MU hưởng lợi từ VAR: "Quyền lực đen" thiên vị, hay "thần tài" giúp?

MU nhiều lần hưởng lợi từ trọng tài VAR, đó là điều không cần phải bàn cãi. Thậm chí, VAR còn mắc sai sót để giúp "Quỷ đỏ" được hưởng penalty ở trận đấu với Aston Villa vừa qua.

Video MU hưởng lợi từ VAR ở 2 trận gặp Everton và Aston Villa (Nguồn: K+)

* Trọng tài sai lầm, MU được lợi lớn

Chiến thắng 3-0 của MU trên sân Aston Villa có phần kém thuyết phục, bởi một quyết định sai lầm mang tính bước ngoặt của tổ trọng tài điều khiển trận đấu. Phút 27, ở thời điểm "Quỷ đỏ" vẫn đang bế tắc trước hệ thống phòng ngự của đội chủ nhà, bỗng nhiên họ được hưởng penalty.

Quả penalty "nhạy cảm" của MU ở trận gặp Aston Villa

Ở tình huống đó, Bruno Fernandes xoay compa một cách thông minh, để dẫn đến cuộc va chạm với hậu vệ Ezri Konsa. Trọng tài Jon Moss thổi penalty, bất chấp phản ứng của các cầu thủ Aston Villa. Đáng nói hơn, sau khi tổ trọng tài VAR vào cuộc, quyết định thổi penalty được giữ nguyên.

Ngay sau trận đấu, BBC đã liên lạc với Trung tâm điều hành các trận đấu của Premier League để đặt câu hỏi về quyết định thổi phạt đền gây tranh cãi trong trận Aston Villa - MU. Đại diện của trung tâm quản lý VAR có trụ sở tại Stockley Park đã xác nhận với BBC rằng: "Đó là quyết định sai lầm".

Theo thống kê từ đầu mùa 2019/20, MU đã có 13 bàn từ chấm 11m, con số cao nhất trong lịch sử giải đấu (tương đương với Leicester City ở mùa 2015/16 và Crystal Palace 2004/05). Với 4 trận còn lại của mùa 2019/20, "Quỷ đỏ" hoàn toàn có thể nâng cao tỷ lệ này, đồng thời vượt Leicester City và Crystal Palace để độc chiếm kỷ lục được hưởng nhiều quả 11m nhất trong 1 mùa giải.

Nhìn rộng ra, tổng số quả phạt đền của 20 đội bóng trong mùa giải này là 79 quả, riêng MU đã có đến 13 lần, chiếm tỷ lệ 16,5%. Đây là tỷ lệ cao nhất lịch sử của 1 đội bóng so với tất cả các đội còn lại trong 1 mùa giải.

* MU từng thoát thua nhờ sự can thiệp từ VAR

MU không chỉ được hưởng nhiều quyết định có lợi từ VAR ở khía cạnh được hưởng penalty. Hơn thế, họ cũng thoát được những trận thua mười mươi nhờ vào sự can thiệp từ VAR. Trận đấu với Everton ở vòng 28 Ngoại hạng Anh là một ví dụ.

Khung thành thủ môn De Gea đã bị chọc thủng lưới vào thời gian bù giờ sau cú sút của tiền đạo Dominic Calvert-Lewin. Tuy nhiên, bàn thắng không được công nhận sau khi công nghệ VAR phát hiện Gylfi Sigurdsson việt vị.

Đã có những tranh cãi về tình huống ấy. Dù đã nghiên cứu băng ghi hình sau trận, nhiều chuyên gia bóng đá Anh vẫn khẳng định đó là một bàn thắng hợp lệ của Everton. Và theo đó, lẽ ra MU đã phải nhận thất bại 1-2, qua đó đứt chuỗi bất bại ở con số 7, thay vì vẫn đang bất bại 17 trận như hiện tại.

Tính đến vòng 28 - tại thời điểm VAR đưa ra quyết định gây tranh cãi ở trận Everton - MU ngày 1/3/2020, VAR có 10 lần can thiệp vào các trận đấu của MU, bao gồm 9 quyết định có lợi giúp họ có thêm 8 điểm. Dĩ nhiên, đây là con số cao nhất ở giải Ngoại hạng Anh tính đến thời điểm đó.

MU thoát thua ở vòng 28 Ngoại hạng Anh, trong trận đấu với Everton

Brighton hưởng lợi nhiều thứ hai khi được cộng thêm 7 điểm. Trong khi đó, các ông lớn Liverpool, Man City, Tottenham và Leicester gần như không thu về lợi ích nào từ VAR với mỗi đội chỉ được cộng thêm 1 điểm nhờ VAR. Thậm chí Sheffield United - một đội từng đua top 4 với MU, còn bị trừ 6 điểm vì những quyết định của VAR - chỉ tính đến ngày 1/3.

Ở vòng 34 vừa rồi, Tottenham dường như bị VAR tước đi một quả penalty mà lẽ ra họ phải được hưởng. Đó là tình huống Harry Kane bị kéo ngã trong vòng cấm Bournemouth ở ngay phút thứ 5. HLV Mourinho sau đó đã nổi giận. Cũng bởi quyết định này, Tottenham chỉ hòa Bournemouth 0-0, qua đó đóng sập cánh cửa vào top 4 Ngoại hạng Anh.

Cùng một vòng đấu, cùng ở những tình huống nhạy cảm nhưng MU và Tottenham lại nhận được những kết quả khác nhau. Liệu có thể lực ngầm nào đó muốn ủng hộ những đội bóng lớn có thể mang lại sức hút lớn cho giải đấu như MU, hay đơn giản chỉ là sự may mắn mà "Quỷ đỏ" nhận được ở những trò chơi không phải lúc nào cũng chính xác 100%?

Rõ ràng với những con số kể trên, người hâm mộ trung lập có quyền nghi ngờ vào tính công bằng của tổ trọng tài VAR.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]