Tái xuất ngoạn mục, Messi "gánh còng lưng" Inter Miami vào chung kết Leagues Cup

Man City vừa gục ngã 1–2 trước Brighton và cảm giác rằng họ có thể thua bất kỳ đối thủ nào tại Ngoại hạng Anh lúc này không còn là sự phóng đại. Haaland mở tỷ số ở phút 33, nhưng sang hiệp hai kịch bản xoay chiều. James Milner gỡ hòa trên chấm 11m sau tình huống Nunes để bóng chạm tay, rồi Brajan Gruda ấn định chiến thắng ở phút 89 bằng pha phản công lạnh lùng. Đó là một thất bại đáng quên, cũng như là minh chứng cho sự mong manh về tổ chức lẫn bản lĩnh trong những khoảnh khắc quyết định đến từ nửa xanh thành Manchester.

Trận đấu lép vế toàn tập của Man City trước Brighton

Các thống kê chỉ ra vấn đề rõ rệt. Brighton tung ra tới 12 cú dứt điểm, ngang bằng so với Man City nhưng số cơ hội ngon ăn thì hoàn toàn vượt trội đội khách, và riêng trong hiệp hai họ có tới 5 lần đưa bóng trúng đích so với 2 của đoàn quân Pep Guardiola. Chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG) của Brighton đạt 2.3, vượt xa mức 1.1 của City. Những con số này phản ánh việc đội bóng áo xanh gần như lép vế hoàn toàn khi đối thủ đẩy cao nhịp độ.

Những sai lầm cá nhân tiếp tục trở thành điểm yếu chí mạng. Nunes không chỉ để thua trong tình huống dẫn đến quả phạt đền, mà cả trận còn để mất bóng tới 3 lần ngay phần sân nhà. Bộ đôi trung vệ Stones – Khusanov thì thiếu sự tập trung cần thiết: riêng trong 20 phút cuối, Brighton tung ra 6 pha dứt điểm từ khu vực sát vòng 16m50, nơi lẽ ra phải được kiểm soát chặt chẽ. Đó không còn là sự cố nhỏ lẻ, mà là hệ quả của một hệ thống phòng ngự thiếu chắc chắn.

Ngay cả với Rodri trở lại đội hình chính, người vốn được coi là lá chắn thép – City vẫn không tìm lại được quyền kiểm soát. Anh có 89 lần chạm bóng, nhưng tỷ lệ tranh chấp thành công chỉ đạt 45%, thấp hơn hẳn so với mức trung bình 62% đầu mùa trước khi cầu thủ này chưa gặp chấn thương dây chằng. Trong khi đó, Brighton tận dụng triệt để tốc độ và sức trẻ của Gruda, Minteh để khoét sâu vào khoảng trống giữa hậu vệ biên nghịch chân và trung vệ lệch bên phía Man City.

Bài toán đáng lo ngại về điểm rơi phong độ của The Citizens

Điều đáng lo ngại là “khí chất bất khả chiến bại” của Man City đã biến mất. Đây là thất bại thứ hai liên tiếp, khiến họ rơi xuống nhóm giữa bảng xếp hạng – một khởi đầu tệ hại hiếm thấy dưới thời Pep Guardiola từ ngày ông đặt chân đến Etihad vào năm 2016. Nếu vẫn duy trì hệ thống với những mắt xích dễ bị khai thác, từ hàng thủ cho tới tiền vệ trung tâm, Man City hoàn toàn có thể thua trước bất kỳ đối thủ nào tại Premier League. Bài toán của Pep không chỉ nằm ở con người, mà là khẩn cấp tái thiết toàn bộ hệ thống phòng ngự và cách thức chuyển trạng thái để chặn đứng đà lao dốc với những thử thách còn cam go hơn phía trước.

Man City vừa nhận thất bại thứ hai liên tiếp tại Premier League, lần này trước Brighton với tỉ số 1–2. Dù Erling Haaland tiếp tục lập kỷ lục ghi bàn, thất bại này phơi bày thực tế: các vấn đề từng làm khổ City mùa trước vẫn còn nguyên vẹn, chưa có dấu hiệu được xử lý triệt để.

Khả năng “kết liễu trận đấu” quá kém

Mùa trước, City không ít lần đánh rơi điểm ở những trận họ cầm bóng vượt trội nhưng không kết liễu được đối thủ. Kịch bản ấy tái hiện ở sân Amex: sau khi dẫn trước, thay vì tiếp tục kiểm soát thế trận, City mất tập trung trong 20 phút cuối, để Brighton gỡ hòa từ một tình huống phạt đền rồi thủng lưới phút 89.

Sai lầm cá nhân

Một mùa giải trước, chính sai lầm cá nhân đã khiến City mất điểm ở nhiều trận then chốt. Lần này, Matheus Nunes “dâng” cho Brighton quả phạt đền bằng pha để bóng chạm tay vụng về. Những lỗi kiểu này không hiếm ở City gần đây, cho thấy hàng tiền vệ và hậu vệ chưa tìm được sự tập trung cần thiết ở khu vực 16m50.

Khả năng chống phản công khi đối thủ chuyển trạng thái nhanh

Mùa trước, khi mất bóng ở phần sân đối phương, City nhiều lần bị phản công trực diện và để lộ khoảng trống sau lưng. Bàn ấn định tỉ số 2–1 của Gruda đến từ đúng kịch bản này: Brighton tận dụng tốc độ để xuyên phá, còn hàng thủ City dâng cao nhưng không kịp lùi về.

Đây là lỗ hổng Pep Guardiola đã thấy từ lâu, nhưng vẫn chưa có giải pháp tối ưu.

Phụ thuộc quá lớn vào Haaland

Haaland vẫn duy trì khả năng ghi bàn khủng khiếp (88 bàn/100 trận Premier League), nhưng City dường như lạm dụng sự xuất sắc của tiền đạo Na Uy. Khi Haaland bị phong tỏa hoặc bàn thắng của anh không đủ kết liễu trận đấu, cả hệ thống lập tức lộ ra sự mong manh.

Hai thất bại liên tiếp trước Tottenham và Brighton không chỉ là cú sảy chân đầu mùa. Nó phản chiếu những căn bệnh cũ: mất tập trung cuối trận, sai lầm cá nhân ở hàng thủ, phòng ngự chống phản công kém và phụ thuộc quá nhiều vào Haaland.

Ngày trở lại là thế lực số 1 ở Ngoại hạng Anh và Châu Âu với Man City còn xa lắm.

Trong thế giới bóng đá, mỗi quyết định chuyển nhượng đều gửi đi một thông điệp về tầm nhìn và tham vọng của câu lạc bộ. Với Chelsea, việc dứt khoát gạt bỏ Nicolas Jackson rồi lập tức đặt niềm tin vào Alejandro Garnacho đã tạo nên một nghịch lý khó lý giải, nhất là khi những con số thống kê lại phơi bày một thực tế hoàn toàn trái ngược với kỳ vọng.

Thương vụ Jackson-Garnacho nóng nhất những ngày cuối của chuyển nhượng hè 2025

Chelsea có thể biện minh rằng Jackson và Garnacho thi đấu ở hai vị trí khác nhau, nhưng nếu nguyên nhân loại bỏ Jackson xuất phát từ khả năng dứt điểm chưa tốt, thì việc mang về Garnacho lại càng làm dấy lên nhiều nghi ngại. Theo thông tin mới nhất, đội bóng thành London đã hoàn tất bản hợp đồng 7 năm với Garnacho, trị giá khoảng 40 triệu bảng. Trong khi đó, thương vụ cho mượn Nicolas Jackson sang Bayern Munich vốn tưởng chừng xong xuôi đã bất ngờ đổ bể vào phút chót vì chấn thương gân kheo của Liam Delap, khiến Chelsea buộc phải “quay xe”. Jackson hiện vẫn trong tình trạng lửng lơ, thậm chí công khai chống lệnh trở lại London để tìm đường ra đi và có thêm cơ hội thi đấu.

Về mọi mặt, Jackson vẫn hơn Garnacho khá nhiều

Xét về dữ liệu mùa 2024/25, Jackson không hề vô dụng như nhiều lời chê bai. Anh ghi 10 bàn và 5 kiến tạo trong 2.241 phút, tung ra 76 cú sút (35 lần trúng đích), với tổng bàn thắng kỳ vọng lên tới 12,27. Hiệu suất chuyển hóa àn thắng của chân sút Senegal đạt khoảng 13,2% — chưa phải mức thượng thừa, nhưng ổn định đối với một trung phong trong hệ thống còn thiếu cân bằng như Chelsea.

Ở chiều ngược lại, Garnacho lại thể hiện sự kém hiệu quả rõ rệt. Trong 2.195 phút khoác áo MU mùa trước, anh chỉ ghi 6 bàn và có 2 kiến tạo. Tỷ lệ chuyển hóa cú sút của Garnacho dừng ở mức 7,1%, nghĩa là sút nhiều nhưng hiệu quả rất thấp. Thống kê từ FBref cho thấy xG trung bình của Garnacho chỉ đạt khoảng 0,30 mỗi 90 phút, trong khi số bàn thắng không tính penalty là 0,25 trong 90 phút — thấp hơn đáng kể so với Jackson.

So sánh trực diện cho thấy sự chênh lệch: Jackson tạo ra nhiều bàn thắng và kiến tạo hơn, tận dụng cơ hội tốt hơn (13,2% so với 7,1%), đồng thời sở hữu mức xG/90 cao hơn (khoảng 0,49 so với 0,30 của Garnacho). Nếu tiêu chí Chelsea đặt ra là “nâng tầm khả năng dứt điểm”, thì chính Jackson mới là người tiệm cận yêu cầu đó hơn, chứ không phải Garnacho. Việc loại bỏ một trung phong còn hiệu quả để thay bằng một cầu thủ chạy cánh với hiệu suất thấp hơn rõ rệt quả thật khó thuyết phục nếu chỉ nhìn trên con số.

Quyết định chuyển nhượng sai lầm của Chelsea?

Dĩ nhiên, bóng đá không chỉ xoay quanh thống kê. Garnacho trẻ hơn, giàu tốc độ, kỹ thuật và có khả năng kéo giãn hàng thủ, điều có thể phù hợp với triết lý pressing biên mà HLV Enzo Maresca muốn xây dựng. Tuy vậy, nếu mục tiêu là cải thiện khâu dứt điểm ngay lập tức, Chelsea đang đối diện một nghịch lý: họ gạt bỏ một tiền đạo vốn có hiệu quả tạm ổn, để đặt niềm tin vào một cầu thủ chạy cánh còn “gỗ” hơn. Trong bối cảnh vụ Jackson sang Bayern vẫn đang bế tắc, câu hỏi về tính nhất quán trong chiến lược chuyển nhượng của Chelsea càng trở nên nhức nhối hơn bao giờ hết.

Trong bối cảnh Manchester United liên tục xoay quanh những bản hợp đồng đình đám và tranh cãi về hàng tiền đạo, Joshua Zirkzee từng bị xem là người thừa. Tuy nhiên, chấn thương bất ngờ của Matheus Cunha trước Burnley đã mở ra cơ hội cho Zirkzee, và anh đã tận dụng nó một cách xuất sắc, khiến tất cả phải nhìn nhận lại giá trị của mình.

HLV Ruben Amorim đã đặt niềm tin vào Zirkzee thay vì Benjamin Sesko, và quyết định này nhanh chóng được đền đáp. Zirkzee không chỉ lấp đầy khoảng trống mà còn mang đến một chiều sâu chiến thuật mới cho Quỷ đỏ. Khả năng làm tường, giữ bóng dưới áp lực và liên kết lối chơi của anh là điều mà cả Rasmus Hojlund lẫn Sesko đều còn thiếu.

Đặc biệt, Zirkzee còn tạo ra lợi thế cho các đồng đội như Mbeumo hay Amad Diallo, đồng thời giúp Sesko có thêm thời gian hòa nhập. Từ một cầu thủ bị lãng quên, Zirkzee đã chứng minh mình là lời giải chiến thuật quan trọng cho Man United trong giai đoạn tới.

Harry Kane đã tạo nên một cột mốc đáng nhớ khi ghi tới 91 bàn thắng chỉ sau 100 trận đầu tiên cho Bayern Munich, vượt qua hàng loạt huyền thoại như Gerd Muller, Robert Lewandowski và Roy Makaay. Đáng chú ý, Kane đạt hiệu suất ghi bàn ấn tượng – trung bình một bàn mỗi 82 phút, vượt xa Lewandowski (một bàn mỗi 100 phút) và Makaay (72 bàn sau 100 trận).

Không chỉ phá vỡ các kỷ lục cá nhân, Kane còn giúp Bayern tránh khỏi cú sốc tại Cúp quốc gia Đức với cú đúp vào lưới Wehen Wiesbaden. Thành tích này đưa anh lên vị trí số một về số bàn thắng trong 100 trận đầu tiên, điều mà ngay cả những tên tuổi lớn như Mario Gomez, Rainer Ohlhauser hay Miroslav Klose cũng không thể đạt được.

Với 65 bàn sau 65 trận tại Bundesliga, Kane trở thành cầu thủ duy nhất trong lịch sử giải đấu này có tỷ lệ ghi bàn hơn một bàn/trận. Câu hỏi đặt ra không còn là liệu Kane có ghi dấu trong lịch sử Bayern, mà là anh sẽ chiếm bao nhiêu trang trong cuốn sách huyền thoại của câu lạc bộ.