Bellingham: “Cả đội quây quanh Henderson, đó là khoảnh khắc rất đẹp”

Phút 90+1, sau khi cướp bóng thành công, các cầu thủ Ai Cập liền tràn qua phần sân của Argentina, thực hiện tình huống phản công đầy nguy hiểm. Khi đó chỉ có mình Paredes đang ở sân nhà, anh không vội vàng lao lên mà lùi về và tiếp tục quan sát đợi các đồng đội về hỗ trợ.

NHƯ 1 BÀN THẮNG LUÔN #24hmedia #24hbongda #messi #argentina #paredes #salah #worldcup2026 #worldcup #thethaomoingay #sportsontiktok #trangvikhang

Ngay sau thất bại ngược 2-3 trước Argentina ở vòng 16 đội World Cup 2026, tiền đạo Mostafa “Zico” của tuyển Ai Cập đã khiến bầu không khí sau trận trở nên nóng rực. Anh không chỉ bày tỏ sự phẫn nộ với các quyết định trên sân mà còn buông lời cáo buộc nặng nề rằng giải đấu “đã được định sẵn kết quả”.

Tâm điểm là trọng tài và phòng chiếu lại

Zico nhắm thẳng vào trọng tài người Pháp Francois Letexier và tổ trợ lý video. Anh cho rằng những quyết định trong trận, đặc biệt là ở thời điểm cuối, đã phá hỏng nỗ lực của cả đội tuyển và người hâm mộ Ai Cập. Cụ thể, phía Ai Cập tin rằng có hai tình huống cầu thủ của họ bị phạm lỗi trong vòng cấm trước khi Argentina ghi bàn quyết định, nhưng sau khi xem lại hình ảnh, trọng tài vẫn cho trận đấu tiếp tục.

Lời cáo buộc gây sốc sau trận

Trong phát biểu sau trận, Zico gửi lời chúc mừng Argentina nhưng lập tức khẳng định World Cup lần này “đã được sắp đặt”. Anh nhấn mạnh đội bóng Nam Mỹ “không cần thêm bất kỳ sự trợ giúp nào nữa”. Tiền đạo này lặp đi lặp lại từ “không công bằng” khi nói về trọng tài, cho rằng ngay từ đầu trận, Ai Cập đã phải chơi trong thế bất lợi từ các quyết định trên sân.

Nỗi tiếc nuối của người trong cuộc

Dù gửi lời xin lỗi tới người hâm mộ Ai Cập, Zico khẳng định anh và đồng đội “không biết phải làm gì hơn” trước cách điều khiển trận đấu. Trong mắt anh, hành trình của Ai Cập tại World Cup 2026 khép lại không chỉ vì màn ngược dòng của Argentina, mà còn vì những quyết định mà anh tin là đã “định đoạt” ngôi vô địch ngay từ bây giờ.

Quyết định cho Folarin Balogun ra sân dù đã nhận thẻ đỏ đang đẩy Chủ tịch FIFA Gianni Infantino vào tâm bão chỉ trích tại châu Âu. Một nhóm nghị sĩ Nghị viện châu Âu đã khởi động chiến dịch kêu gọi điều tra, cho rằng cách FIFA xử lý vụ việc liên quan tiền đạo tuyển Mỹ là cú đòn giáng vào tính công bằng của bóng đá.

Thẻ đỏ bị xóa và cú điện thoại từ Nhà Trắng

Balogun bị truất quyền thi đấu trong trận Mỹ thắng Bosnia & Herzegovina ngày 1/7, đồng nghĩa phải nghỉ trận kế tiếp. Tuy nhiên, án treo giò bất ngờ được gỡ cho trận đấu hôm thứ Hai, sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump can thiệp trực tiếp với Infantino để “giải cứu” chân sút 25 tuổi. FIFA khẳng định đây là quyết định của ủy ban kỷ luật, nhưng thời điểm và bối cảnh khiến dư luận châu Âu dậy sóng.

Nghị sĩ châu Âu nhắm thẳng vào Infantino

Ba nghị sĩ Barry Andrews, Lara Wolters và Niels Fuglsang ra tuyên bố chung, gọi việc “thay đổi quy định treo giò thẻ đỏ giữa giải” là “sự ô nhục và bóp méo công lý”. Họ cáo buộc Infantino và FIFA “một lần nữa khuất phục trước yêu cầu từ chính quyền Trump”, đồng thời kêu gọi các liên đoàn bóng đá thuộc EU thúc đẩy Ủy ban Đạo đức FIFA mở điều tra vai trò của Infantino, mức độ tác động từ phía Mỹ và cả những biểu hiện “thiếu trung lập chính trị” khác như việc trao Giải Hòa bình FIFA cho Trump.

Nỗi lo về ranh giới giữa bóng đá và chính trị

Nhóm nghị sĩ cho biết đã có 35 đồng nghiệp ký vào thư yêu cầu điều tra. Họ nhấn mạnh “vẻ đẹp của thể thao nằm ở luật lệ công bằng, minh bạch”, và khi người đứng đầu FIFA để yếu tố chính trị chi phối chuyện ai được ra sân, cảm giác công bằng “bị ném ra ngoài cửa sổ”. Vụ Balogun vì thế không chỉ là một án treo giò bị xóa, mà còn là phép thử niềm tin của châu Âu vào cách FIFA vận hành.

Giữa cơn tranh cãi dữ dội sau trận Argentina thắng Ai Cập 3-2 ở vòng 16 đội World Cup 2026, Lionel Messi bất ngờ đứng về phía trọng tài và tổ trợ lý video. Thay vì đổ thêm dầu vào lửa, đội trưởng Argentina lại chọn cách đáp trả thẳng thắn những người chỉ trích.

Tranh cãi từ pha bóng then chốt

Điểm nóng nằm ở tình huống phía Ai Cập đòi phạt đền ngay trước khi Argentina ghi bàn quyết định. Pha va chạm với Lisandro Martínez bị phía đội bóng châu Phi xem là bất công, kéo theo làn sóng chỉ trích công tác điều hành trận đấu, thậm chí có người tuyên bố tẩy chay World Cup 2026 vì “bất công”.

Lập trường rõ ràng của Messi

Messi khẳng định anh “không hiểu vì sao vẫn còn tranh cãi”, rồi nói nếu ai cho rằng đó không phải lỗi, “bóng đá có lẽ không phải môn thể thao dành cho bạn”. Anh giải thích cầu thủ Ai Cập đã giẫm vào Martínez rất rõ ràng trước khi chạm bóng, và đó chính là kiểu tình huống mà công nghệ hỗ trợ trọng tài được sinh ra để can thiệp.

Niềm tin vào VAR và tổ trọng tài

Không chỉ bảo vệ quyết định trên sân, Messi còn đánh giá tổ trọng tài và phòng video “đã làm tốt nhiệm vụ”. Trong bối cảnh Argentina hưởng lợi từ một pha bóng gây tranh cãi, việc đội trưởng của họ công khai ủng hộ cách điều hành trận đấu cho thấy anh muốn chấm dứt ồn ào, giữ trọng tâm vào chuyên môn và hành trình bảo vệ ngôi vô địch đang tiếp diễn.

Paredes và khoảnh khắc định mệnh

Argentina thắng Ai Cập 3-2 bằng bàn đánh đầu quyết định của Enzo Fernández, nhưng trước khoảnh khắc bùng nổ ấy là một pha bóng có giá trị chẳng khác nào một bàn thắng: Leandro Paredes cản phá thành công pha phản công của Ai Cập ở phút 90+1.

Đó là thời điểm tỷ số đang là 2-2, Argentina dâng đội hình rất cao, còn Ai Cập có cơ hội kết liễu nhà đương kim vô địch. Trong trận đấu mà Argentina áp đảo ở hầu hết các thống kê, pha xoạc bóng của Paredes lại trở thành điểm mấu chốt giúp Albiceleste giành vé đi tiếp.

Pha bóng cứu cả trận đấu

Phút 90+1, Ai Cập thực hiện pha phản công nhanh từ giữa sân. Omar Marmoush dẫn bóng qua trung lộ, phía trước là khoảng trống lớn khi hàng thủ Argentina chưa kịp lùi về đủ quân số. Paredes là chốt chặn cuối cùng.

Anh không lao vào quá sớm, cũng không phạm lỗi một cách vội vàng. Tiền vệ Argentina lùi đúng nhịp, chờ Marmoush đẩy bóng hơi dài rồi thực hiện pha cắt bóng chuẩn xác ngay trước khi bóng được đưa đến vị trí của Mohamed Salah, qua đó chặn đứng đợt phản công nguy hiểm của đại diện châu Phi.

Chỉ cần Paredes không cắt được đường chuyền đó, cầu thủ Ai Cập hoàn toàn có thể đối mặt Emiliano Martínez hoặc mở bóng sang biên để đồng đội dứt điểm.

Những con số nói lên hiểm họa

Argentina cầm bóng 64%, tung ra 19 cú sút, có 7 lần đưa bóng trúng đích, tạo ra 5 cơ hội ngon ăn và đạt chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG) 2,84. Trong khi đó, Ai Cập chỉ cầm bóng 36%, dứt điểm 5 lần, trúng đích 2 lần, xG 0,89 nhưng vẫn ghi được 2 bàn. Chính sự chênh lệch ấy càng khiến pha cản phá của Paredes trở nên đắt giá.

Ai Cập không cần cầm bóng nhiều, cũng không cần ép sân liên tục, nhưng mỗi lần phản công đều khiến Argentina rơi vào trạng thái báo động. Một đội chỉ tung ra 5 cú sút mà ghi tới 2 bàn rõ ràng không thể bị xem nhẹ trong bất kỳ pha chuyển trạng thái nào.

Paredes và giá trị của người làm việc thầm lặng

Trong những trận đấu loại trực tiếp như thế này, người ta thường nhớ đến bàn thắng của Messi, cú đánh đầu của Enzo hay đường kiến tạo của Lautaro Martínez. Nhưng Argentina sống sót trước Ai Cập còn nhờ những pha bóng kiểu Paredes.

Anh không phải người chạy nhiều nhất, nhưng là người hiểu rõ khi nào cần chuyền an toàn, khi nào cần giữ nhịp trận đấu và khi nào phải lao vào một pha bóng mang tính sống còn. Trước Ai Cập, Paredes không chỉ là tiền vệ giữ bóng, mà còn là người vá lại khoảng trống nơi hàng thủ khi Argentina đặt cược tất cả cho mặt trận tấn công.

Một pha xoạc bóng đáng giá như bàn thắng

Messi giúp Argentina trở lại bằng bàn gỡ hòa. Enzo Fernández đưa đội nhà vào tứ kết. Nhưng Paredes mới là người giữ cho giấc mơ của Argentina được tiếp tục. Trong một trận đấu mà Argentina chuyền chính xác 90%, thực hiện 602 đường chuyền, có 34 lần chạm bóng trong vòng cấm đối phương và tạo sức ép vượt trội, họ vẫn suýt sụp đổ bởi một pha phản công.

Paredes không cần ghi bàn hay kiến tạo để trở thành một trong những nhân vật quan trọng nhất trận đấu. Chỉ với pha cắt bóng ở phút 90+1, cựu tiền vệ PSG đã chiếm trọn tình cảm của người hâm mộ bóng đá xứ Tango.