Vĩnh biệt Franco Baresi, người đội trưởng không bao giờ bị thay thế

Các giải thưởng PFA mùa 2025-26 được công bố tối 25/8, với kết quả gây chú ý khi không cầu thủ Arsenal nào giành danh hiệu Cầu thủ nam xuất sắc nhất năm, dù đội bóng thành London vừa vô địch Ngoại hạng Anh. Bruno Fernandes là người chiến thắng, trong khi William Saliba tiếp tục góp mặt ở Đội hình tiêu biểu.

Bruno Fernandes được chính các đồng nghiệp bầu chọn

Danh hiệu Cầu thủ nam xuất sắc nhất năm của PFA được quyết định bằng lá phiếu của các cầu thủ. Các thành viên PFA bầu chọn những đồng nghiệp thi đấu cùng giải, vì vậy chiến thắng của Bruno Fernandes đến trực tiếp từ đánh giá của những cầu thủ đối đầu với anh tại Ngoại hạng Anh.

Bruno vượt qua 5 ứng viên còn lại gồm Rayan Cherki, Erling Haaland, Gabriel Magalhães, David Raya và Declan Rice. Arsenal có tới 3 đại diện trong danh sách cuối cùng sau mùa giải vô địch Ngoại hạng Anh, nhưng danh hiệu cá nhân cao nhất vẫn thuộc về đội trưởng Manchester United.

Fernandes cũng khép lại mùa 2025-26 với 9 bàn và kỷ lục 21 kiến tạo tại Ngoại hạng Anh. Trước khi nhận giải PFA, anh đã được bầu là Cầu thủ xuất sắc nhất mùa của Ngoại hạng Anh và giành giải Cầu thủ xuất sắc nhất năm của Hội Nhà báo bóng đá Anh.

Saliba có mùa thứ 4 liên tiếp trong đội hình tiêu biểu

Arsenal vẫn chiếm số lượng lớn trong Đội hình tiêu biểu PFA với 5 cầu thủ: David Raya, Gabriel Magalhães, William Saliba, Jurriën Timber và Declan Rice. Không CLB nào có nhiều đại diện hơn nhà vô địch Ngoại hạng Anh.

Riêng Saliba tiếp tục duy trì một thành tích nổi bật. Trung vệ người Pháp được chọn vào Đội hình tiêu biểu PFA mùa thứ 4 liên tiếp, sau các lần góp mặt ở mùa 2022-23, 2023-24 và 2024-25.

Đội hình 11 cầu thủ còn có Nico O’Reilly, Bruno Fernandes, Rayan Cherki, Erling Haaland, Antoine Semenyo và Igor Thiago. Arsenal không có người giành danh hiệu Cầu thủ nam xuất sắc nhất năm, nhưng 5 vị trí trong đội hình do chính các cầu thủ bầu chọn vẫn phản ánh rõ dấu ấn của nhà vô địch Ngoại hạng Anh mùa 2025-26.

Hai bàn thắng trên đất Thái đã đưa tuyển Việt Nam đến rất gần chức vô địch AFF Cup 2026.

Nếu bảo vệ thành công ngôi vương, Việt Nam sẽ lần đầu tiên bảo vệ thành công chức vô địch AFF Cup. Một cột mốc mà đội tuyển từng lỡ hẹn sau những lần lên ngôi vào năm 2008 và 2018.

Nhưng trước khi nghĩ đến khoảnh khắc nâng cúp, thầy trò HLV Kim Sang Sik vẫn còn 90 phút đầy thử thách tại Mỹ Đình.

Thái Lan đang bị dồn vào thế phải thắng. Họ sẽ tấn công để tìm bàn thắng, còn Việt Nam phải đủ tỉnh táo để bảo vệ lợi thế đang có trong tay.

Một trận đấu, một chiếc cúp và một cột mốc lịch sử.

Bạn nghĩ Việt Nam sẽ kết thúc trận chung kết lượt về với tỷ số bao nhiêu?

⚽ Tham gia minigame dự đoán tỷ số Việt Nam - Thái Lan trước 20h ngày 26/08 và thử tài dự đoán của bạn!

Trọng tâm chuyển sang Brussels

Claudius Schäfer cho rằng cuộc tranh luận về cách FIFA điều hành bóng đá thế giới giờ không còn chỉ nằm trong những cuộc bỏ phiếu nội bộ. Một mặt trận quan trọng khác đang ở Brussels, nơi đơn khiếu nại do European Leagues, FIFPRO Europe và LaLiga nộp lên Ủy ban châu Âu từ tháng 10/2024 vẫn đang được xem xét.

Hồ sơ tập trung vào cách FIFA kiểm soát lịch thi đấu quốc tế, trong đó có World Cup 2026 và Cúp thế giới các câu lạc bộ 2025. Sau những tranh cãi mới quanh kế hoạch bán một phần hoạt động thương mại và sự kiện của FIFA, Schäfer tin lập luận của các giải càng có thêm sức nặng. European Leagues đã nhiều lần làm việc với các quan chức tại Brussels và chờ quyết định tiếp theo từ Ủy ban châu Âu.

Xung đột nằm ở 2 vai trò của FIFA

Lập luận cốt lõi của các giải khá rõ: FIFA vừa là cơ quan đặt ra luật chơi và lịch thi đấu toàn cầu, vừa trực tiếp tổ chức những giải đấu mang lại nguồn thu lớn cho chính mình.

Khi World Cup mở rộng, Cúp thế giới các câu lạc bộ được nâng lên 32 đội và lịch quốc tế tiếp tục dày hơn, các giải quốc nội phải thu hẹp khoảng trống dành cho mình. European Leagues cho rằng vấn đề không đơn thuần nằm ở số trận tăng lên, mà ở việc FIFA có quyền quyết định lịch rồi dùng chính quyền lực ấy để ưu tiên các giải thương mại của mình.

Đây là lý do vụ việc được đặt dưới góc độ luật cạnh tranh của Liên minh châu Âu. Các bên khiếu nại cho rằng một tổ chức vừa kiểm soát thị trường vừa trực tiếp cạnh tranh trong thị trường đó phải tuân theo các tiêu chuẩn minh bạch, khách quan và không thiên vị.

Các giải nói họ không có tiếng nói thực chất

Richard Masters từng mô tả tình hình bằng một câu rất thẳng: các giải quốc nội không có một chỗ ngồi thực sự có ý nghĩa khi những quyết định lớn được đưa ra.

Ngoại hạng Anh và các giải thành viên khác của European Leagues không phản đối việc tồn tại các giải quốc tế. Điều họ phản đối là những thay đổi tác động trực tiếp đến lịch trong nước lại được quyết định mà không có sự tham gia đủ sâu của chính các giải phải gánh hệ quả.

Schäfer cũng xem đây là điểm then chốt. European Leagues không muốn thay FIFA trong vai trò cơ quan quản lý toàn cầu, nhưng muốn được tham gia thực sự vào những quyết định ảnh hưởng trực tiếp tới lịch thi đấu, doanh thu, cầu thủ và hoạt động của các câu lạc bộ quốc nội.

Dự án thương mại làm sức ép tăng thêm

Tranh cãi quanh FIFA Forward Enterprise trong hè 2026 khiến mâu thuẫn về quản trị nóng hơn. FIFA từng muốn bán một phần hoạt động thương mại và sự kiện cho nhà đầu tư tư nhân, nhưng kế hoạch bị rút lại đầu tháng 8 sau phản ứng mạnh từ nhiều tổ chức bóng đá.

Với European Leagues, cách đề án được xây dựng và đưa ra tiếp tục lặp lại vấn đề họ đã nêu trong đơn khiếu nại từ năm 2024: những quyết định lớn được chuẩn bị trong phạm vi hẹp rồi mới đưa tới các bên chịu ảnh hưởng.

Sau khi kế hoạch bị hủy, European Leagues còn tuyên bố sẽ phản đối việc FIFA mở rộng hoặc tạo thêm các giải đấu mới cho tới khi xuất hiện một cơ chế quản trị có sự tham gia mang tính ràng buộc của các bên liên quan.

Nguy cơ pháp lý có thể buộc FIFA thay đổi

Schäfer tin một cuộc điều tra chính thức của Ủy ban châu Âu sẽ tạo sức ép lớn hơn nhiều so với những cuộc tranh luận chính trị trong bóng đá.

Nếu khiếu nại thành công, FIFA không chỉ đối mặt yêu cầu sửa cách ra quyết định mà còn có khả năng chịu khoản phạt tài chính rất lớn. Schäfer nhấn mạnh điều trớ trêu là số tiền đó cuối cùng cũng thuộc về FIFA và các liên đoàn thành viên, nên cải tổ chủ động vẫn là lựa chọn ít tổn thất hơn.

Đến lúc này, Ủy ban châu Âu chưa công bố thời điểm mở một cuộc điều tra đầy đủ. Nhưng European Leagues xác nhận đã duy trì trao đổi thường xuyên với Brussels và tin các phán quyết gần đây của Tòa án Công lý Liên minh châu Âu đang củng cố lập luận về xung đột lợi ích của FIFA.

Mục tiêu cuối cùng là quyền tham gia thực chất

Schäfer chưa đưa ra một sơ đồ quản trị mới cụ thể. Ông tập trung vào nguyên tắc: các giải cần có tiếng nói thực sự trong những quyết định có thể làm thay đổi bóng đá quốc nội.

Điều đó có thể đi xa hơn việc được nghe ý kiến trước khi FIFA quyết định. European Leagues muốn một cơ chế trong đó sự đồng thuận của các giải, câu lạc bộ và cầu thủ có trọng lượng thực tế, đặc biệt với lịch thi đấu và việc tạo thêm các giải mới.

FIFA vẫn là cơ quan quản lý bóng đá toàn cầu. Nhưng với Schäfer, quyền lực ấy không thể đồng nghĩa FIFA vừa tự đặt lịch, vừa mở rộng sản phẩm thương mại của mình mà những bên chịu tác động chỉ được biết sau cùng. Hồ sơ tại Brussels giờ là công cụ quan trọng nhất để các giải buộc vấn đề ấy phải được giải quyết bằng luật, thay vì tiếp tục chờ những lời hứa cải tổ từ Zurich.

Hai bàn thua từ cùng một khoảng trống

Trận hòa 2-2 trên sân Newcastle phơi ra một vấn đề quen thuộc của Liverpool: khoảng trống ở trung lộ mỗi khi đội mất bóng trong lúc đang tấn công. Cả 2 bàn thua đều bắt đầu từ những lần Ryan Gravenberch để mất bóng ở vị trí cao, rồi Newcastle chỉ cần vài đường chuyền trực diện để tiến thẳng tới khung thành Alisson.

Bàn của Anthony Elanga đến sau 9 giây kể từ lúc Newcastle đoạt bóng. Đến bàn Joe Willock, quãng thời gian từ khi đội chủ nhà bắt đầu đưa bóng lên đến lúc dứt điểm chỉ là 12 giây. Virgil van Dijk và Jérémy Jacquet bị đặt vào tình thế phải phòng ngự trong khoảng trống lớn, khi lớp bảo vệ phía trước gần như không kịp trở về.

Vấn đề không đơn giản là thiếu một tiền vệ trụ

Liverpool thực tế vẫn có Wataru Endo, một tiền vệ phòng ngự chuyên trách. Tuy nhiên, cầu thủ Nhật Bản chưa từng giữ được vị trí đá chính thường xuyên. Gravenberch mới là người được sử dụng nhiều nhất ở khu vực thấp nhất tuyến giữa.

Vai trò này từng mang lại thành công lớn. Trong mùa vô địch Ngoại hạng Anh 2024/25, Gravenberch có 60 lần cắt đường chuyền, nhiều hơn ít nhất 11 lần so với mọi tiền vệ khác tại giải. Anh cũng đoạt lại bóng 193 lần và được bình chọn là Cầu thủ trẻ hay nhất mùa.

Vấn đề trước Newcastle nằm ở cấu trúc khi Liverpool dâng cao. Ở bàn đầu, cả Gravenberch lẫn Dominik Szoboszlai đều ở phía trên bóng khi đội mất quyền kiểm soát. Newcastle lập tức tìm thấy khoảng trống thẳng vào trung tâm.

Liverpool cầm bóng gần 61%, tung 27 cú sút và có 36 lần chạm bóng trong vòng cấm đối phương. Nhưng Newcastle vẫn tạo xG từ bóng sống 1,46, cao hơn mức 0,96 của Liverpool. Đó là cái giá của những khoảng trống mà đội khách để lại.

Iraola muốn sửa cả hệ thống

Andoni Iraola không xem việc mua một tiền vệ phòng ngự là lời giải duy nhất. Ông bảo vệ quyền dâng cao của Gravenberch, bởi nếu tiền vệ Hà Lan dứt điểm thành bàn ở tình huống đầu tiên, đó lại trở thành một pha tấn công tốt.

Điều Iraola muốn thay đổi nằm ở phản ứng của toàn đội sau khi mất bóng.

Ở bàn thứ 2, Liverpool thực tế đã có đủ quân số phía sau. Nhưng họ không áp sát người cầm bóng đủ nhanh, không thắng pha tranh chấp đầu tiên và cũng không phạm lỗi để chặn phản công. Newcastle vì thế vẫn xuyên qua trung lộ rồi đưa Willock vào vị trí dứt điểm.

Liverpool đã chuẩn bị cho những tình huống chuyển trạng thái của Newcastle trước trận, nhưng vẫn xử lý không tốt khi chúng thực sự xảy ra.

Sturridge vẫn muốn có một “máy quét”

Daniel Sturridge lại nhìn vấn đề theo hướng nhân sự. Cựu tiền đạo Liverpool cho rằng đội cần một tiền vệ phòng ngự chuyên trách và nhấn mạnh đây là câu chuyện đã được nhắc tới suốt 3 năm.

Theo Sturridge, Gravenberch chơi rất hay trong mùa vô địch từng khiến nhu cầu mua thêm người bị giảm xuống. Nhưng xét về bản năng, phần lớn tiền vệ Liverpool hiện tại vẫn thiên về tấn công hơn phòng ngự.

Một thống kê làm lập luận ấy có thêm sức nặng: kể từ đầu mùa 2025/26, Liverpool đã thủng lưới 9 bàn từ những pha phản công nhanh trên mọi đấu trường, nhiều nhất trong số các đội Ngoại hạng Anh trong cùng khoảng thời gian.

Dù vậy, riêng mùa vô địch 2024/25, họ chỉ nhận 2 bàn theo cách này với phần lớn bộ khung tuyến giữa tương tự. Một tiền vệ mới có thể giúp Liverpool chắc chắn hơn, nhưng kỷ luật vị trí của toàn đội vẫn là phần không thể bỏ qua.

Chuyển nhượng vẫn ưu tiên hàng công biên

Curtis Jones đã chính thức rời Liverpool để gia nhập Inter Milan ngày 21/8, khiến chiều sâu tuyến giữa giảm thêm. Tuy nhiên, chưa có dấu hiệu đội bóng thay đổi ưu tiên mua sắm trong tuần cuối kỳ chuyển nhượng.

Liverpool hiện tập trung nhiều hơn vào một cầu thủ tấn công cánh. Đề nghị 60 triệu bảng dành cho Yankuba Minteh đã bị Brighton từ chối, trong khi Bradley Barcola vẫn nằm trong danh sách quan tâm.

Adam Wharton được Liverpool theo dõi từ trước, nhưng Crystal Palace không muốn bán tiền vệ 22 tuổi. Manchester City cũng đã hỏi mua và nhận câu trả lời tương tự.

Vì thế, Iraola nhiều khả năng phải tìm lời giải trước hết từ những cầu thủ đang có. Gravenberch vẫn đủ khả năng đá thấp, Endo là lựa chọn phòng ngự rõ ràng hơn, còn Alexis Mac Allister giúp đội cân bằng tốt hơn khi vào sân trước Newcastle.

Trận đấu tại St James' Park không chứng minh Liverpool chỉ thiếu đúng một tiền vệ trụ. Nó chỉ ra một vấn đề rộng hơn: khi nhiều cầu thủ cùng dâng lên, đội phải có người bảo vệ trung lộ và những người còn lại phải phản ứng nhanh hơn ngay khi mất bóng. Nếu khoảng trống ấy tiếp tục xuất hiện, các đối thủ sẽ còn nhắm thẳng vào nó

Trận hòa 2-2 của Liverpool trên sân St James’ Park trước Newcastle để lại nhiều tiếc nuối và Alexander Isak tiếp tục trở thành tâm điểm. Chơi trọn 90 phút, có 4 cú dứt điểm với 2 lần trúng đích, tiền đạo người Thụy Điển vẫn chưa đáp ứng được kỳ vọng của những người từng rất kiên nhẫn với anh.

Owen cho rằng thời gian thông cảm đang cạn dần

Michael Owen, cựu tiền đạo Liverpool, hiểu rõ cảm giác phải vật lộn với chấn thương. Ông thừa nhận từng dành nhiều sự thông cảm cho Isak bởi bản thân cũng gặp nhiều vấn đề thể lực trong sự nghiệp và hiểu một cầu thủ cần thời gian để trở lại. Giai đoạn đầu, Owen chấp nhận việc Isak chưa đạt phong độ tốt nhất.

Nhưng theo Owen, những lý do ấy đang dần không còn. Mùa giải đã khép lại, Isak sau đó dự World Cup rồi trải qua giai đoạn chuẩn bị trước mùa cùng Liverpool. Owen cho rằng Liverpool giờ cần được thấy phiên bản tốt nhất của tiền đạo 26 tuổi, người từng chơi rất xuất sắc trong màu áo Newcastle.

“Chúng ta đã cho cậu ấy thời gian, mọi người đều cho cậu ấy thời gian và hiểu điều đó. Nhưng mùa giải đã kết thúc, sau đó cậu ấy dự World Cup và giờ đã có một giai đoạn chuẩn bị trước mùa. Bạn bắt đầu nghĩ rằng chúng ta đang dần hết lý do”, Owen nhận xét.

Thông số khá nhưng màn trình diễn chưa thuyết phục

Trước Newcastle, Isak chơi đủ 90 phút, tung ra 4 cú dứt điểm và có 2 lần đưa bóng trúng đích. Tuy nhiên, anh không ghi bàn và ảnh hưởng lên lối chơi của Liverpool vẫn chưa tương xứng với kỳ vọng dành cho vị trí trung phong.

Cody Gakpo và Dominik Szoboszlai lần lượt ghi 2 bàn gỡ hòa cho Liverpool. Gakpo san bằng tỷ số 1-1 ở phút 55 sau bàn mở tỷ số của Anthony Elanga, còn Szoboszlai thực hiện thành công quả phạt đền ở phút 90+9 để ấn định kết quả 2-2 sau khi Joe Willock giúp Newcastle tái lập thế dẫn bàn.

Owen vẫn đánh giá cao đẳng cấp của Isak, nhưng thẳng thắn cho rằng màn trình diễn tại St James’ Park chưa đạt yêu cầu. Ông nhận xét tiền đạo Thụy Điển “chậm một nhịp” và Liverpool cần anh sớm trở lại phong độ từng giúp anh trở thành một trong những chân sút hàng đầu Ngoại hạng Anh.

Sau một mùa đầu tiên bị ảnh hưởng nhiều bởi chấn thương, Isak giờ đã bước sang mùa giải mới với nền tảng thể lực tốt hơn. Sự kiên nhẫn dành cho anh vẫn còn, nhưng như Owen cảnh báo, những lý do để giải thích cho các màn trình diễn mờ nhạt đang ngày càng ít đi.