Khởi đầu khác biệt
Cesc Fabregas và Alessandro Nesta đều là những tên tuổi lớn của bóng đá châu Âu, nhưng khi chuyển sang nghiệp huấn luyện, họ lại chọn những con đường rất khác nhau. Fabregas, sau khi treo giày, nhanh chóng tạo dấu ấn tại Como – một đội bóng hiện đang nằm trong top 6 Serie A, giải đấu hàng đầu nước Ý. Trong khi đó, Nesta lại đang dẫn dắt Monza ở Serie B, nơi ông tiếp tục xây dựng sự nghiệp huấn luyện một cách thận trọng và bền bỉ.

Những va chạm trên đường pitch
Sự khác biệt về triết lý bóng đá giữa hai nhà cầm quân này đã sớm bộc lộ qua những lần đối đầu trực tiếp. Nesta không ngần ngại chia sẻ trên DAZN về việc Fabregas thường xuyên phàn nàn về lối chơi phòng ngự của các đội bóng Ý, đặc biệt là sau trận hòa 1-1 giữa Como và Monza mùa trước. Fabregas tỏ ra không hài lòng với chiến thuật phòng ngự số đông và kèm người chặt chẽ mà Monza áp dụng, cho rằng điều này làm giảm tính hấp dẫn của trận đấu.

Phản ứng của Nesta: Châm biếm và thực tế
Nesta không chỉ dừng lại ở việc kể lại câu chuyện, mà còn mỉa mai Fabregas về những “bài thuyết trình” mang tính lý thuyết của ông. Theo Nesta, Fabregas luôn muốn các đồng nghiệp phải tuân thủ những quy tắc mà ông đề ra, thậm chí gợi ý rằng Fabregas nên gửi fax cho toàn bộ HLV ở Serie A để đảm bảo mọi người nhớ được các yêu cầu của mình.

Góc nhìn phản biện
Sự đối lập giữa Fabregas và Nesta không chỉ là câu chuyện cá nhân, mà còn phản ánh cuộc tranh luận muôn thuở về triết lý bóng đá: tấn công đẹp mắt hay phòng ngự thực dụng. Dù ai đúng ai sai, thực tế vẫn cho thấy “chân lý thuộc về kẻ chiến thắng”, như chính Nesta đã thừa nhận. Điều này khiến cuộc đối đầu giữa hai nhà cầm quân trẻ càng thêm hấp dẫn và giàu ý nghĩa cho bóng đá Ý.

Thất vọng tột cùng tại Etihad
Trận hòa 1-1 trước Chelsea ngay trên sân nhà Etihad đã để lại dư âm nặng nề cho Manchester City. Dù kiểm soát phần lớn thời lượng bóng và sớm vươn lên dẫn trước nhờ bàn thắng của Tijjani Reijnders, đoàn quân của Pep Guardiola lại đánh rơi chiến thắng ở phút bù giờ bởi pha lập công của Enzo Fernandez. Hình ảnh Pep ôm mặt bất lực khi lưới rung lên đã trở thành biểu tượng cho sự thất vọng của cả đội bóng.

Phản ứng trái chiều từ cộng đồng mạng
Ngay sau trận đấu, các diễn đàn bóng đá bùng nổ với những bình luận châm biếm, đặc biệt nhắm vào phản ứng của Pep. Trong khi người hâm mộ Man City chết lặng, thì fan Arsenal lại mở hội ăn mừng vì khoảng cách với đối thủ trực tiếp được nới rộng lên 6 điểm. Những bình luận như “HLV tạm quyền của Chelsea chắc chắn có dòng máu Arsenal” hay “bàn thắng vàng dành cho Arsenal” cho thấy sự hả hê của các cổ động viên Pháo thủ.

Hệ lụy cho cuộc đua vô địch
Việc liên tiếp đánh rơi điểm số khiến Man City rơi vào thế khó trong cuộc đua vô địch. Từ vị thế bám đuổi, họ giờ đây bị Arsenal bỏ xa, trong khi các đối thủ khác như Liverpool cũng đang bám sát. Sự thất thần của Pep là điều dễ hiểu khi các học trò liên tục phung phí cơ hội, đặc biệt là những cái tên như Haaland hay Foden.

Áp lực ngày càng lớn với Man City
Trận hòa này không chỉ là cú sảy chân về mặt điểm số mà còn ảnh hưởng lớn đến tâm lý của toàn đội. Nếu không sớm cải thiện phong độ, Man City có nguy cơ đánh mất cả mùa giải vào tay Arsenal – đội bóng đang đứng trước cơ hội chấm dứt hơn 20 năm chờ đợi danh hiệu Premier League.

Arsenal không cần quá bùng nổ, nhưng khoảng cách với phần còn lại vẫn ngày một nới rộng. Lý do rất đơn giản và rất thực tế. Các đối thủ chính cứ sảy chân liên tục, tự tay làm nhẹ đường cho thầy trò Arteta.

Arsenal: không hoàn hảo, nhưng ổn định hơn phần còn lại

Arsenal không phải đội thắng mọi trận, cũng không phải lúc nào đá áp đảo tuyệt đối. Nhưng điểm khác biệt của họ nằm ở sự ổn định. Khi các đối thủ liên tục đánh rơi điểm ở những trận “không được phép mất”, Arsenal vẫn đều đặn tích lũy điểm số. Sau vòng 19, họ đã tạo ra khoảng cách đủ an toàn ở ngôi đầu bảng, và quan trọng hơn, chưa có dấu hiệu tự bắn vào chân mình.

Trong một cuộc đua đường dài, đó là phẩm chất quan trọng nhất của nhà vô địch.

Man City: kẻ cản đường quen thuộc… đang hụt hơi

Đối thủ lớn nhất của Arsenal trong nhiều mùa gần đây, Manchester City, đang cho thấy dấu hiệu hụt nhịp rõ ràng. Hai trận gần nhất, City mất 4 điểm, và bị Arsenal bỏ xa tới 6 điểm. Đáng nói hơn, đó không phải những cú trượt ngã vì xui xẻo, mà là hệ quả của vấn đề mang tính hệ thống.

Hàng thủ City lộ rõ sự mong manh mỗi khi Ruben Dias hoặc Gvardiol vắng mặt. Không có phương án thay thế xứng tầm, Guardiola buộc phải vá víu, và City mất đi sự chắc chắn vốn là nền móng cho những màn nước rút thần tốc trước đây.

Ở phía trên, bài toán quen lại tái diễn. Khi Haaland tịt ngòi, sức sát thương của City giảm thấy rõ. Họ vẫn cầm bóng, vẫn tạo thế trận, nhưng thiếu cú đấm kết liễu. Quan trọng nhất, City chưa cho thấy dấu hiệu của một cuộc lật ngược thế cờ kiểu “thương hiệu” như những mùa trước.

Liverpool: dáng dấp của một đội tầm trung

Nếu City còn có thể viện dẫn lý do chấn thương và chuyển giao, thì Liverpool lại mang tới cảm giác… mờ nhạt. Mất điểm kiểu tầm trung, phòng ngự thiếu chắc chắn, tấn công thiếu ổn định, Liverpool không tạo được cảm giác họ là đội có thể bám đuổi đường dài.

Đội bóng này có thể gây khó chịu trong từng trận cụ thể, nhưng để nói về một cuộc đua vô địch, họ thiếu hẳn sự lạnh lùng và đều đặn cần thiết.

Chelsea: tự bắn vào chân mình

Trường hợp của Chelsea thậm chí còn rõ ràng hơn. Chelsea không thua vì yếu hơn đối thủ, mà vì liên tục tự đánh rơi lợi thế. Dẫn bàn rồi không giữ được, mắc lỗi phòng ngự cơ bản, phong độ trồi sụt kéo dài. Maresca rời ghế sau chuỗi kết quả kém, Chelsea phải dùng HLV tạm quyền. Tất cả là dấu hiệu của một đội bóng chưa có “ADN vô địch”.

Họ có thể giành điểm trước các ông lớn, nhưng đó thường là những trận “sống sót” hơn là áp đặt. Một ứng viên vô địch thực sự phải biết thắng cả khi chơi không hay. Chelsea thì chưa có phẩm chất đó.

Khi phần còn lại tự trượt, Arsenal chỉ cần không tự ngã

Bức tranh tổng thể rất rõ ràng. Man City hụt hơi và lộ điểm yếu. Liverpool thiếu ổn định. Chelsea tự bắn vào chân mình. Trong bối cảnh ấy, Arsenal chỉ cần tiếp tục đá đúng nhịp, hạn chế sai lầm, là đủ để giữ lợi thế.

Vì thế, nói “Arsenal có muốn không vô địch mùa 2025/2026 cũng khó” không phải là lời tâng bốc, mà là một nhận định logic. Khi các đối thủ chính liên tục sảy chân, con đường đến ngôi vương đôi khi không cần những cú bứt tốc điên rồ, mà chỉ cần… đứng vững và bước đều.

Tranh cãi từ hành động bên ngoài khu kỹ thuật
Đoạn video lan truyền trên mạng xã hội ghi lại khoảnh khắc HLV Mikel Arteta rời khu kỹ thuật, tiến sát đường biên khi Jadon Sancho cầm bóng, đã làm dấy lên làn sóng tranh luận dữ dội. Nhiều cổ động viên cho rằng sự xuất hiện quá gần của Arteta đã vô tình hoặc cố ý gây áp lực lên cầu thủ Aston Villa, khiến anh này phải chuyền về và mất quyền kiểm soát bóng. Không ít ý kiến gay gắt cáo buộc Arteta thường xuyên sử dụng chiêu trò này để vừa chỉ đạo học trò, vừa làm đối thủ phân tâm.

Lịch sử tái diễn và phản ứng từ các bên
Theo Sportmail, Arteta không phải lần đầu bị bắt gặp rời khu kỹ thuật. Ở trận gặp Crystal Palace tại Cúp Liên đoàn, sự hiện diện của ông bên đường biên từng khiến cầu thủ đối phương mắc sai lầm. Tại các trận derby London với Tottenham, Arteta cũng bị tố ngăn cản Pedro Porro ném biên, buộc trọng tài thứ tư phải can thiệp. Đỉnh điểm là màn tranh cãi nảy lửa với Kevin De Bruyne ở trận gặp Man City, khi Arteta hất bóng đi lúc đối thủ chuẩn bị ném biên nhanh.

Ranh giới mong manh giữa chiến thuật và tiểu xảo
Những hành động của Arteta đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa chiến thuật hợp lệ và tiểu xảo phi thể thao. Dù luật không cấm tuyệt đối việc HLV rời khu kỹ thuật, nhưng việc tận dụng điều này để gây áp lực lên đối thủ rõ ràng là vấn đề đạo đức thể thao. Sự việc càng trở nên nhạy cảm khi nó lặp đi lặp lại, tạo cảm giác về một “chiến thuật ngoài lề” được tính toán kỹ lưỡng.

Thông điệp từ Arteta và bài học cho Premier League
Trong họp báo, Arteta không trực tiếp nhắc đến tranh cãi mà nhấn mạnh triết lý chiến thắng bằng mọi cách hợp lệ. Tuy nhiên, Premier League cần xem xét lại quy định và cách thực thi để đảm bảo sự công bằng, tránh biến những hành động bên ngoài sân thành công cụ gây ảnh hưởng tiêu cực đến trận đấu.

Chia tay gây tranh cãi
Quyết định chia tay giữa Chelsea và huấn luyện viên Enzo Maresca ngay ngày đầu năm mới 2026 đã khiến giới mộ điệu không khỏi bất ngờ. Dù chỉ mới dẫn dắt đội bóng phía Tây London một mùa giải, Maresca đã giúp Chelsea giành cú đúp danh hiệu, tạo dựng niềm tin lớn nơi người hâm mộ. Tuy nhiên, sự ra đi đột ngột của ông lại đặt ra nhiều dấu hỏi về những gì thực sự diễn ra phía sau hậu trường Stamford Bridge.

Chiến lược gia không muốn rời đi
Theo tiết lộ từ The Telegraph, Enzo Maresca thực chất không hề chủ động rời Chelsea. Nhà cầm quân người Ý chỉ thông báo cho ban lãnh đạo về việc đang đàm phán với Manchester City và Juventus, tuân thủ đúng các điều khoản hợp đồng. Động thái này được cho là nhằm củng cố vị thế của ông tại London, với hy vọng nhận được một bản hợp đồng mới cùng mức đãi ngộ xứng đáng sau thành tích ấn tượng.

Ban lãnh đạo Chelsea phản ứng lạnh lùng
Trái với kỳ vọng của Maresca, ban lãnh đạo Chelsea đã phản ứng một cách dứt khoát và lạnh lùng. Họ không chỉ bác bỏ yêu cầu gia hạn và tăng lương, mà còn thể hiện quan điểm không chấp nhận bất kỳ áp lực nào từ phía huấn luyện viên. Chính thái độ cứng rắn này đã đẩy mọi chuyện đến bờ vực đổ vỡ, khiến Maresca buộc phải rời Stamford Bridge.

Hệ lụy và tương lai phía trước
Sự ra đi của Enzo Maresca để lại khoảng trống lớn trên băng ghế chỉ đạo Chelsea, trong khi Manchester City và Juventus có thể sớm vào cuộc để sở hữu chữ ký của ông. Vụ việc này cũng đặt ra câu hỏi về cách Chelsea đối xử với các huấn luyện viên thành công, cũng như chiến lược phát triển dài hạn của đội bóng trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt tại châu Âu.