Carragher: Cầu thủ chạy cánh của Tuchel chỉ hay khi... ngồi dự bị?

Cuộc đối đầu Mexico – Anh ở vòng 1/8 World Cup trở nên nóng hơn bởi một quyết định phạt đền gây tranh cãi cuối trận. Raul Jimenez rút ngắn tỉ số xuống 2-3 từ chấm 11m, sau khi trọng tài tham khảo công nghệ VAR và cho rằng Harry Kane đã phạm lỗi trong vòng cấm. 

Shearer nghi ngờ tiêu chí “rõ ràng và nghiêm trọng”

Alan Shearer là người phản đối mạnh nhất. Khi xem lại tình huống, ông đặt dấu hỏi về việc liệu đây có thực sự là “sai lầm rõ ràng” của trọng tài trên sân hay không. Shearer nhắc lại trận Pháp – Senegal, khi vị trọng tài người Australia từng không cho Kylian Mbappe hưởng phạt đền trong một pha bóng gây tranh luận khác, để nhấn mạnh sự thiếu nhất quán. Theo ông, quyết định lần này là quá nặng tay với Kane.

Nhóm ủng hộ: Kane đã đá vào chân đối thủ

Darren Cann, lại khẳng định đây là phạt đền chính xác. Ông chỉ ra Kane đã đá trúng chân cầu thủ Mexico trong vòng cấm, tương tự pha Luka Modric sút vào chân đối thủ giúp Anh hưởng phạt đền ở vòng bảng. Cann nhấn mạnh: có va chạm, trong khu vực 16m50, thì đó là lỗi. Ông cũng lưu ý đây là trọng tài hiếm hoi ở World Cup lần này sau khi ra xem màn hình vẫn giữ nguyên quyết định trên sân.

Joe Hart đứng về phía trọng tài

Cựu thủ môn tuyển Anh Joe Hart đồng tình với Cann. Anh cho rằng cả ba quyết định lớn trong trận, gồm thẻ đỏ cho Jarell Quansah, phạt đền cho Anh và phạt đền cho Mexico, đều chính xác. Hart thừa nhận “tim như muốn rơi ra ngoài” khi xem lại pha bóng của Kane, bởi theo anh, tiền đạo này không chạm bóng và cầu thủ Mexico đã vào trước.

Ít chạm bóng, nhiều bàn thắng

Trước Brazil, Erling Haaland chỉ có bốn lần chạm bóng trong vòng cấm, tổng cộng 30 lần chạm bóng cả trận, số đường chuyền hoàn thành chỉ là 13. Chỉ số bàn thắng kỳ vọng của anh cũng không cao, ở mức 0,39. Thế nhưng từ những con số tưởng như “mờ nhạt” đó, anh ghi hai bàn, đưa Na Uy lần đầu vào tứ kết World Cup.

Các cựu danh thủ như Ian Wright hay Matt Upson đều nhấn mạnh đây chính là kiểu chơi quen thuộc của Haaland: không tham gia quá nhiều vào lối chơi chung, nhưng xuất hiện đúng khoảnh khắc quyết định. Thống kê Haaland trung bình khoảng 14 lần chạm bóng cho mỗi bàn thắng càng làm rõ mẫu trung phong sống bằng khoảnh khắc hơn là số lượng pha xử lý.

Trung phong của những “khoảnh khắc”

Trong phần lớn thời gian, Gabriel bên phía Brazil kiểm soát khá tốt, khiến Haaland chỉ có một lần chạm bóng trong vòng cấm trước giờ nghỉ. Nhưng khi trận đấu giãn ra, khoảng trống xuất hiện, cách di chuyển không bóng của Haaland bắt đầu phát huy tác dụng. Anh đánh bại chính Gabriel trong pha không chiến mở tỉ số, rồi tung cú sút chìm ngoài vòng cấm ấn định chiến thắng.

Cựu hậu vệ Stephen Warnock cho rằng những pha chạy chỗ “hi sinh” của Haaland, kéo giãn hàng thủ, ghim trung vệ, giúp tuyến giữa Na Uy có thêm không gian. Nghĩa là ngay cả khi không chạm bóng, anh vẫn tác động trực tiếp lên cấu trúc phòng ngự đối phương, để rồi chỉ cần một, hai cơ hội là đủ kết liễu trận đấu.

Hiệu suất ghi bàn ở cấp độ tuyển

Ở đội tuyển Na Uy, Haaland ghi 62 bàn sau 54 trận, trung bình một bàn sau 71 phút thi đấu, trong đó chỉ có sáu bàn từ chấm phạt đền. Anh đã ghi bàn trong 14 trận đấu chính thức liên tiếp cho tuyển quốc gia, với 27 bàn trong chuỗi này. Lần gần nhất anh “tịt ngòi” ở một trận đấu chính thức cho Na Uy là từ tháng 10 năm 2024, gặp Áo tại giải đấu các đội tuyển châu Âu.

Tại World Cup lần này, anh có bảy bàn sau bốn trận, gồm các cú đúp vào lưới Iraq, Senegal, Brazil và bàn thắng quyết định trước Bờ Biển Ngà. Những con số đó khiến nhận định “chưa làm được gì ở sân khấu thế giới” mà Gary Neville nhắc tới coi như không còn giá trị.

“Đỉnh phong” liên tiếp

Haaland tự nhận mình đang chạm tới “một đỉnh cao mới”. Anh nói đã có vài lần đạt phong độ đỉnh trong giải đấu này, và thỉnh thoảng lại cảm thấy mình còn lên thêm một nấc nữa. Với anh, chỉ cần một, hai cơ hội là thường xuyên chuyển hóa thành bàn thắng, miễn là giữ được sự tập trung khi thời cơ xuất hiện.

Canh bạc của Ancelotti

Carlo Ancelotti chọn đặt cược vào một Neymar 34 tuổi, đã qua đỉnh cao thể lực, trong trận đấu mà Brazil cần một điểm tựa tinh thần hơn là những pha xử lý kỳ ảo. Người hâm mộ còn cố gắng tìm lý do cho quyết định ấy, tin rằng ông có những tính toán khác ngoài chuyên môn thuần túy và hy vọng sự mạo hiểm này sẽ mang lại điều gì đó cho đội tuyển.

Thế nhưng cách Neymar đáp lại lại khiến canh bạc ấy trở nên vô nghĩa. Không phải vì anh chơi tệ đến mức kéo cả đội xuống, mà vì anh không trân trọng cơ hội mà huấn luyện viên người Ý đã dành cho mình.

Khi đội cần người lớn, Neymar chọn làm đứa trẻ

Trong những phút cuối, Brazil cần nhất là bóng và thời gian để níu kéo hy vọng mong manh. Đó là lúc người giàu kinh nghiệm nhất phải giữ cho trận đấu trôi đi nhanh, giữ cho đồng đội tập trung và giữ cho đối thủ không có cớ kéo dài thời gian.

Neymar lại làm điều ngược lại. Anh phạm lỗi, gây va chạm với Martin Odegaard khiến trận đấu bị gián đoạn bởi một pha hỗn loạn không cần thiết. Sau đó, khi sút phạt đền rút ngắn còn 1-2, anh tiếp tục sa vào màn đấu khẩu với thủ môn Orjan Nyland, mải mê ăn thua đủ bằng lời nói trong khi từng giây đều quý giá.

Những hành động ấy không phải là sai lầm chiến thuật phức tạp, mà là biểu hiện của cái tôi đặt trên lợi ích chung. Trong thời khắc đội tuyển cần một người điềm tĩnh nhất, Brazil lại nhận được hình ảnh một cầu thủ hành xử bốc đồng nhất.

Thất bại của lựa chọn, không chỉ của một cá nhân

Ngay cả khi bỏ qua hai tình huống va chạm và tranh cãi, Brazil cũng rất khó lật ngược thế cờ sau khi Erling Haaland nâng tỷ số lên 2-0. Vấn đề của họ trải dài từ chất lượng, độ sắc bén, cho tới cách vận hành lối chơi. Neymar không phải nguyên nhân lớn nhất khiến đội tuyển dừng bước, và Ancelotti vẫn là người phải chịu trách nhiệm chính cho thất bại này.

Nhưng cách Neymar phản ứng trong những phút cuối lại phơi bày một điều: lựa chọn đặt niềm tin vào anh đã không được đền đáp. Thay vì dùng trải nghiệm, sự từng trải và tinh thần chiến đấu để kéo đồng đội đứng dậy, anh lại vô tình dẫm nát chút cơ hội ít ỏi còn lại của đội bóng.

Một “hiện tượng” quen với búa rìu

Sau trận đấu, Neymar chắc chắn sẽ tiếp tục là tâm điểm của những lời chỉ trích, điều mà anh đã quá quen trong sự nghiệp. Anh vẫn sẽ được nhớ như “một lần hiện tượng của bóng đá Brazil”, và những tranh cãi rồi cũng sẽ trôi qua như bao lần trước.

Brazil thì lại rơi nước mắt thêm một lần nữa, chấp nhận chờ thêm bốn năm như họ đã chờ đợi suốt từ sau chức vô địch thế giới 2002. Đội tuyển này từ lâu đã không còn ở trạng thái hoàn hảo như ký ức xưa, và thất bại trước Na Uy chỉ là một mảnh ghép nữa trong chuỗi hụt hẫng ấy.

Điều khiến người ta tiếc nuối không phải chỉ là tấm vé bị đánh mất, mà là cách một niềm tin lớn lao từ băng ghế huấn luyện bị Neymar ném đi trong vài khoảnh khắc bốc đồng cuối cùng.

Thất bại 1-2 trước Na Uy và việc dừng bước ở vòng 16 đội World Cup 2026 khiến Brazil hứng chịu nhiều chất vấn, trong đó gay gắt nhất là chuyện vì sao Vinícius Júnior không được giao đá phạt đền. Carlo Ancelotti đã phải lên tiếng giải thích, nhấn mạnh ông không làm theo cảm tính hay danh tiếng ngôi sao.

Số liệu đặt lên trước tên tuổi

HLV người Ý khẳng định danh sách cầu thủ đá phạt đền được xây dựng từ trước dựa trên thống kê và phân tích của ban huấn luyện. Theo Ancelotti, người có tỷ lệ tốt nhất là Raphinha. Trong nhóm cầu thủ sẵn sàng trên sân ở thời điểm Brazil được hưởng phạt đền, thứ tự ưu tiên là Neymar, rồi đến Igor Thiago, sau đó mới tới Bruno Guimarães và Gabriel Martinelli. Vinícius không nằm trong nhóm được đánh giá cao nhất theo dữ liệu nội bộ.

Lý do chọn Bruno trên chấm 11 mét

Ở tình huống phạt đền trong hiệp một, Ancelotti và cộng sự quyết định để Bruno Guimarães thực hiện. Ông giải thích ngắn gọn rằng họ tin Bruno là người “tốt nhất trên sân ở thời điểm đó”. Cú sút bị thủ môn Orjan Nyland cản phá khiến Brazil bỏ lỡ cơ hội dẫn trước, mở ra bước ngoặt cho trận đấu.

Khoảnh khắc hỏng ăn và cái giá phải trả

Sau quả phạt đền hỏng, Brazil vẫn tạo thêm cơ hội nhưng không tận dụng được, trước khi bị Erling Haaland ghi liền hai bàn, giúp Na Uy thắng ngược 2-1 và lần đầu tiên vào tứ kết World Cup. Trong khi đó, đội tuyển áo vàng xanh phải chấp nhận dừng lại ở vòng 16 đội, còn Ancelotti đứng giữa tâm bão tranh luận về lựa chọn phạt đền không có Vinícius.

Brazil lại rời World Cup trong cay đắng. Lần này, họ dừng bước ngay vòng 16 đội sau thất bại 1-2 trước Na Uy, trong trận đấu Erling Haaland lập cú đúp. Đây không chỉ là một trận thua đơn thuần, mà còn nối dài nỗi ám ảnh của Selecao trước các đội bóng châu Âu ở vòng knock-out suốt hơn hai thập kỷ qua.

Nỗi ám ảnh kéo dài từ năm 2006

Kể từ sau chức vô địch World Cup 2002, Brazil chưa từng bị loại bởi một đối thủ ngoài châu Âu ở các vòng knock-out. Họ lần lượt dừng bước trước Pháp năm 2006, Hà Lan năm 2010, Đức năm 2014, Bỉ năm 2018, Croatia năm 2022 và giờ là Na Uy tại World Cup 2026. Đối thủ có thể thay đổi, bối cảnh mỗi kỳ World Cup cũng khác nhau, nhưng kết cục vẫn lặp lại: Brazil lại gục ngã trước một đại diện châu Âu.

Thầy châu Âu cũng không đổi được kết cục

Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn ấy, Brazil từng chấp nhận phá lệ khi mời Carlo Ancelotti, một HLV châu Âu, dẫn dắt đội tuyển. Nhưng lựa chọn này không tạo ra bước ngoặt như kỳ vọng. Trái lại, Selecao còn bị loại sớm hơn những kỳ World Cup gần đây, dừng chân ngay vòng 16 đội trước Na Uy. Với một đội tuyển luôn đặt mục tiêu trở lại ngôi số một thế giới, đây là thất bại rất khó nuốt trôi.

Brazil mất mình trong chính cách chơi

Điều khiến thất bại này càng nặng nề là cách Brazil thua trận. Dưới thời Ancelotti, đội bóng áo vàng xanh chơi thận trọng hơn, ưu tiên sự an toàn và có thời điểm chấp nhận nhường thế trận cho Na Uy để chờ phản công. Nhưng khi Brazil không còn giữ được bản sắc tấn công quen thuộc, trong khi kết quả cũng không đi theo hướng tích cực, mọi lời giải thích đều trở nên yếu ớt. Đêm bị Haaland nhấn chìm vì thế không chỉ khép lại hành trình World Cup 2026, mà còn khiến câu chuyện “lời nguyền châu Âu” của Brazil thêm nặng nề.