HLV Ancelotti và dấu hỏi lớn khi tin tưởng vào Endrick và Neymar?

Breel Embolo rời sân trong nước mắt. Nhưng điều khiến chiếc thẻ đỏ ấy gây tranh cãi không chỉ là cảm xúc của tiền đạo Thụy Sĩ, mà còn nằm ở cách VAR biến một tình huống tương đối bình thường ở giữa sân thành bước ngoặt có thể quyết định cả trận tứ kết World Cup.

Ở phút 72, khi tỷ số đang là 1-1, Embolo ngã xuống sau tình huống tranh chấp với Leandro Paredes. Trọng tài João Pinheiro ban đầu xác định cầu thủ Argentina phạm lỗi và rút thẻ vàng. Sau khi VAR can thiệp, ông ra màn hình xem lại, hủy thẻ của Paredes rồi cảnh cáo Embolo vì lỗi ăn vạ.

Do đã nhận một thẻ vàng từ hiệp một, Embolo bị truất quyền thi đấu.

Về thủ tục, trọng tài có quyền xem lại tình huống. Luật mới được IFAB áp dụng tại World Cup 2026 cho phép VAR can thiệp vào những chiếc thẻ vàng thứ hai dẫn đến thẻ đỏ, nếu có bằng chứng rõ ràng cho thấy quyết định trên sân không chính xác.

Nhưng VAR được quyền can thiệp không có nghĩa quyết định cuối cùng đương nhiên đúng.

Embolo ăn vạ để làm gì?

Điểm bất hợp lý đầu tiên nằm ở vị trí xảy ra pha bóng.

Đây không phải tình huống Embolo đột nhập vòng cấm rồi ngã xuống để tìm kiếm một quả phạt đền. Pha tranh chấp diễn ra ở khu vực cách rất xa khung thành Argentina. Lợi ích mà Embolo có thể đạt được, nếu thực sự muốn đánh lừa trọng tài, chỉ là một quả đá phạt thông thường ở giữa sân.

Bởi vậy, cách giải thích rằng tiền đạo Thụy Sĩ cố tình “diễn” để kiếm penalty là hoàn toàn không phù hợp với diễn biến thực tế.

Dĩ nhiên, một cầu thủ vẫn có thể ăn vạ ngoài vòng cấm nhằm kiếm đá phạt, giúp đội nhà giữ bóng hoặc khiến đối thủ bị cảnh cáo. Nhưng khi lợi ích thu được rất nhỏ, trọng tài cần đặc biệt thận trọng trước khi kết luận cầu thủ đã cố ý gian dối, nhất là khi hình phạt kéo theo là việc đội bóng phải chơi thiếu người trong một trận đấu loại trực tiếp.

Trong bóng đá, không phải mọi trường hợp cầu thủ ngã xuống mà không có tiếp xúc đều là ăn vạ.

Cầu thủ có thể nhấc chân để tránh một cú tắc bóng, thay đổi hướng chạy đột ngột hoặc mất thăng bằng do đang di chuyển với tốc độ cao. Bản năng tự bảo vệ khiến họ phản xạ trước khi va chạm thực sự xảy ra. Việc không có tiếp xúc chỉ chứng minh đối thủ chưa chạm vào người Embolo; nó không tự động chứng minh Embolo cố tình đánh lừa trọng tài.

Để rút thẻ vì lỗi mô phỏng, trọng tài phải xác định được yếu tố chủ ý. Đây lại là phần video khó chứng minh nhất.

VAR có vượt quá giới hạn “sai lầm rõ ràng”?

Luật mới cho phép VAR xem xét thẻ vàng thứ hai, nhưng IFAB nhấn mạnh điều kiện can thiệp phải là một quyết định “rõ ràng không chính xác”. Quy định này không nhằm biến VAR thành công cụ soi lại mọi pha ngã hoặc mọi tình huống tranh chấp có thể được diễn giải theo nhiều hướng.

Trong trường hợp của Embolo, có ít nhất hai cách nhìn hợp lý.

Một là Embolo chủ động ngã để kiếm một quả đá phạt.

Hai là anh phản xạ nhằm tránh động tác can thiệp của Paredes, sau đó mất thăng bằng hoặc phóng đại cú ngã.

Khi vẫn tồn tại nhiều cách giải thích, rất khó khẳng định quyết định ban đầu của trọng tài là một sai lầm rõ ràng đến mức VAR buộc phải can thiệp.

Đáng chú ý hơn, VAR không chỉ yêu cầu hủy một quả đá phạt. Hệ thống video đã khiến quyết định trên sân bị đảo ngược hoàn toàn: từ một thẻ vàng dành cho cầu thủ Argentina thành thẻ vàng thứ hai và thẻ đỏ dành cho tiền đạo Thụy Sĩ.

Đó là sự thay đổi có hậu quả cực lớn. Với một tình huống chủ quan như lỗi ăn vạ, tiêu chuẩn bằng chứng lẽ ra phải cao hơn rất nhiều.

Nếu video không thể loại trừ khả năng Embolo né va chạm, cách xử lý hợp lý nhất là hủy quả đá phạt hoặc cho trận đấu tiếp tục, thay vì đẩy một cầu thủ khỏi sân.

Chiếc thẻ xuất hiện đúng lúc Argentina nguy hiểm nhất

Tranh cãi càng lớn bởi thời điểm xảy ra tình huống.

Dan Ndoye vừa gỡ hòa 1-1 cho Thụy Sĩ ở phút 67, sau một giai đoạn đội bóng châu Âu chiếm ưu thế và liên tục gây sức ép. Các báo cáo trực tiếp đều ghi nhận bàn thắng đến sau quãng thời gian Thụy Sĩ chơi lấn lướt và khiến hàng thủ Argentina mất kiểm soát.

Argentina lúc ấy không còn giữ được thế chủ động. Thụy Sĩ đang hưng phấn, có bàn gỡ và tin rằng họ có thể hoàn tất cuộc lội ngược dòng.

Chỉ khoảng năm phút sau, Embolo bị đuổi.

Một quyết định của trọng tài đã lập tức loại bỏ tiền đạo trung tâm của Thụy Sĩ, cắt đứt đà tâm lý của đội vừa gỡ hòa và giải tỏa áp lực cho Argentina. Từ chỗ đối mặt với nguy cơ bị lật ngược thế trận, nhà đương kim vô địch được thi đấu hơn người trong phần còn lại.

Vì vậy, đây không thể được xem là một chiếc thẻ vàng thông thường. Nó trực tiếp làm thay đổi cán cân của trận tứ kết.

Có cảm giác rằng Argentina tiếp tục được hưởng lợi từ sự nghi ngờ của trọng tài.

Vì sao người hâm mộ nghi ngờ có sự ưu ái cho Messi?

Nếu tình huống này xuất hiện đơn lẻ, dư luận có thể chỉ xem đó là một quyết định quá nghiêm khắc.

Nhưng nó xảy ra trong bối cảnh niềm tin vào công tác trọng tài tại World Cup 2026 đã bị tổn thương. Trước trận tứ kết, Argentina từng bị Ai Cập cáo buộc được hưởng lợi từ các quyết định gây tranh cãi tại vòng 1/8, bao gồm một bàn thắng bị hủy và tình huống Mohamed Salah không được hưởng phạt đền. Phía Ai Cập thậm chí công khai cho rằng trận đấu đã bị điều khiển theo hướng có lợi cho Argentina, dù cáo buộc này chưa được chứng minh.

Giải đấu cũng đã xảy ra vụ FIFA xóa án treo giò cho tiền đạo Folarin Balogun của đội tuyển Mỹ sau khi Tổng thống Donald Trump điện thoại cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino. Dù FIFA phủ nhận sự can thiệp trực tiếp vào kết quả kỷ luật, vụ việc khiến UEFA và nhiều quan chức bóng đá đặt câu hỏi về tính độc lập của hệ thống.

Khi FIFA đã tạo ra tiền lệ khiến các quyết định chuyên môn bị nghi ngờ là chịu ảnh hưởng bởi quyền lực, chính trị hoặc lợi ích thương mại, người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi.

Messi là ngôi sao lớn nhất còn hiện diện ở World Cup. Argentina là đương kim vô địch. Một trận bán kết có Messi rõ ràng mang lại sức hút truyền thông và giá trị thương mại lớn hơn nhiều so với một trận đấu có Thụy Sĩ.

Không thể khẳng định chiếc thẻ đỏ được rút ra để bảo vệ Messi. Nhưng hoàn toàn có thể khẳng định đây là một quyết định quá nghiêm khắc, mang lại lợi ích khổng lồ cho Argentina và khiến mọi nghi vấn về sự ưu ái dành cho nhà đương kim vô địch tiếp tục có đất tồn tại.

Tottenham đang tăng tốc trên thị trường chuyển nhượng sau mùa giải suýt rớt hạng, nhưng kế hoạch nâng cấp hàng công của họ lập tức vấp phải sự kháng cự quyết liệt từ Bournemouth trong thương vụ Eli Junior Kroupi.

Áp lực sau mùa giải thảm họa

Việc chỉ trụ hạng nhờ chiến thắng 1-0 trước Everton ở vòng cuối khiến ban lãnh đạo Tottenham buộc phải thay đổi. Hai huấn luyện viên Thomas Frank và Igor Tudor đều mất ghế, còn giới chủ ENIC phản ứng bằng loạt tân binh: Andry Robertson, Martin Dubravka, Marcos Senesi theo dạng tự do, cùng ba bản hợp đồng đắt giá Jan Paul van Hecke, Sandro Tonali và Mateus Fernandes với tổng chi 237 triệu bảng.

Đích ngắm mới trên hàng công

Sau khi gia cố các tuyến, Tottenham chuyển trọng tâm sang hàng công. Họ nhắm Savinho của Man City và Cody Gakpo của Liverpool cho hai cánh, còn Eli Junior Kroupi của Bournemouth được xem là lựa chọn ưu tiên cho vị trí trung phong. Tuy nhiên, theo nhà báo Pete O’Rourke, đây là thương vụ “rất khó” khi Bournemouth làm mọi cách để giữ người.

Bournemouth nâng giá, Spurs vẫn theo đuổi

Bournemouth được cho là đã gắn mức giá 85 triệu bảng cho Kroupi, con số đủ để khiến bất kỳ đội bóng nào phải chùn tay. O’Rourke khẳng định đội chủ sân Vitality “đang làm mọi thứ có thể” để giữ chân tiền đạo này, từ việc hét giá đến thái độ cứng rắn trên bàn đàm phán.

Song song săn thêm trung phong giá mềm

Không chỉ Kroupi, Tottenham còn được tiết lộ đang tìm cách chen chân vào thương vụ Rubén Vargas của Sevilla. Tiền đạo tuyển Thụy Sĩ được định giá khoảng 15 triệu euro, với West Ham là đội thúc đẩy mạnh nhất, còn Tottenham và Brighton theo dõi sát để sẵn sàng nhảy vào nếu mức phí trở nên hợp lý hơn.

Sau thương vụ Andrey Santos sang Old Trafford, mối liên hệ chuyển nhượng giữa Chelsea và Man Utd lại nóng lên vì một cái tên khác: Alejandro Garnacho. Cầu thủ chạy cánh người Argentina chỉ gắn bó với sân Stamford Bridge đúng một mùa, nhưng giờ đã được đưa lên thị trường cùng những con số rất cụ thể, kéo theo khoản lợi nhuận đáng kể cho đội bóng cũ Man Utd.

Điều khoản bán lại phát huy tác dụng

Mùa hè năm ngoái, Man Utd bán Garnacho cho Chelsea với giá 40 triệu bảng và kèm điều khoản hưởng 10% trên khoản phí chuyển nhượng trong tương lai. Quyết định này giờ trở nên “đắt giá” khi Chelsea sẵn sàng chia tay cầu thủ Argentina. Nếu The Blues thu đủ 50 triệu euro từ một đội bóng nước ngoài, Man Utd sẽ nhận khoảng 4,26 triệu bảng. Trường hợp Garnacho được bán cho một câu lạc bộ Ngoại hạng Anh với giá 45 triệu bảng, con số chảy về Old Trafford sẽ là 4,5 triệu bảng.

Garnacho rời Chelsea, bến đỗ nào hợp giá?

Fabrizio Romano cho biết Chelsea đã định giá Garnacho ở mức 50 triệu euro cho các đội ngoài Anh và 45 triệu bảng cho các đội trong giải. Cầu thủ này không còn tập luyện dưới thời Xabi Alonso, khi Chelsea làm việc với người đại diện để tìm lối ra. Roma muốn mượn nhưng Chelsea chỉ chấp nhận bán đứt. Napoli cũng được nhắc tới, từng sẵn sàng chi khoảng 40 triệu bảng khi Garnacho còn thuộc biên chế Man Utd. Nếu vẫn giữ mức độ quan tâm như trước, đội bóng Serie A không còn cách quá xa yêu cầu hiện tại của Chelsea.

Trong lúc thị trường chuyển nhượng mùa hè đang nóng dần, cái tên Christos Tzolis nổi lên như mục tiêu hàng đầu cho cánh trái Arsenal. Không chỉ là phương án thay thế Leandro Trossard, cầu thủ người Hy Lạp được ban lãnh đạo và ban huấn luyện xem như mảnh ghép tấn công phù hợp với giai đoạn mới của đội bóng.

Hồ sơ nổi bật từ Club Brugge

Tzolis, 24 tuổi, vừa có mùa giải chói sáng trong màu áo Club Brugge. Anh ghi 22 bàn và kiến tạo 29 lần sau 52 trận ở mùa 2026/27, góp phần giúp đội bóng Bỉ vô địch quốc nội. Phong độ này khiến nhiều đội bóng quan tâm, nhưng Arsenal được đánh giá là đang dẫn đầu cuộc đua. Club Brugge sẵn sàng bán nếu nhận được khoản phí ở tầm kỷ lục giải đấu, khoảng 35 triệu bảng, con số sẽ đưa Tzolis trở thành cầu thủ Hy Lạp đắt giá nhất.

Arteta và Berta cùng “chấm” Tzolis

Mikel Arteta và giám đốc thể thao Andrea Berta đã chọn Tzolis làm mục tiêu chính cho cánh trái. Theo TEAMtalk và The Sun, Arsenal tự tin hoàn tất thương vụ, mọi điều khoản cơ bản với Brugge gần như đã được định hình, chỉ còn chờ cái gật đầu cuối cùng từ phía nhà vô địch Ngoại hạng Anh.

Ý muốn của cầu thủ và bước chờ cuối cùng

Fabrizio Romano cho biết Arsenal đang giữ liên lạc thường xuyên với phía Tzolis và cầu thủ này muốn chuyển tới sân Emirates. Vấn đề còn lại là thời điểm, khi đội bóng London vẫn phải giải quyết tương lai Trossard với sự quan tâm quyết liệt từ Besiktas. Nếu thương vụ được thông qua, Tzolis sẽ trở lại Ngoại hạng Anh trong vai trò bản hợp đồng tấn công đáng chú ý nhất của Arsenal ở cánh trái.

Chiến thắng nhờ chính các cầu thủ chứ không phải ai khác

Argentina tiến vào bán kết World Cup 2026 sau chiến thắng 3-1 trước Thụy Sĩ trong hiệp phụ, nhưng hành trình của nhà đương kim vô địch vẫn đi kèm những tranh cãi về công tác trọng tài. Từ bàn thắng không được công nhận của Ai Cập đến chiếc thẻ đỏ dành cho Breel Embolo, Messi và các đồng đội rõ ràng đã hưởng lợi từ một số quyết định gây tranh cãi.

Tuy nhiên, quy toàn bộ thành công của Argentina cho sự ưu ái của trọng tài cũng là cách nhìn thiếu công bằng. Đội bóng của Lionel Scaloni có thể không còn áp đảo như ở vòng bảng, nhưng lại thể hiện sự già dơ đáng sợ khi trận đấu bước vào những thời điểm quyết định.

Những phán quyết làm dấy lên nghi ngờ

Tranh cãi lớn nhất xuất hiện ở trận thắng Ai Cập 3-2 tại vòng 1/8, khi đối thủ có một bàn thắng không được công nhận và phản ứng dữ dội về tình huống Mohamed Salah ngã trong vòng cấm. Đến tứ kết, Breel Embolo nhận thẻ vàng thứ hai sau khi VAR xác định tiền đạo của Thụy Sĩ có hành vi ăn vạ.

Quyết định ấy khiến Thụy Sĩ chỉ còn 10 người từ cuối hiệp hai, tạo lợi thế đáng kể cho Argentina. Dù vậy, chưa có kết luận chính thức nào chứng minh FIFA hay tổ trọng tài cố tình dọn đường cho Messi. Cách diễn đạt chính xác nhất là Argentina đã hưởng lợi từ một số quyết định gây tranh cãi, chứ chưa thể khẳng định họ được sắp đặt để đi tiếp.

Áp đảo bằng sức ép thực sự

Các con số chuyên môn cho thấy Argentina không chỉ đứng chờ vận may. Trước Cabo Verde, họ tung ra 22 cú sút, 12 lần đưa bóng trúng đích, hoàn thành 800 đường chuyền và có 15 pha dứt điểm trong vòng cấm.

Đến trận gặp Ai Cập, đội bóng Nam Mỹ tiếp tục vượt trội với 19 cú sút so với 5 của đối thủ, 7 lần đưa bóng trúng đích so với 2 và 152 đường chuyền xuyên tuyến thành công, gần gấp đôi Ai Cập. Argentina còn thực hiện 618 đường chuyền, trong đó có 558 đường chuyền chính xác. Khối lượng tấn công ấy cho thấy họ chủ động tạo sức ép, thay vì chỉ trông chờ vào một vài tiếng còi có lợi.

Bảy bàn thắng ở thời điểm sống còn

Điểm đáng sợ nhất của Argentina nằm ở khả năng ra đòn vào những thời khắc quyết định. Trong 9 bàn thắng ở 3 trận knock-out, có tới 7 bàn được ghi từ phút 79 trở đi. Họ vượt qua Cabo Verde nhờ các bàn thắng ở phút 92 và 111, lội ngược dòng trước Ai Cập bằng 3 bàn trong 14 phút cuối, rồi đánh bại Thụy Sĩ với các pha lập công của Julián Álvarez ở phút 112 và Lautaro Martínez ở cuối hiệp phụ.

Những bàn thắng ấy không thể xem là sự ưu ái. Chúng đến từ nền tảng thể lực, chiều sâu đội hình và khả năng giữ được sự bình tĩnh khi đối thủ đã xuống sức của Albiceleste.

Messi và bản lĩnh của nhà vô địch

Messi đã ghi 8 bàn trên đường vào bán kết, đồng thời tiếp tục giữ vai trò trung tâm trong lối chơi của Argentina. Trước Ai Cập, anh tung ra 5 cú sút, ghi bàn rút ngắn tỷ số và kiến tạo trong màn ngược dòng. Đến trận gặp Thụy Sĩ, dù không lập công, Messi vẫn thực hiện quả phạt góc để Alexis Mac Allister mở tỷ số.

Argentina có thể đã nhận được một vài quyết định có lợi, nhưng điều đưa họ vào bán kết vẫn là khả năng vượt qua nghịch cảnh. Đây chưa chắc là đội bóng chơi thuyết phục nhất giải, nhưng chắc chắn là một trong những tập thể già dơ, bản lĩnh và khó bị đánh bại nhất World Cup 2026.