Mastantuono: “Tôi không đi để chứng minh Real Madrid sai”

Man City săn tiền vệ: Khi Ngoại hạng Anh “khó nhằn” hơn bao giờ hết

Mặt trái thời Messi: MLS đang chiều siêu sao đến mức nào?

Đoàn Linh

Trọng tâm không phải chỉ là một dự án thất bại

Lise Klaveness, chủ tịch Liên đoàn bóng đá Na Uy, nhìn cuộc khủng hoảng mới nhất tại FIFA rộng hơn câu chuyện FIFA Forward Enterprise bị hủy bỏ. Dự án này dự kiến lập một công ty con quản lý quyền thương mại và hoạt động tổ chức các giải của FIFA, được J.P. Morgan định giá khoảng 20 tỉ đô la và có kế hoạch huy động tối đa 4,2 tỉ đô la từ các nhà đầu tư.

Với Klaveness, vấn đề lớn hơn nằm ở cách bộ máy FIFA xử lý những tiếng nói phản đối từ bên trong.

Một lãnh đạo cấp cao bị loại khỏi bộ máy

Kevin Lamour không phải nhân vật đứng ngoài trung tâm quyền lực FIFA. Ông từng có nhiều năm làm việc tại UEFA cùng Michel Platini và Gianni Infantino, trước khi gia nhập FIFA năm 2024 với chức giám đốc điều hành hoạt động. Lamour được xem là nhân vật số 3 trong bộ máy điều hành, sau Infantino và tổng thư ký Mattias Grafström.

Cuối tháng 7, Lamour công khai chỉ trích dự án FIFA Forward Enterprise và gọi đây là “dự án của một người”. Ông nói nhân viên FIFA đã bị lừa dối vì thiếu thông tin, đồng thời lên án cách họ phải chịu sự khinh thường và đe dọa. FIFA rút đề xuất ngày 1/8. Đến ngày 17/8, hợp đồng của Lamour bị chấm dứt dù trước đó ông khẳng định không có ý định từ chức.

Klaveness muốn những người bên trong phải lên tiếng

Từ vụ Lamour, Klaveness tiếp tục chỉ trích cách điều hành dựa quá nhiều vào quyền lực và sự e ngại. Bà kêu gọi những người giữ vị trí cao trong FIFA không im lặng khi nhận các chỉ đạo mà họ cho rằng không phục vụ lợi ích lâu dài của bóng đá. Trọng tâm trong lập luận của bà là một bộ máy quản trị cần có tranh luận thực chất, thay vì để nhân sự lo ngại hậu quả mỗi khi bất đồng với người đứng đầu.

Quan điểm này không mới. Trước đó trong năm 2026, Klaveness từng mô tả FIFA có một “văn hóa sợ hãi”, nơi tranh luận công khai rất hiếm vì quyền lực tập trung mạnh. Bà cho rằng các liên đoàn và quan chức thường cân nhắc cái giá phải trả về quan hệ hoặc lợi ích trước khi công khai phản đối.

Cuộc họp Rabat và khoảng trống của Lamour

Sau khi dự án bị rút lại, Infantino, Grafström và các thành viên ban quản lý FIFA họp tại Rabat ngày 5/8. FIFA sau đó thông báo ban lãnh đạo tái khẳng định sự ủng hộ đối với Infantino và thừa nhận quy trình liên quan FIFA Forward Enterprise cần được cải thiện. Lamour không có mặt, và Le Monde cho biết ông không được mời dự cuộc họp.

FIFA hiện có 211 liên đoàn thành viên và nắm quyền tổ chức những giải đấu lớn nhất của bóng đá thế giới. Vì vậy, với Klaveness, vụ Lamour không đơn thuần là hậu quả của một dự án thương mại thất bại. Việc một trong những lãnh đạo cao nhất của tổ chức công khai phản đối cách điều hành rồi rời bộ máy chỉ hơn 2 tuần sau đó khiến tranh luận về tính minh bạch, quyền phản biện và cách FIFA vận hành dưới thời Infantino tiếp tục nóng lên.

Xem thêm
0
77 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Đoàn Linh

Một án treo giò và cú điện thoại gây tranh cãi

Tiền đạo Folarin Balogun của đội tuyển nam Hoa Kỳ bị truất quyền thi đấu ở phút 64 trong trận thắng Bosnia và Herzegovina 2-0 tại vòng 32 đội World Cup 2026. Ngày 5/7, Ủy ban Kỷ luật FIFA phạt anh treo giò 1 trận vì vi phạm Điều 14 và Điều 66 của Bộ luật Kỷ luật FIFA, đồng nghĩa với việc phải vắng mặt ở trận gặp Bỉ tại vòng 16 đội.

Tuy nhiên, ngay trước trận đấu, FIFA thông báo việc thi hành án treo giò được hoãn trong thời gian thử thách 1 năm theo Điều 27. Thẻ đỏ và án phạt không bị xóa, nhưng Balogun vẫn được phép ra sân trước Bỉ. Quyết định bất thường này lập tức gây tranh cãi vì được đưa ra sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump liên hệ với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino để đề nghị xem xét lại vụ việc.

Na Uy lo ngại sự tác động từ bên ngoài

Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Na Uy, bà Lise Klaveness, cho rằng cách FIFA xử lý án phạt của Balogun tạo cảm giác quyết định đã chịu ảnh hưởng từ những yếu tố bên ngoài, thay vì chỉ dựa trên quy trình kỷ luật thông thường.

Klaveness mô tả vụ việc là nghiêm trọng và đáng lo ngại đối với tính toàn vẹn của bóng đá. Bà dự kiến đưa vấn đề ra cuộc họp ban chấp hành Liên đoàn bóng đá Na Uy ngày 6/8/2026 để xin ý kiến về việc bổ sung vụ Balogun vào một khiếu nại đạo đức liên quan đến Infantino.

Theo Klaveness, việc bỏ qua cách vận hành thông thường trong một trường hợp cụ thể có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm. Bà cảnh báo các nguyên thủ quốc gia khác có thể tìm cách can thiệp vào những quyết định bóng đá nếu nhận thấy một cuộc điện thoại cũng đủ tạo ra thay đổi.

FIFA khẳng định tính độc lập

FIFA cho biết các án phạt được quyết định bởi Ủy ban Kỷ luật, cơ quan hoạt động độc lập và căn cứ vào Bộ luật Kỷ luật cùng những tình tiết cụ thể của từng vụ việc. FIFA viện dẫn Điều 27 để giải thích việc hoãn thi hành án đối với Balogun trong thời gian thử thách 1 năm.

Infantino thừa nhận đã trao đổi với Trump, nhưng FIFA phủ nhận quyết định được đưa ra do sự can thiệp chính trị. Tổ chức này nhấn mạnh các cơ quan tư pháp của mình phải hoạt động độc lập nhằm bảo vệ sự công bằng và uy tín của bóng đá.

Tuy nhiên, theo thông tin được The Athletic cùng một số cơ quan báo chí đăng tải, Nhà Trắng đã huy động các quan chức và luật sư để hỗ trợ nỗ lực đề nghị FIFA xem xét lại án phạt. Những thông tin này càng làm gia tăng nghi ngờ về mức độ ảnh hưởng của chính quyền Trump đối với quá trình xử lý vụ việc.

Từ thẻ đỏ đến khiếu nại đạo đức

Trước vụ Balogun, tổ chức FairSquare đã gửi đơn tới bộ phận điều tra của Ủy ban Đạo đức FIFA vào ngày 8/12/2025. Đơn khiếu nại nêu 4 trường hợp mà Infantino bị cáo buộc công khai ủng hộ các hành động hoặc chính sách của Trump, qua đó có thể vi phạm nghĩa vụ trung lập về chính trị.

Một nội dung nổi bật là quyết định trao Giải thưởng Hòa bình FIFA đầu tiên cho Trump tại lễ bốc thăm World Cup 2026. FairSquare cáo buộc giải thưởng được thành lập và trao mà không có sự tham vấn đầy đủ với Hội đồng FIFA.

Liên đoàn bóng đá Na Uy đã công khai ủng hộ việc xem xét khiếu nại. Sau đó, 50 nghị sĩ Nghị viện châu Âu gửi thư tới Ủy ban Đạo đức FIFA, đề nghị cơ quan này xử lý đơn của FairSquare một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Điều lệ FIFA quy định tổ chức phải giữ thái độ trung lập về các vấn đề chính trị. Bộ quy tắc đạo đức của FIFA cũng yêu cầu những người thuộc phạm vi điều chỉnh phải duy trì sự trung lập khi làm việc với chính phủ và các cơ quan nhà nước.

Ranh giới giữa quyền lực và sân cỏ

Trump nói ông chỉ đề nghị FIFA xem xét lại tình huống vì cho rằng Balogun không đáng bị truất quyền thi đấu. Sau khi án treo giò được hoãn, Tổng thống Hoa Kỳ gọi quyết định này là tuyệt vời và xem đó là sự sửa chữa một điều bất công.

Với Klaveness, vấn đề không chỉ nằm ở việc pha phạm lỗi có xứng đáng nhận thẻ đỏ hay không. Mối lo lớn hơn là việc một nguyên thủ quốc gia trực tiếp liên hệ với lãnh đạo FIFA trước khi quyết định kỷ luật được thay đổi.

Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Na Uy kêu gọi FIFA thừa nhận cách xử lý vụ việc là sai lầm và công khai làm rõ quy trình ra quyết định. Theo bà, nếu ranh giới giữa quyền lực nhà nước và bóng đá tiếp tục bị thu hẹp, những trường hợp can thiệp tương tự có thể xuất hiện thường xuyên hơn, đe dọa niềm tin vào tính công bằng của môn thể thao này.

Xem thêm
0
527 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chia sẻ nổi bật