Một án treo giò và cú điện thoại gây tranh cãi
Tiền đạo Folarin Balogun của đội tuyển nam Hoa Kỳ bị truất quyền thi đấu ở phút 64 trong trận thắng Bosnia và Herzegovina 2-0 tại vòng 32 đội World Cup 2026. Ngày 5/7, Ủy ban Kỷ luật FIFA phạt anh treo giò 1 trận vì vi phạm Điều 14 và Điều 66 của Bộ luật Kỷ luật FIFA, đồng nghĩa với việc phải vắng mặt ở trận gặp Bỉ tại vòng 16 đội.
Tuy nhiên, ngay trước trận đấu, FIFA thông báo việc thi hành án treo giò được hoãn trong thời gian thử thách 1 năm theo Điều 27. Thẻ đỏ và án phạt không bị xóa, nhưng Balogun vẫn được phép ra sân trước Bỉ. Quyết định bất thường này lập tức gây tranh cãi vì được đưa ra sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump liên hệ với Chủ tịch FIFA Gianni Infantino để đề nghị xem xét lại vụ việc.
Na Uy lo ngại sự tác động từ bên ngoài
Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Na Uy, bà Lise Klaveness, cho rằng cách FIFA xử lý án phạt của Balogun tạo cảm giác quyết định đã chịu ảnh hưởng từ những yếu tố bên ngoài, thay vì chỉ dựa trên quy trình kỷ luật thông thường.
Klaveness mô tả vụ việc là nghiêm trọng và đáng lo ngại đối với tính toàn vẹn của bóng đá. Bà dự kiến đưa vấn đề ra cuộc họp ban chấp hành Liên đoàn bóng đá Na Uy ngày 6/8/2026 để xin ý kiến về việc bổ sung vụ Balogun vào một khiếu nại đạo đức liên quan đến Infantino.
Theo Klaveness, việc bỏ qua cách vận hành thông thường trong một trường hợp cụ thể có thể tạo ra tiền lệ nguy hiểm. Bà cảnh báo các nguyên thủ quốc gia khác có thể tìm cách can thiệp vào những quyết định bóng đá nếu nhận thấy một cuộc điện thoại cũng đủ tạo ra thay đổi.
FIFA khẳng định tính độc lập
FIFA cho biết các án phạt được quyết định bởi Ủy ban Kỷ luật, cơ quan hoạt động độc lập và căn cứ vào Bộ luật Kỷ luật cùng những tình tiết cụ thể của từng vụ việc. FIFA viện dẫn Điều 27 để giải thích việc hoãn thi hành án đối với Balogun trong thời gian thử thách 1 năm.
Infantino thừa nhận đã trao đổi với Trump, nhưng FIFA phủ nhận quyết định được đưa ra do sự can thiệp chính trị. Tổ chức này nhấn mạnh các cơ quan tư pháp của mình phải hoạt động độc lập nhằm bảo vệ sự công bằng và uy tín của bóng đá.
Tuy nhiên, theo thông tin được The Athletic cùng một số cơ quan báo chí đăng tải, Nhà Trắng đã huy động các quan chức và luật sư để hỗ trợ nỗ lực đề nghị FIFA xem xét lại án phạt. Những thông tin này càng làm gia tăng nghi ngờ về mức độ ảnh hưởng của chính quyền Trump đối với quá trình xử lý vụ việc.
Từ thẻ đỏ đến khiếu nại đạo đức
Trước vụ Balogun, tổ chức FairSquare đã gửi đơn tới bộ phận điều tra của Ủy ban Đạo đức FIFA vào ngày 8/12/2025. Đơn khiếu nại nêu 4 trường hợp mà Infantino bị cáo buộc công khai ủng hộ các hành động hoặc chính sách của Trump, qua đó có thể vi phạm nghĩa vụ trung lập về chính trị.
Một nội dung nổi bật là quyết định trao Giải thưởng Hòa bình FIFA đầu tiên cho Trump tại lễ bốc thăm World Cup 2026. FairSquare cáo buộc giải thưởng được thành lập và trao mà không có sự tham vấn đầy đủ với Hội đồng FIFA.
Liên đoàn bóng đá Na Uy đã công khai ủng hộ việc xem xét khiếu nại. Sau đó, 50 nghị sĩ Nghị viện châu Âu gửi thư tới Ủy ban Đạo đức FIFA, đề nghị cơ quan này xử lý đơn của FairSquare một cách nhanh chóng và nghiêm túc.
Điều lệ FIFA quy định tổ chức phải giữ thái độ trung lập về các vấn đề chính trị. Bộ quy tắc đạo đức của FIFA cũng yêu cầu những người thuộc phạm vi điều chỉnh phải duy trì sự trung lập khi làm việc với chính phủ và các cơ quan nhà nước.
Ranh giới giữa quyền lực và sân cỏ
Trump nói ông chỉ đề nghị FIFA xem xét lại tình huống vì cho rằng Balogun không đáng bị truất quyền thi đấu. Sau khi án treo giò được hoãn, Tổng thống Hoa Kỳ gọi quyết định này là tuyệt vời và xem đó là sự sửa chữa một điều bất công.
Với Klaveness, vấn đề không chỉ nằm ở việc pha phạm lỗi có xứng đáng nhận thẻ đỏ hay không. Mối lo lớn hơn là việc một nguyên thủ quốc gia trực tiếp liên hệ với lãnh đạo FIFA trước khi quyết định kỷ luật được thay đổi.
Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Na Uy kêu gọi FIFA thừa nhận cách xử lý vụ việc là sai lầm và công khai làm rõ quy trình ra quyết định. Theo bà, nếu ranh giới giữa quyền lực nhà nước và bóng đá tiếp tục bị thu hẹp, những trường hợp can thiệp tương tự có thể xuất hiện thường xuyên hơn, đe dọa niềm tin vào tính công bằng của môn thể thao này.