Dự đoán tỷ số 
Argentina tiến sâu tại World Cup 2026 nhờ bản lĩnh của nhà đương kim vô địch, tài năng của Lionel Messi và khả năng vượt qua những thời điểm khó khăn. Tuy nhiên, hành trình của họ cũng đi kèm hàng loạt quyết định gây tranh cãi từ trọng tài. Mỗi tình huống đều có thể được lý giải theo luật, nhưng khi các quyết định có lợi liên tục xuất hiện, nghi ngờ về việc Argentina được ưu ái ngày càng lan rộng.
Tranh cãi bắt đầu từ Messi
Ở trận ra quân gặp Algeria, Messi có pha đạp gầm giày vào chân Aïssa Mandi ở phút 31 nhưng không bị phạt thẻ. VAR cũng không yêu cầu trọng tài Szymon Marciniak xem lại tình huống.
Messi sau đó lập hat-trick, giúp Argentina thắng 3-0. Tuy nhiên, pha vào bóng của anh vẫn trở thành chủ đề gây tranh luận. Một số cựu trọng tài và chuyên gia nhận định mức độ nguy hiểm của tình huống đủ để trọng tài cân nhắc thẻ đỏ. Từ đó, những ý kiến cho rằng Messi được đối xử nhẹ tay hơn các cầu thủ khác bắt đầu xuất hiện.
Tranh cãi tiếp diễn trước Cabo Verde
Chiến thắng 3-2 sau hiệp phụ trước Cabo Verde tiếp tục khiến dư luận bàn tán. Trọng tài Drew Fischer bị chỉ trích vì tạm dừng trận đấu để Nicolás Tagliafico điều trị chấn thương, sau đó chờ hậu vệ Argentina trở lại sân rồi mới cho Cabo Verde thực hiện quả phạt góc.
Thời điểm ấy, Argentina đang chịu sức ép lớn. Việc trận đấu bị gián đoạn giúp họ có thêm thời gian ổn định đội hình và sắp xếp lại hàng phòng ngự. Bên cạnh đó, một số quyết định liên quan đến đá phạt nhanh, việt vị và các pha tranh chấp gần vòng cấm cũng khiến Cabo Verde phản ứng.
Phần lớn những tình huống này vẫn có thể giải thích bằng quy định của luật bóng đá. Dù vậy, cách điều hành trận đấu rõ ràng đã mang lại lợi thế nhất định cho Argentina.
Ai Cập phản ứng mạnh mẽ
Tranh cãi lên đến cao trào sau chiến thắng 3-2 của Argentina trước Ai Cập. Khi đội bóng châu Phi đang dẫn trước, Ziko đưa bóng vào lưới nhưng bàn thắng không được công nhận. VAR xác định một cầu thủ Ai Cập đã phạm lỗi trong quá trình tổ chức tấn công.
Ở cuối trận, Mohamed Salah ngã trong vòng cấm nhưng trọng tài không cho Ai Cập hưởng phạt đền. Không lâu sau đó, Enzo Fernández ghi bàn trong thời gian bù giờ, mang về chiến thắng cho Argentina.
Liên đoàn Bóng đá Ai Cập sau trận đã ra tuyên bố chính thức, cho rằng cách VAR được sử dụng đã ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. HLV Hossam Hassan cũng công khai bày tỏ sự không hài lòng với công tác trọng tài.
Thẻ đỏ của Embolo khiến tranh cãi bùng phát
Ở trận gặp Thụy Sĩ, tâm điểm là tình huống Breel Embolo bị truất quyền thi đấu ở phút 72. Ban đầu, trọng tài xác định Leandro Paredes phạm lỗi và rút thẻ vàng với tiền vệ Argentina.
Sau khi VAR can thiệp, quyết định được thay đổi. Thẻ vàng của Paredes bị hủy, còn Embolo bị cảnh cáo vì lỗi giả vờ ngã. Do đã nhận một thẻ vàng trước đó, tiền đạo Thụy Sĩ phải rời sân.
Hình ảnh quay chậm phần nào ủng hộ quyết định của tổ trọng tài. Tuy nhiên, thời điểm VAR can thiệp khiến phản ứng từ dư luận trở nên dữ dội. Thụy Sĩ vừa gỡ hòa nhưng ngay lập tức phải thi đấu thiếu người trong phần còn lại của trận đấu.
Vấn đề lớn nhất là niềm tin
Trước vòng tứ kết, Argentina đã phạm 59 lỗi nhưng chỉ nhận ba thẻ vàng, trung bình gần 20 lỗi mới có một thẻ. Thống kê này chưa đủ để khẳng định trọng tài thiên vị, bởi mỗi pha phạm lỗi có tính chất và mức độ nguy hiểm khác nhau.
Dù vậy, khi đặt con số ấy bên cạnh những tranh cãi ở các trận gặp Algeria, Cabo Verde, Ai Cập và Thụy Sĩ, cảm giác Argentina được xử lý nhẹ tay trở nên rõ ràng hơn.
Hiện chưa có bằng chứng cho thấy FIFA cố tình giúp Messi và Argentina tiến sâu. Điều đáng lo nằm ở sự thiếu nhất quán trong cách VAR can thiệp và cách trọng tài đánh giá những tình huống tương tự. Argentina vẫn có thể xứng đáng với thành tích trên sân, nhưng khi các quyết định quan trọng liên tục nghiêng về một phía, chiến thắng của họ khó tránh khỏi những tranh luận về tính công bằng.
