ĐT Pháp lột xác: Từ đội bóng nhàm chán đến cỗ máy tấn công bùng nổ

Úc vs Ai Cập (01:00 ngày 04/07, vòng 1/16 World Cup 2026)

Úc vào vòng 32 đội với vị trí nhì bảng D, còn Ai Cập đứng nhì bảng G sau Bỉ. Đội bóng của Tony Popovic có điểm tựa là sự chắc chắn và tinh thần rất cao sau khi vượt qua vòng bảng. Ai Cập chưa thua trận nào, nhưng hàng thủ vẫn để lộ khoảng trống mỗi khi đối thủ đẩy cao tốc độ.

Mohamed Salah đã bình phục chấn thương gân kheo, có 1 bàn và 2 kiến tạo ở vòng bảng. Úc mất Mat Leckie và Jacob Italiano, còn Mo Touré vẫn là dấu hỏi về thể trạng. Harry Souttar là điểm tựa trong các pha không chiến, trong khi Salah vẫn là mũi nhọn nguy hiểm nhất của Ai Cập. Điểm nhấn nằm ở việc Úc chưa từng thắng một trận knock-out World Cup nào, còn Ai Cập cũng đang đứng trước ngưỡng cửa lịch sử và ở thế được đánh giá cao hơn với những cầu thủ đang thi đấu tại châu Âu.

Dự đoán tỷ số: Úc 1-2 Ai Cập

Argentina vs Cabo Verde (05:00 ngày 04/07, vòng 1/16 World Cup 2026)

Argentina đi tiếp với ngôi nhất bảng J, còn Cabo Verde tạo địa chấn khi đứng nhì bảng H. Nhà đương kim vô địch thắng cả ba trận vòng bảng, với Lionel Messi đang có 6 bàn sau 3 trận. Cabo Verde đi tiếp bằng ba trận hòa, trong đó có kết quả 0-0 trước Tây Ban Nha và 2-2 trước Uruguay.

Đội bóng của Bubista không có nhiều tên tuổi lớn, nhưng chơi kỷ luật, giàu sức chịu đựng và rất lì lợm. Vozinha là chốt chặn nổi bật, còn Ryan Mendes và Hélio Varela mang đến kinh nghiệm cùng khả năng tạo đột biến.

ĐT Argentina vượt trội về chất lượng đội hình, chiều sâu lực lượng và sức tấn công với Messi, Lautaro Martínez cùng Mac Allister. Điểm nhấn nằm ở khoảng cách đẳng cấp giữa hai đội, nhưng Cabo Verde đã chứng minh họ không phải tập thể chỉ biết lùi sâu phòng ngự.

Messi được kỳ vọng tiếp tục ghi bàn để dẫn đầu danh sách Vua phá lưới. Và về cơ bản, dù đối thủ rất kiên cường nhưng một chiến thắng đậm khó thoát khỏi tay Albiceleste.

Dự đoán tỷ số: Argentina 5-1 Cabo Verde

Colombia vs Ghana (08:30 ngày 04/07, vòng 1/16 World Cup 2026)

Colombia đứng đầu bảng K, còn Ghana đi tiếp với tư cách đội xếp thứ ba bảng L. Colombia duy trì thế chủ động suốt vòng bảng và vượt qua cả Bồ Đào Nha trong cuộc đua giành ngôi đầu. Ghana thắng Panama, hòa Anh rồi thua Croatia 1-2, nên bước vào trận này với nền tảng phòng ngự khá chắc chắn nhưng vẫn còn những thời điểm mất tập trung. Mohammed Kudus vắng mặt vì chấn thương, còn Antoine Semenyo bị đau nhẹ sau trận gặp Croatia nhưng nhiều khả năng vẫn kịp ra sân.

James Rodríguez vẫn là nguồn sáng tạo quan trọng của Colombia, với 6 bàn và 4 kiến tạo sau 11 trận World Cup trong sự nghiệp. Luis Díaz mang đến tốc độ ở hai biên, còn Ghana trông chờ vào Semenyo, Jordan Ayew và sự cơ động của tuyến giữa. Điểm nhấn nằm ở khả năng Colombia xuyên phá khối phòng ngự của Ghana, nhất là khi Black Stars đã cho thấy sự lì lợm trong suốt vòng bảng.

Colombia có thể vẫn sẽ chiến thắng nếu đá đúng sức, nhưng đó chắc chắn là trận đấu không dễ dàng cho đại diện Nam Mỹ.

Dự đoán tỷ số: Colombia 4-2 Ghana

Thụy Sĩ đã tạo nên một dấu mốc lớn khi thắng Algeria 2-0 ở vòng 32 đội World Cup 2026. Hai bàn thắng của Breel Embolo ở phút 10 và Dan Ndoye ngay đầu hiệp hai không chỉ giúp họ giành vé vào vòng 16 đội, mà còn chấm dứt nỗi ám ảnh kéo dài gần 90 năm ở các trận knock-out World Cup. Trước chiến thắng này, lần gần nhất Thụy Sĩ vượt qua một trận đấu loại trực tiếp tại World Cup đã là từ năm 1938, khi họ đánh bại Đức sau trận đá lại để góp mặt ở tứ kết.

Cột mốc sau 88 năm chờ đợi

88 năm là quãng thời gian đủ dài để chiến thắng trước Algeria không chỉ còn là một kết quả đẹp. Nó trở thành cột mốc lịch sử của bóng đá Thụy Sĩ. Trong quá khứ, họ từng vào tứ kết World Cup các năm 1934, 1938 và 1954, nhưng sau đó không thể tiến xa thêm. Thụy Sĩ thường được xem là đội bóng khó chịu, kỷ luật và không dễ bị đánh bại, nhưng lại thiếu một cú bứt phá thật sự ở vòng knock-out. Các kỳ 1994, 2006, 2014, 2018 và 2022, họ đều dừng bước ở vòng 16 đội. Năm 2010, đội tuyển này thậm chí bị loại ngay từ vòng bảng. Trước World Cup 2026, Thụy Sĩ đã chơi tổng cộng 41 trận tại World Cup, thắng 14, hòa 8, thua 19, ghi 55 bàn và nhận 73 bàn thua.

Thắng bằng sự lạnh lùng

Điểm khác biệt của Thụy Sĩ trước Algeria nằm ở cách họ bắt đầu trận đấu. Đội bóng áo đỏ không nhập cuộc chậm, cũng không lùi sâu để chờ đối thủ mắc sai lầm. Họ chủ động đẩy tốc độ, khai thác khoảng trống sau hàng thủ Algeria và sớm có bàn mở tỷ số. Pha lập công của Embolo ở phút 10 giúp Thụy Sĩ đưa trận đấu vào thế thuận lợi: giữ đội hình chắc chắn, kéo nhịp chơi chậm lại khi cần và không để Algeria tạo sức ép liên tục.

Sự chuyển giao rõ nét

Thụy Sĩ lúc này không chỉ dựa vào kinh nghiệm của những trụ cột như Granit Xhaka, Manuel Akanji, Breel Embolo hay Gregor Kobel. Họ còn có thêm sức bật từ các cầu thủ trẻ, giàu tốc độ và dám tạo khác biệt. Johan Manzambi, mới 20 tuổi, tiếp tục để lại dấu ấn với pha kiến tạo cho Embolo mở tỷ số, sau khi đã có 3 bàn và 2 kiến tạo tại World Cup 2026. Dan Ndoye cũng lên tiếng đúng lúc với bàn thắng ở phút 46, một pha lập công gần như chặn đứng hy vọng vùng lên của Algeria ngay đầu hiệp hai.

Bản lĩnh ở thời điểm quyết định

Chiến thắng 2-0 trước Algeria không phải màn trình diễn quá rực rỡ của Thụy Sĩ, nhưng lại cho thấy sự chắc chắn và bản lĩnh mà họ từng thiếu ở các trận knock-out World Cup. Đội bóng áo đỏ ghi bàn sớm, phòng ngự tập trung, biết kéo nhịp chơi chậm lại khi cần và tăng tốc đúng lúc. Bàn thắng ngay đầu hiệp hai của Ndoye gần như khóa chặt trận đấu, khiến Algeria không còn nhiều cơ hội để tạo ra áp lực ngược lại.

Chiến thắng này mở ra một cột mốc mới cho Thụy Sĩ tại World Cup 2026. Sau gần 90 năm chờ đợi, họ không chỉ phá dớp knock-out, mà còn cho thấy mình đủ bản lĩnh để hướng đến chặng đường xa hơn. Trước mắt Thụy Sĩ là vòng 16 đội, nơi họ sẽ gặp đội thắng trong cặp Colombia – Ghana. Đó sẽ là bài kiểm tra rõ hơn cho tham vọng của một tập thể đang chơi ngày càng chín chắn và tự tin.

Tại sao tôi chọn AS Monaco vào năm 2006 ư? Câu trả lời rất đơn giản.

Khi rời Olympiakos, cả Lyon lẫn Real Madrid đều muốn ký hợp đồng với tôi. Với nhiều người, đó là giấc mơ. Nhưng tôi thì nghĩ khác. Tôi tự nhủ: 'Lúc này đến những đội bóng đó có lẽ còn quá sớm.'

Lyon khi ấy là thế lực thống trị bóng đá Pháp. Muốn cạnh tranh một vị trí ở đó, bạn phải chấp nhận rất nhiều áp lực và sự đánh đổi.

Còn Real Madrid thì khỏi phải bàn. Đó là đỉnh cao mà bất kỳ cầu thủ nào cũng khao khát. Nhưng tôi hiểu mình chưa sẵn sàng để bước lên sân khấu lớn ấy quá sớm.

Khi người đại diện hỏi tôi muốn đi đâu, cái tên Monaco bất ngờ xuất hiện trong đầu.

Monaco không có quá nhiều cổ động viên, vì thế áp lực từ khán đài cũng nhẹ nhàng hơn rất nhiều. Đó là môi trường lý tưởng để tôi phát triển, tích lũy kinh nghiệm và hoàn thiện bản thân trước khi nghĩ đến những thử thách lớn hơn.

Đúng là đôi lúc cũng thấy hơi chạnh lòng khi bước ra sân và nhìn những khán đài khá thưa thớt. Nhưng điều quan trọng nhất với tôi khi ấy là được ra sân, được chơi bóng và tiếp tục tiến bộ.

Nhìn lại, đó là một quyết định hoàn toàn đúng đắn đối với sự nghiệp của tôi.

— Yaya Touré chia sẻ về lý do chọn AS Monaco thay vì Real Madrid hay Lyon vào năm 2006.

Khoảnh khắc Joško Gvardiol đưa bóng vào lưới ở phút bù giờ từng thắp lên hy vọng cho Croatia trước Bồ Đào Nha. Nhưng sau khi tham khảo trợ lý video, bàn thắng bị hủy, hành trình World Cup của Croatia khép lại trong tiếc nuối. Điểm khác biệt ở tình huống này nằm ở một chi tiết ít ai để ý: con chip gắn trong trái bóng.

Trái bóng biết “kể chuyện”

Pha bóng bắt đầu từ đường chuyền dài của Ivan Perišić, bóng tới Mario Pašalić rồi được Gvardiol dứt điểm. Tranh cãi nảy sinh ở chỗ Igor Matanović có chạm đầu vào bóng trước khi nó đến chân Pašalić hay không, điều mà hình ảnh quay chậm vẫn chưa đủ thuyết phục. Khi đó, dữ liệu từ cảm biến trong bóng trở thành căn cứ quyết định.

Con chip quyết định việt vị

Cảm biến đo quán tính được Adidas đặt trực tiếp vào một trong bốn mảnh ghép của quả bóng, kèm đối trọng để giữ cân bằng. Hệ thống “trái bóng kết nối” này gửi thông tin theo thời gian thực tới tổ trợ lý video, giúp xác định chính xác thời điểm và điểm chạm bóng. Nhờ đó, tổ trọng tài xác nhận Matanović đã chạm đầu, biến Pašalić từ vị trí hợp lệ ở đường chuyền của Perišić thành việt vị ở pha bóng kế tiếp.

Cái giá của độ chính xác

Mỗi quả bóng phải được sạc pin trước trận, với thời lượng sử dụng khoảng sáu giờ. Croatia trở thành một trong những đội đầu tiên chịu tác động trực tiếp từ quyết định dựa trên dữ liệu con chip, còn Bồ Đào Nha giành quyền gặp Tây Ban Nha ở vòng 16 đội.

Bồ Đào Nha đánh bại Croatia 2-1 ở vòng knock-out World Cup 2026, nhưng trận đấu không kết thúc một cách yên ả. Tâm điểm tranh cãi nằm ở tình huống Joško Gvardiol đưa bóng vào lưới ở phút bù giờ, tưởng như gỡ hòa 2-2 cho Croatia, nhưng bàn thắng bị VAR từ chối. Quyết định ấy khiến Croatia rời giải trong tiếc nuối, đồng thời làm dấy lên tranh luận rằng đội bóng của Cristiano Ronaldo đã hưởng lợi quá lớn từ công nghệ ở thời điểm then chốt.

Một cú chạm làm đổi trận đấu

Croatia đã ở rất gần hiệp phụ khi Gvardiol đưa bóng vào lưới ở cuối trận. Tình huống xuất phát từ quả tạt của Ivan Perišić bên cánh trái, đưa bóng vào vòng cấm khi hàng thủ Bồ Đào Nha đã lùi sâu để bảo vệ tỷ số. Igor Matanović lao vào tranh chấp và được xác định chạm rất nhẹ vào bóng, trước khi bóng đến vị trí của Mario Pašalić. Pašalić sau đó căng ngang để Gvardiol dứt điểm tung lưới Bồ Đào Nha. Croatia ăn mừng trong vài giây ngắn ngủi, nhưng VAR nhanh chóng can thiệp và biến khoảnh khắc bùng nổ ấy thành nỗi tiếc nuối lớn nhất trận đấu.

Vì sao bàn thắng bị hủy

Lý do chính nằm ở thời điểm Matanović chạm bóng. Khi một cầu thủ Croatia tác động vào đường bóng, pha bóng được tính là do đồng đội chơi bóng sang hướng Pašalić. Đúng khoảnh khắc ấy, Pašalić đã đứng dưới hàng thủ cuối cùng của Bồ Đào Nha, tức rơi vào vị trí việt vị. Việc Pašalić sau đó tham gia trực tiếp bằng cách nhận bóng và kiến tạo cho Gvardiol khiến lỗi việt vị được xác lập. Tranh cãi xuất hiện vì cú chạm của Matanović quá nhỏ, gần như không thể nhìn rõ bằng mắt thường. Tuy nhiên, cảm biến trong quả bóng Trionda ghi nhận tín hiệu va chạm, đủ để tổ VAR xác định có lần chạm từ cầu thủ Croatia.

Pha đổi hướng không cứu Croatia

Croatia càng có lý do để tiếc nuối khi bóng dường như đã chạm Renato Veiga bên phía Bồ Đào Nha sau pha tranh chấp của Matanović. Tuy nhiên, tình huống đó không đủ để xóa lỗi việt vị. Theo luật, nếu bóng chỉ bật ra hoặc đổi hướng bị động từ cầu thủ phòng ngự, pha bóng vẫn được tính tiếp từ lần chạm trước đó của cầu thủ tấn công. Chỉ khi hậu vệ chủ động kiểm soát, phá bóng rõ ràng hoặc chơi bóng có chủ đích, tình huống mới được xem là một pha bóng mới. VAR cho rằng tác động của Veiga không rơi vào trường hợp này, nên Pašalić vẫn bị xác định việt vị khi tham gia pha bóng. Vì vậy, dù Gvardiol là người dứt điểm cuối cùng, bàn thắng của Croatia vẫn không được công nhận.

Bồ Đào Nha thoát hiểm đúng lúc

Croatia có lý do để phản ứng mạnh sau tình huống này. Ở thời điểm Bồ Đào Nha chỉ dẫn 2-1, bàn thắng của Gvardiol nếu được công nhận sẽ kéo trận đấu vào hiệp phụ. Đó lại là kịch bản Croatia rất quen thuộc, bởi họ luôn nổi tiếng lì lợm và bản lĩnh trong các trận knock-out căng thẳng. Quyết định của VAR vì thế không chỉ lấy đi một bàn gỡ hòa, mà còn dập tắt cơ hội cuối cùng của đội bóng áo caro. Với Bồ Đào Nha, đó là pha bóng giúp họ thoát khỏi ranh giới nguy hiểm. Với Ronaldo, người đã ghi bàn trên chấm phạt đền, khoảnh khắc ấy giữ lại hy vọng tiếp tục cuộc đua tại World Cup 2026.

Tranh cãi không chỉ nằm ở luật

Quyết định hủy bàn của Croatia có cơ sở nếu Matanović thật sự chạm bóng trước khi Pašalić tham gia pha tấn công. Nhưng điều khiến tình huống này gây tranh cãi dữ dội là mọi thứ được quyết định bởi một chi tiết quá nhỏ. Croatia có cảm giác họ bị lấy mất bàn gỡ hòa trong khoảnh khắc tưởng như đã sống lại. Đáng nói hơn, đội bóng áo caro bị từ chối tới 3 bàn trong trận này, còn Bồ Đào Nha cũng có một bàn của Ronaldo không được công nhận. Tổng cộng 4 bàn thắng bị hủy khiến trận đấu trở thành một màn so tài bị VAR can thiệp rất sâu, nơi cảm xúc trên sân liên tục bị kéo ngược lại sau những lần kiểm tra công nghệ.

VAR cứu CR7 hay chỉ đúng luật

Bồ Đào Nha của CR7 rõ ràng hưởng lợi rất lớn từ quyết định này. Nhưng để nói trọng tài thiên vị thì chưa đủ cơ sở, bởi VAR vẫn có căn cứ để hủy bàn nếu Pašalić việt vị sau cú chạm của Matanović. Điều khiến Croatia đau nhất là họ đã ở rất gần bàn gỡ hòa, rồi mất tất cả vì một chi tiết quá nhỏ. Bàn thắng bị hủy của Gvardiol trở thành khoảnh khắc khó quên với đội bóng áo caro. Còn với Bồ Đào Nha, đó là pha bóng giúp họ tránh khỏi hiệp phụ và tiếp tục hành trình cùng Ronaldo tại World Cup 2026.