BXH bảng B VCK World Cup 2026: Qatar có điểm số lịch sử, Thụy Sĩ tiếc nuối

Jude Bellingham ghi cả hai bàn, kéo tuyển Anh ngược dòng trước Na Uy để giành vé vào bán kết World Cup 2026. Tuy nhiên, phía sau màn tỏa sáng ấy là một hệ thống phòng ngự và những điều chỉnh nhân sự âm thầm nhưng then chốt của tuyển Anh tại Miami.

Hàng thủ gồng mình trước Haaland

Marc Guehi là điểm tựa lớn nhất ở tuyến sau. Vừa phải kèm Erling Haaland, vừa mang chấn thương gân kheo, trung vệ này vẫn chơi chắc chắn, gần như khóa chặt mũi nhọn nguy hiểm nhất của Na Uy. Bên cạnh anh, John Stones đọc tình huống tốt, có pha cắt bóng quan trọng ngăn Haaland đối mặt, dù cũng có lúc mạo hiểm khi xử lý ở khu vực nhạy cảm.

Ezri Konsa tiếp tục cho thấy sự tin cậy ở vị trí hậu vệ phải, phòng ngự kín kẽ dù không hỗ trợ tấn công nhiều. Nico O’Reilly phải gánh vai trò phức tạp bên cánh trái, vừa là hậu vệ, vừa bó vào như tiền vệ công lệch trái khi Anh cầm bóng. Anh đôi lần bị Alexander Sorloth ghì chặt, nhưng không để sai lầm trở thành bước ngoặt.

Điều chỉnh giữa trận và lớp khiên trước khung thành

Declan Rice được kéo xuống đá thấp nhất hàng tiền vệ, vừa vì thể trạng không tốt sau khi bị ốm, vừa để che chắn trước những đường bóng dài hướng tới Haaland và Sorloth. Khi Rice rời sân sau hiệp một, Elliot Anderson lùi về đá tiền vệ trụ, giữ nhịp và giúp Anh không vỡ thế trận.

Ở biên, Djed Spence vào sân cuối trận để khóa Oscar Bobb, đồng thời tạo thêm tốc độ phản công. Anh từng mang về một quả phạt đền bị công nghệ video từ chối và còn có cú sút nguy hiểm. Reece James cũng được kéo vào giữa sân để Anh giữ bóng tốt hơn, rồi trở lại cánh phải khi HLV Thomas Tuchel tiếp tục xoay đội hình. Trong ngày Pickford chơi thiếu chắc chắn, chính lớp lá chắn phía trước đã giúp Anh trụ vững để Bellingham kết liễu trận đấu.

Breel Embolo rời sân trong nước mắt. Nhưng điều khiến chiếc thẻ đỏ ấy gây tranh cãi không chỉ là cảm xúc của tiền đạo Thụy Sĩ, mà còn nằm ở cách VAR biến một tình huống tương đối bình thường ở giữa sân thành bước ngoặt có thể quyết định cả trận tứ kết World Cup.

Ở phút 72, khi tỷ số đang là 1-1, Embolo ngã xuống sau tình huống tranh chấp với Leandro Paredes. Trọng tài João Pinheiro ban đầu xác định cầu thủ Argentina phạm lỗi và rút thẻ vàng. Sau khi VAR can thiệp, ông ra màn hình xem lại, hủy thẻ của Paredes rồi cảnh cáo Embolo vì lỗi ăn vạ.

Do đã nhận một thẻ vàng từ hiệp một, Embolo bị truất quyền thi đấu.

Về thủ tục, trọng tài có quyền xem lại tình huống. Luật mới được IFAB áp dụng tại World Cup 2026 cho phép VAR can thiệp vào những chiếc thẻ vàng thứ hai dẫn đến thẻ đỏ, nếu có bằng chứng rõ ràng cho thấy quyết định trên sân không chính xác.

Nhưng VAR được quyền can thiệp không có nghĩa quyết định cuối cùng đương nhiên đúng.

Embolo ăn vạ để làm gì?

Điểm bất hợp lý đầu tiên nằm ở vị trí xảy ra pha bóng.

Đây không phải tình huống Embolo đột nhập vòng cấm rồi ngã xuống để tìm kiếm một quả phạt đền. Pha tranh chấp diễn ra ở khu vực cách rất xa khung thành Argentina. Lợi ích mà Embolo có thể đạt được, nếu thực sự muốn đánh lừa trọng tài, chỉ là một quả đá phạt thông thường ở giữa sân.

Bởi vậy, cách giải thích rằng tiền đạo Thụy Sĩ cố tình “diễn” để kiếm penalty là hoàn toàn không phù hợp với diễn biến thực tế.

Dĩ nhiên, một cầu thủ vẫn có thể ăn vạ ngoài vòng cấm nhằm kiếm đá phạt, giúp đội nhà giữ bóng hoặc khiến đối thủ bị cảnh cáo. Nhưng khi lợi ích thu được rất nhỏ, trọng tài cần đặc biệt thận trọng trước khi kết luận cầu thủ đã cố ý gian dối, nhất là khi hình phạt kéo theo là việc đội bóng phải chơi thiếu người trong một trận đấu loại trực tiếp.

Trong bóng đá, không phải mọi trường hợp cầu thủ ngã xuống mà không có tiếp xúc đều là ăn vạ.

Cầu thủ có thể nhấc chân để tránh một cú tắc bóng, thay đổi hướng chạy đột ngột hoặc mất thăng bằng do đang di chuyển với tốc độ cao. Bản năng tự bảo vệ khiến họ phản xạ trước khi va chạm thực sự xảy ra. Việc không có tiếp xúc chỉ chứng minh đối thủ chưa chạm vào người Embolo; nó không tự động chứng minh Embolo cố tình đánh lừa trọng tài.

Để rút thẻ vì lỗi mô phỏng, trọng tài phải xác định được yếu tố chủ ý. Đây lại là phần video khó chứng minh nhất.

VAR có vượt quá giới hạn “sai lầm rõ ràng”?

Luật mới cho phép VAR xem xét thẻ vàng thứ hai, nhưng IFAB nhấn mạnh điều kiện can thiệp phải là một quyết định “rõ ràng không chính xác”. Quy định này không nhằm biến VAR thành công cụ soi lại mọi pha ngã hoặc mọi tình huống tranh chấp có thể được diễn giải theo nhiều hướng.

Trong trường hợp của Embolo, có ít nhất hai cách nhìn hợp lý.

Một là Embolo chủ động ngã để kiếm một quả đá phạt.

Hai là anh phản xạ nhằm tránh động tác can thiệp của Paredes, sau đó mất thăng bằng hoặc phóng đại cú ngã.

Khi vẫn tồn tại nhiều cách giải thích, rất khó khẳng định quyết định ban đầu của trọng tài là một sai lầm rõ ràng đến mức VAR buộc phải can thiệp.

Đáng chú ý hơn, VAR không chỉ yêu cầu hủy một quả đá phạt. Hệ thống video đã khiến quyết định trên sân bị đảo ngược hoàn toàn: từ một thẻ vàng dành cho cầu thủ Argentina thành thẻ vàng thứ hai và thẻ đỏ dành cho tiền đạo Thụy Sĩ.

Đó là sự thay đổi có hậu quả cực lớn. Với một tình huống chủ quan như lỗi ăn vạ, tiêu chuẩn bằng chứng lẽ ra phải cao hơn rất nhiều.

Nếu video không thể loại trừ khả năng Embolo né va chạm, cách xử lý hợp lý nhất là hủy quả đá phạt hoặc cho trận đấu tiếp tục, thay vì đẩy một cầu thủ khỏi sân.

Chiếc thẻ xuất hiện đúng lúc Argentina nguy hiểm nhất

Tranh cãi càng lớn bởi thời điểm xảy ra tình huống.

Dan Ndoye vừa gỡ hòa 1-1 cho Thụy Sĩ ở phút 67, sau một giai đoạn đội bóng châu Âu chiếm ưu thế và liên tục gây sức ép. Các báo cáo trực tiếp đều ghi nhận bàn thắng đến sau quãng thời gian Thụy Sĩ chơi lấn lướt và khiến hàng thủ Argentina mất kiểm soát.

Argentina lúc ấy không còn giữ được thế chủ động. Thụy Sĩ đang hưng phấn, có bàn gỡ và tin rằng họ có thể hoàn tất cuộc lội ngược dòng.

Chỉ khoảng năm phút sau, Embolo bị đuổi.

Một quyết định của trọng tài đã lập tức loại bỏ tiền đạo trung tâm của Thụy Sĩ, cắt đứt đà tâm lý của đội vừa gỡ hòa và giải tỏa áp lực cho Argentina. Từ chỗ đối mặt với nguy cơ bị lật ngược thế trận, nhà đương kim vô địch được thi đấu hơn người trong phần còn lại.

Vì vậy, đây không thể được xem là một chiếc thẻ vàng thông thường. Nó trực tiếp làm thay đổi cán cân của trận tứ kết.

Có cảm giác rằng Argentina tiếp tục được hưởng lợi từ sự nghi ngờ của trọng tài.

Vì sao người hâm mộ nghi ngờ có sự ưu ái cho Messi?

Nếu tình huống này xuất hiện đơn lẻ, dư luận có thể chỉ xem đó là một quyết định quá nghiêm khắc.

Nhưng nó xảy ra trong bối cảnh niềm tin vào công tác trọng tài tại World Cup 2026 đã bị tổn thương. Trước trận tứ kết, Argentina từng bị Ai Cập cáo buộc được hưởng lợi từ các quyết định gây tranh cãi tại vòng 1/8, bao gồm một bàn thắng bị hủy và tình huống Mohamed Salah không được hưởng phạt đền. Phía Ai Cập thậm chí công khai cho rằng trận đấu đã bị điều khiển theo hướng có lợi cho Argentina, dù cáo buộc này chưa được chứng minh.

Giải đấu cũng đã xảy ra vụ FIFA xóa án treo giò cho tiền đạo Folarin Balogun của đội tuyển Mỹ sau khi Tổng thống Donald Trump điện thoại cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino. Dù FIFA phủ nhận sự can thiệp trực tiếp vào kết quả kỷ luật, vụ việc khiến UEFA và nhiều quan chức bóng đá đặt câu hỏi về tính độc lập của hệ thống.

Khi FIFA đã tạo ra tiền lệ khiến các quyết định chuyên môn bị nghi ngờ là chịu ảnh hưởng bởi quyền lực, chính trị hoặc lợi ích thương mại, người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi.

Messi là ngôi sao lớn nhất còn hiện diện ở World Cup. Argentina là đương kim vô địch. Một trận bán kết có Messi rõ ràng mang lại sức hút truyền thông và giá trị thương mại lớn hơn nhiều so với một trận đấu có Thụy Sĩ.

Không thể khẳng định chiếc thẻ đỏ được rút ra để bảo vệ Messi. Nhưng hoàn toàn có thể khẳng định đây là một quyết định quá nghiêm khắc, mang lại lợi ích khổng lồ cho Argentina và khiến mọi nghi vấn về sự ưu ái dành cho nhà đương kim vô địch tiếp tục có đất tồn tại.

Chuyện chia tay giữa Alejandro Garnacho và Chelsea đã đi đến hồi kết sau xác nhận từ nhà báo Fabrizio Romano. Cầu thủ chạy cánh người Argentina không còn nằm trong kế hoạch của HLV Xabi Alonso và đôi bên đã đạt thỏa thuận đường ai nấy đi trong mùa hè này.

Garnacho bị gạt khỏi đường ray mới

Ngay từ giai đoạn chuẩn bị trước mùa giải, dấu hiệu rạn nứt đã hiện rõ khi Garnacho không được đăng ký tham gia tập huấn cùng đội một. Romano cho biết Chelsea đã thông báo rõ ràng rằng anh không nằm trong kế hoạch xây dựng đội bóng của Xabi Alonso. Từ chỗ từng được kỳ vọng, cầu thủ chạy cánh 21 tuổi giờ trở thành người thừa trong phòng thay đồ sân Stamford Bridge.

Tập riêng chờ bến đỗ, Roma muốn mượn

Trong thời gian chờ tương lai được định đoạt, Garnacho sẽ phải tập luyện một mình, tách khỏi tập thể Chelsea. Roma đã bày tỏ mong muốn mượn anh, coi đây là phương án tăng cường hàng công. Tuy vậy, Chelsea lại muốn bán đứt thay vì cho mượn, khiến quan điểm hai câu lạc bộ chưa gặp nhau. Romano khẳng định trên kênh YouTube cá nhân: “Giờ có thể nói hành trình giữa Chelsea và Alejandro Garnacho đã kết thúc”, cho thấy khả năng chia tay là không thể đảo ngược.

Trong khi thương vụ Ederson Silva bất thành vì kiểm tra y tế, bộ phận đồng sở hữu INEOS vẫn giữ nguyên kế hoạch tái thiết hàng tiền vệ Manchester United cho mùa Champions League tới. Trọng tâm lúc này là danh sách rút gọn ba cái tên, từ đó chọn ra hai người phù hợp nhất để bổ sung cho Andrey Santos.

Santos là mảnh ghép đã chốt

Man Utd đã đạt thỏa thuận với Chelsea để đưa Andrey Santos về Old Trafford với mức phí 50 triệu bảng. Đây là bản hợp đồng đầu tiên cho tuyến giữa dưới thời Michael Carrick, tạo nền tảng trước khi INEOS tiếp tục hoàn thiện cấu trúc nhân sự bằng hai tân binh nữa ở khu vực trung tâm.

Ba gương mặt trong tầm ngắm

Nhà báo Eduardo Burgos cho biết Manu Kone, Alex Scott và Ayyoub Bouaddi đã được đưa vào danh sách ưu tiên. Kone đang khoác áo Roma và gây ấn tượng trong màu áo tuyển Pháp tại World Cup 2026. Scott là trụ cột trẻ của Bournemouth, được đánh giá là một trong những tiền vệ triển vọng nhất giải Ngoại hạng. Bouaddi thuộc biên chế Lille, vừa chơi nổi bật cho tuyển Morocco ở World Cup.

Bài toán thương lượng cho từng trường hợp

Điểm xuất phát của Man Utd với mỗi mục tiêu không giống nhau. Roma sẵn sàng bán Kone, trong khi Bournemouth không muốn nhả Scott và mức phí dự kiến rất cao. Lille chấp nhận bán Bouaddi 18 tuổi ngay hè này, nhưng muốn giữ anh thêm một mùa theo dạng cho mượn. Trong bối cảnh đó, INEOS phải cân nhắc kỹ giữa chi phí, độ khó đàm phán và khả năng phục vụ tức thời, trước khi chốt hai cái tên cuối cùng cho tuyến giữa Carrick.

Argentina tiến sâu tại World Cup 2026 nhờ bản lĩnh của nhà đương kim vô địch, tài năng của Lionel Messi và khả năng vượt qua những thời điểm khó khăn. Tuy nhiên, hành trình của họ cũng đi kèm hàng loạt quyết định gây tranh cãi từ trọng tài. Mỗi tình huống đều có thể được lý giải theo luật, nhưng khi các quyết định có lợi liên tục xuất hiện, nghi ngờ về việc Argentina được ưu ái ngày càng lan rộng.

Tranh cãi bắt đầu từ Messi

Ở trận ra quân gặp Algeria, Messi có pha đạp gầm giày vào chân Aïssa Mandi ở phút 31 nhưng không bị phạt thẻ. VAR cũng không yêu cầu trọng tài Szymon Marciniak xem lại tình huống.

Messi sau đó lập hat-trick, giúp Argentina thắng 3-0. Tuy nhiên, pha vào bóng của anh vẫn trở thành chủ đề gây tranh luận. Một số cựu trọng tài và chuyên gia nhận định mức độ nguy hiểm của tình huống đủ để trọng tài cân nhắc thẻ đỏ. Từ đó, những ý kiến cho rằng Messi được đối xử nhẹ tay hơn các cầu thủ khác bắt đầu xuất hiện.

Tranh cãi tiếp diễn trước Cabo Verde

Chiến thắng 3-2 sau hiệp phụ trước Cabo Verde tiếp tục khiến dư luận bàn tán. Trọng tài Drew Fischer bị chỉ trích vì tạm dừng trận đấu để Nicolás Tagliafico điều trị chấn thương, sau đó chờ hậu vệ Argentina trở lại sân rồi mới cho Cabo Verde thực hiện quả phạt góc.

Thời điểm ấy, Argentina đang chịu sức ép lớn. Việc trận đấu bị gián đoạn giúp họ có thêm thời gian ổn định đội hình và sắp xếp lại hàng phòng ngự. Bên cạnh đó, một số quyết định liên quan đến đá phạt nhanh, việt vị và các pha tranh chấp gần vòng cấm cũng khiến Cabo Verde phản ứng.

Phần lớn những tình huống này vẫn có thể giải thích bằng quy định của luật bóng đá. Dù vậy, cách điều hành trận đấu rõ ràng đã mang lại lợi thế nhất định cho Argentina.

Ai Cập phản ứng mạnh mẽ

Tranh cãi lên đến cao trào sau chiến thắng 3-2 của Argentina trước Ai Cập. Khi đội bóng châu Phi đang dẫn trước, Ziko đưa bóng vào lưới nhưng bàn thắng không được công nhận. VAR xác định một cầu thủ Ai Cập đã phạm lỗi trong quá trình tổ chức tấn công.

Ở cuối trận, Mohamed Salah ngã trong vòng cấm nhưng trọng tài không cho Ai Cập hưởng phạt đền. Không lâu sau đó, Enzo Fernández ghi bàn trong thời gian bù giờ, mang về chiến thắng cho Argentina.

Liên đoàn Bóng đá Ai Cập sau trận đã ra tuyên bố chính thức, cho rằng cách VAR được sử dụng đã ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả. HLV Hossam Hassan cũng công khai bày tỏ sự không hài lòng với công tác trọng tài.

Thẻ đỏ của Embolo khiến tranh cãi bùng phát

Ở trận gặp Thụy Sĩ, tâm điểm là tình huống Breel Embolo bị truất quyền thi đấu ở phút 72. Ban đầu, trọng tài xác định Leandro Paredes phạm lỗi và rút thẻ vàng với tiền vệ Argentina.

Sau khi VAR can thiệp, quyết định được thay đổi. Thẻ vàng của Paredes bị hủy, còn Embolo bị cảnh cáo vì lỗi giả vờ ngã. Do đã nhận một thẻ vàng trước đó, tiền đạo Thụy Sĩ phải rời sân.

Hình ảnh quay chậm phần nào ủng hộ quyết định của tổ trọng tài. Tuy nhiên, thời điểm VAR can thiệp khiến phản ứng từ dư luận trở nên dữ dội. Thụy Sĩ vừa gỡ hòa nhưng ngay lập tức phải thi đấu thiếu người trong phần còn lại của trận đấu.

Vấn đề lớn nhất là niềm tin

Trước vòng tứ kết, Argentina đã phạm 59 lỗi nhưng chỉ nhận ba thẻ vàng, trung bình gần 20 lỗi mới có một thẻ. Thống kê này chưa đủ để khẳng định trọng tài thiên vị, bởi mỗi pha phạm lỗi có tính chất và mức độ nguy hiểm khác nhau.

Dù vậy, khi đặt con số ấy bên cạnh những tranh cãi ở các trận gặp Algeria, Cabo Verde, Ai Cập và Thụy Sĩ, cảm giác Argentina được xử lý nhẹ tay trở nên rõ ràng hơn.

Hiện chưa có bằng chứng cho thấy FIFA cố tình giúp Messi và Argentina tiến sâu. Điều đáng lo nằm ở sự thiếu nhất quán trong cách VAR can thiệp và cách trọng tài đánh giá những tình huống tương tự. Argentina vẫn có thể xứng đáng với thành tích trên sân, nhưng khi các quyết định quan trọng liên tục nghiêng về một phía, chiến thắng của họ khó tránh khỏi những tranh luận về tính công bằng.