Bay 20.000km, đá 3 trận: Bruno Guimaraes có đang chơi trò “siêu nhân bất đắc dĩ”?

Cú đá penalty lạnh như băng 

Phút 87 trận Newcastle – Nottingham Forest, khi cả sân St. James’ Park nín thở, Woltemade bước lên chấm 11m, không vờn bóng, không “nháy mắt” như thói quen của các tay sút hiện đại. Một bước đà ngắn, cú đặt lòng chính xác và lạnh lùng. Bóng găm vào góc cao, thủ môn bay đúng hướng vẫn bất lực.

“Sát thủ” kiểu Haaland – dứt khoát, tối giản, không cảm xúc

Woltemade có sự lạnh lùng của một cỗ máy. Anh không đá để gây ấn tượng, anh đá để hoàn tất nhiệm vụ. Nhịp di chuyển gọn gàng, chọn vị trí chính xác, xử lý ít chạm và dứt điểm bằng độ tự tin đáng kinh ngạc – những phẩm chất khiến người ta liên tưởng đến Haaland của Man City.

Cũng như Haaland, Woltemade không cần 10 cơ hội để ghi một bàn. Một khoảng hở, một động tác dứt khoát là đủ. Cái “máu lạnh” trong vùng cấm ấy mới là thứ vũ khí thật sự giúp anh có thể chen chân vào hàng ngũ trung phong hàng đầu Premier League.

Chân sút với vẻ ngang tàng kiểu Ibrahimović

Ở khía cạnh này, Woltemade gần hơn với Ibrahimović – biểu tượng của “cái tôi kiêu hãnh”. Anh sở hữu thân hình gần 2m, nhưng không dùng thể hình để phá, mà để che chắn, xoay, và giữ nhịp cho đồng đội.

Woltemade không đè người đánh đầu, anh “đè bằng sự tự tin”: đối mặt với hậu vệ, anh giữ bóng chỉ bằng tư thế và ánh mắt, đúng kiểu Ibra từng khiến Serie A khuất phục.

Tương lai ở phía trước

So sánh Woltemade với Haaland hay Ibra là điều tất yếu, vì anh đứng giữa hai thái cực:

Từ Haaland, anh học cách ra quyết định trong tích tắc, loại bỏ sự rườm rà.

Từ Ibra, anh kế thừa nghệ thuật tồn tại trong áp lực, nơi cái tôi và sự tự tin là nhiên liệu để thống trị.

Sự lai này tạo nên một mẫu trung phong đặc biệt: hiệu quả kiểu Bắc Âu, khí chất kiểu Địa Trung Hải – lạnh mà ngông, kỷ luật mà tự tin. Anh không cần hét để người ta biết mình có uy, chỉ cần nhìn vào cách anh sút quả penalty ấy – gọn gàng, đẹp mắt, không sai nhịp.

Woltemade chưa đạt tới tầm của Ibrahimović, cũng chưa ghi bàn với tần suất của Haaland, nhưng anh là phiên bản lai và có thể sẽ trở thành 1 chân sút khiến cả Premier League và Châu Âu phải e ngại.
 

Bên cạnh sự nghiệp sân cỏ, cuộc sống cá nhân của Cristiano Ronaldo luôn nhận được sự quan tâm đặc biệt. Mới đây, anh đã đính hôn với Georgina Rodriguez sau nhiều năm gắn bó, đánh dấu bước ngoặt lớn trong đời tư. Dù thời điểm tổ chức đám cưới chưa được tiết lộ, nhiều nguồn tin cho rằng Ronaldo mong muốn kết hôn sau World Cup 2026, với hy vọng được nâng cao chiếc cúp vô địch trước khi bước vào ngày trọng đại. Đám cưới của cặp đôi dự kiến sẽ rất hoành tráng, có thể tiêu tốn hơn 10 triệu bảng Anh.

Về tài sản, Ronaldo hiện sở hữu giá trị ròng ước tính từ 600 triệu đến 1 tỉ bảng Anh, phần lớn đến từ hợp đồng kỷ lục với Al Nassr và các hợp đồng quảng cáo lớn như Nike, Armani, Tag Heuer. Ngoài ra, anh còn đầu tư vào thương hiệu thời trang CR7, khách sạn, siêu du thuyền, bộ sưu tập xe hơi và máy bay riêng. Đáng chú ý, con trai cả Ronaldo Jr cũng đang nối nghiệp cha, thi đấu cho đội trẻ Al Nassr và đội U-15 Bồ Đào Nha, cho thấy sức ảnh hưởng bền vững của Ronaldo cả trong và ngoài sân cỏ.

Thất bại trước Everton không chỉ chấm dứt chuỗi bất bại của Crystal Palace mà còn phơi bày vấn đề lớn về chiều sâu đội hình. Dù huấn luyện viên Glasner nhấn mạnh việc ưu tiên một đội hình nhỏ gọn để đảm bảo thời gian thi đấu cho các cầu thủ, thực tế cho thấy bảy trụ cột đã phải ra sân từ đầu ít nhất 10 trận mùa này. Sự quá tải này khiến các cầu thủ như Mateta, Munoz, Guehi và Lacroix dần đánh mất phong độ, trong khi những tân binh như Uche chưa có cơ hội hòa nhập thực sự.

Glasner có lý khi cho rằng đổ lỗi cho thể lực là "lời bào chữa rẻ tiền", nhưng không thể phủ nhận tác động của sự mệt mỏi về cả thể chất lẫn tinh thần. Việc thiếu những bản hợp đồng bổ sung chất lượng trong kỳ chuyển nhượng khiến Palace dễ tổn thương trước lịch thi đấu dày đặc. Nếu không có sự điều chỉnh về nhân sự và chiến thuật, Palace khó duy trì được thành tích ấn tượng trong phần còn lại của mùa giải. Thất bại này là hồi chuông cảnh tỉnh, buộc ban huấn luyện phải cân nhắc lại chiến lược phát triển đội hình.

🥇 Harry Kane: 18 bàn + 3 kiến tạo

🥈 Kylian Mbappé: 14 bàn + 2 kiến tạo

🥉 Erling Haaland: 12 bàn + 2 kiến tạo

🔥 Bạn dự đoán cái tên sẽ giành chiến thắng cuối mùa là ___ 👇

#bongda24h #thethao24h #HarryKane #KylianMbappé #ErlingHaaland

Tối 6/10, FIFA chính thức công bố toàn bộ bằng chứng cho thấy Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) cùng 7 cầu thủ nhập tịch đã làm giả hồ sơ khai sinh của ông bà – nền tảng để hợp thức hóa quyền nhập tịch cho các cầu thủ ngoại. Đây được xem là vụ bê bối nghiêm trọng nhất trong lịch sử bóng đá Malaysia, khi hàng loạt tài liệu được phát hiện bị làm sai lệch có chủ đích.

Giấy khai sinh “bản sao” và sự thật bị bóc trần

Báo cáo dài 19 trang của Ủy ban kỷ luật FIFA (FDC) nêu rõ: tất cả 7 cầu thủ – gồm Gabriel Palmero, Jon Irazabal, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueireido và Hector Hevel – đều dùng hồ sơ giả mạo để chứng minh có ông bà “sinh tại Malaysia”.

Thực tế, FIFA thu được bản gốc các giấy khai sinh và xác nhận mọi ông bà của họ đều sinh ở nước ngoài:

Ông của Hevel sinh tại The Hague (Hà Lan), không phải Malacca.

Bà của Palmero sinh ở Tây Ban Nha, không phải Malaysia.

Ông của Garces, Holgado, Machuca đều sinh tại Argentina.

Ông của Figueireido sinh tại Brazil, còn ông của Irazabal ở Tây Ban Nha.

Danh sách này khẳng định mọi khai sinh do FAM nộp đều là giả hoặc sai lệch hoàn toàn. Đây chính là chứng cứ then chốt khiến FAM bị quy tội vi phạm Điều 22 – “Làm giả, làm sai lệch tài liệu” – của Bộ luật kỷ luật FIFA 2025.

Chuỗi sai phạm có hệ thống: FAM biết rủi ro nhưng vẫn gửi hồ sơ

Trong phần tự bào chữa, FAM khẳng định họ “làm đúng quy trình”, dựa trên xác nhận của Cục Đăng ký Quốc gia Malaysia (NRD). Nhưng chính NRD lại thừa nhận: họ chưa bao giờ nhận được bản gốc các giấy khai sinh của những người được cho là ông bà cầu thủ.

Thay vào đó, NRD tự cấp bản sao dựa trên thông tin thứ cấp thu thập từ Argentina, Brazil và Tây Ban Nha – không có bản viết tay gốc.

Nói cách khác, toàn bộ chuỗi xác minh của Malaysia chỉ dựa trên dữ liệu phỏng đoán, không có tài liệu gốc nào được kiểm chứng. Đây là sai phạm nghiêm trọng về quy trình xác thực – và FAM vẫn dùng những bản sao này để gửi lên FIFA nhằm xin tư cách thi đấu cho 7 cầu thủ.

FIFA nhấn mạnh: “Việc xác nhận tạm thời rằng cầu thủ có thể đủ điều kiện thi đấu không đồng nghĩa FIFA đã xác minh tính thật của hồ sơ.”

Tuy nhiên, FAM đã lợi dụng chính cụm từ “có thể đủ điều kiện” để cho 7 cầu thủ ra sân trong trận thắng Việt Nam 4-0 ngày 10/6/2025.

FIFA chứng minh được, Malaysia thì không

Khi có đơn khiếu nại chỉ một ngày sau trận đấu, FIFA mở điều tra và nhanh chóng thu được toàn bộ giấy tờ gốc từ các cơ quan đăng ký dân sự tại Tây Ban Nha, Argentina, Brazil và Hà Lan.

Ngược lại, FAM không thể cung cấp được bất kỳ bản gốc nào, dù đã được yêu cầu nhiều lần.

Điểm đặc biệt là: FIFA không gặp bất kỳ trở ngại nào khi xác minh thông tin, trong khi FAM mất hàng tháng mà vẫn không thu được giấy tờ gốc. Điều này khiến FDC kết luận rằng FAM không hề cẩn trọng như họ tuyên bố – thậm chí có dấu hiệu cố tình phớt lờ sự thật.

Hệ quả nghiêm trọng: làm suy yếu tính liêm chính của bóng đá

FDC khẳng định hành vi của FAM “không phải lỗi kỹ thuật” mà là một hành động gian lận có chủ đích, nhằm giành lợi thế bất chính trong thi đấu quốc tế.

Hậu quả được mô tả là “rất nghiêm trọng, làm tổn hại uy tín của FIFA và giá trị cốt lõi của thể thao trong sạch”.

Đặc biệt, 7 cầu thủ vi phạm đều thi đấu trong trận gặp Việt Nam, trong đó Rodrigo Holgado và Joao Figueireido ghi bàn trực tiếp. Vì vậy, kết quả trận thắng 4-0 có nguy cơ bị hủy bỏ nếu AFC áp dụng quy định xử thua đối với đội sử dụng cầu thủ không hợp lệ.

Án phạt nặng chưa từng có

Dựa trên chứng cứ rõ ràng, FDC tuyên phạt:

FAM: 350.000 franc Thụy Sĩ (khoảng 10 tỷ đồng).

Mỗi cầu thủ: 2.000 franc Thụy Sĩ và cấm tham gia mọi hoạt động bóng đá trong 12 tháng kể từ 6/10/2025.

FDC còn viện dẫn hai án lệ quốc tế – vụ Camila Maria (Guinea Xích Đạo, 2016) và CLB Chabab Mrirt (Morocco, 2024) – đều bị trừng phạt nặng vì làm giả hồ sơ.
Cả hai tiền lệ này củng cố thêm tính nghiêm minh của phán quyết với Malaysia.

Kháng cáo: nỗ lực “vớt vát” trong tuyệt vọng

FAM cho biết sẽ kháng cáo, nhưng theo quy định FIFA, chỉ có ba ngày để gửi thông báo bằng văn bản và năm ngày để nộp đơn đầy đủ, kèm lệ phí 1.000 franc Thụy Sĩ.
Ngay cả khi kháng cáo, các án phạt vẫn được giữ nguyên cho đến khi có phán quyết cuối cùng từ CAS (Tòa án Trọng tài Thể thao).

Nếu CAS giữ nguyên kết luận của FDC, AFC có thể buộc Malaysia thua tất cả các trận có cầu thủ vi phạm, thậm chí bị loại khỏi vòng loại Asian Cup 2027.