MU: Van Gaal & những dấu hỏi chiến thuật

Louis Van Gaal và MU đang đi đúng hướng với chuỗi trận thành công thời gian qua. Nếu cứ với đà thi đấu này, việc "Quỷ đỏ" có được mùa giải như ý không nằm ngoài mong đợi. Nhưng giả sử khi MU có suất dự Champions League, trải sức ra nhiều mặt trận hơn nữa, liệu 3-5-2, 4-4-2 kim cương hay từng ấy cách sắp xếp nhân sự có đủ để ông thầy người Hà Lan duy trì đỉnh cao?

Dấu hỏi 3-5-2

3-5-2 đang giúp MU bay cao thời gian vừa qua. Thậm chí, nhiều ý kiến cho rằng 3-5-2 sẽ còn vận hành trơn tru hơn khi những trụ cột trở lại đầy đủ.

Điểm mạnh của sơ đồ này đó là sự cân bằng công–thủ, tận dụng được số đông hàng tiền vệ để kiểm soát bóng và chiếm lĩnh khoảng không giữa sân. 3-5-2 còn cho phép Van Gaal sử dụng 2 cầu thủ chạy cánh theo cách cơ động hơn.

Di Maria có hòa nhập được với 3-5-2 sau khi trở lại

Tuy nhiên, những cầu thủ đá ở vị trí này bên cạnh việc tấn công tốt, mà còn phải phòng ngự được, và những tiền vệ cánh truyền thống với thể lực dồi dào là sự lựa chọn tuyệt vời . Nhưng ở MU hiện tại, chỉ có Ashley Young và Antonio Valencia đáp ứng được yêu cầu trên (cả hai đều đang dính chấn thương!). Trong khi đó, Luke Shaw khá vụng, Rojo tấn công không hay, Blind gần như bị đóng đinh ở vị trí tiền vệ trụ, McNaire quá non nớt.

Ngoài ra, nếu mục đích của Van Gaal (chúng ta có thể suy đoán) là tận dụng càng nhiều ngôi sao đắt giá trong đội hình càng tốt, thì chắc chắn một trong số họ trở nên thừa thãi. Di Maria sẽ đá ở đâu khi trở lại sau chấn thương? Carrick, Rooney bất khả xâm phạm, Mata đang có phong độ cao.

“Thiên thần” càng không thể đá ở cánh bởi anh thiếu thể lực và sự cần mẫn để đảm đương công –thủ nhịp nhàng (thực tế, bắt một ngôi sao tấn công siêu hạng phải phòng ngự là một sự lãng phí).

Dấu hỏi cặp tiền đạo...

Có nên tiếp tục để Van Persie - Falcao đá cặp tiền đạo

Cặp tiền đạo cũng là một trở ngại nữa nếu vận hành 3-5-2. Van Gaal đc biết đến như mẫu HLV linh hoạt về chiến thuật nhưng ở MU, ông bỗng bảo thủ đến đơn điệu khi áp dụng công thức 2 tiền đạo truyền thống?

Chứng kiến những trận đấu vừa qua khi Robin Van Persie và Radamel Falcao sát cánh cùng nhau, nhiều người phải lo ngại. Một quá già, xướng phong độ, một quá “căng cứng” tâm lí. Trên hết, họ sinh ra để hoạt động độc lập, chỉ phát huy hiệu quả khi một mình 1 vùng trời.

Van Gaal nên dũng cảm lựa chọn 1 trong hai người. Nhờ vậy, ông sẽ có thừa 1 nhân sự ở hàng tiền vệ hoặc hậu vệ để giải bài toán Di Maria hay Mata, Herrera hay Fellaini cũng như tuyến phòng ngự quá mỏng manh.

Và dấu hỏi Rooney

R10 nên đá tiền đạo hay tiền vệ vẫn đang gây tranh cãi khi anh đều đá tốt ở cả hai vị trí. Tạm thời chưa bàn đến việc Rooney nên chơi tiền đạo bởi Van Gaal có vẻ thích sử dụng Van Persie và Falcao hơn. 

Thời Sir Alex Ferguson còn áp dụng 4-2-3-1 đến hiện tại, Rooney đều đảm đương vai trò “con thoi”, cả điều phối, tranh chấp bóng và ghi bàn bóng, điều này khiến nhiều người – trong đó có cả Rooney không hài lòng (dù anh tuyên bố muốn đá vì lợi ích của đội).

Van Gaal cần xem xét lại vị trí của Rooney 

Đẩy Rooney xuống sâu hơn là điều bất khả thi, Rooney sinh ra để tấn công, đồng thời sẽ cướp mất đất diễn của Ander Herrera hay Fellainisẽ bị bỏ quên. Đẩy Rooney lên cao hẳn làm nhiệm vụ điều phối bóng như Cesc Fabregas ở Chelsea,  

Ở MU hiện tại, chưa có ai đủ cơ động như Rooney. Chính vì vậy, Van Gaal cần gương mặt chuyên phụ trách nhiệm vụ “máy quét” để giải phóng cho cậu học trò, kiểu Nemanja Matic hay Kevin Strootman vậy (Carrick cũng làm tốt, nhưng anh đã quá già).

Việc tìm vị trí cố định cho Rooney rất quan trọng vì anh gần như là cầu thủ nguy hiểm nhất bên phía MU ở mùa giải này và sẽ phải cày ải liên tục, trừ trường hợp chấn thương.

Vẫn còn nhiều thời gian để Van Gaal quyết định chiến thuật ưng ý nhất vì ông đã và đang làm rất tốt. Sự khắc nghiệt của bóng đá châu Âu đòi hỏi MU phải thayd dổi liên tục, vì vậy ông thầy người Hà Lan cần phải đào xới sâu hơn nữa, tìm kiếm nhiều con đường sáng để đi hơn là chỉ trung thành cùng 3-5-2.