Thêm suất, nhưng chia cho ai?
Đề xuất nâng World Cup 2030 từ 48 lên 64 đội không chỉ đặt ra câu hỏi về số lượng, mà còn liên quan trực tiếp đến cách phân bổ suất tham dự giữa các châu lục. FIFA hiện chưa công bố khu vực nào sẽ nhận thêm bao nhiêu suất nếu kế hoạch được thông qua. Vì vậy, mọi danh sách về những đội tuyển có thể hưởng lợi mới chỉ mang tính giả định, dựa trên kết quả vòng loại hoặc thứ hạng của từng khu vực.
Nếu giữ tỷ lệ phân bổ gần giống World Cup 2026, châu Âu, châu Phi và châu Á nhiều khả năng tiếp tục nhận phần lớn số suất tăng thêm. Tuy nhiên, FIFA cũng có thể lựa chọn một công thức khác nhằm bảo đảm tính đại diện toàn cầu hoặc dành thêm cơ hội cho các khu vực có ít thành viên tham dự.
Khoảng cách giữa các khu vực
Thành tích tại World Cup 2026 cho thấy việc tăng số đội không đồng nghĩa chất lượng chuyên môn chắc chắn suy giảm. Châu Phi có 9 trong 10 đại diện vượt qua vòng bảng, thành tích tốt nhất của khu vực trong lịch sử World Cup. Chủ tịch FIFA Gianni Infantino sử dụng chính con số này để bảo vệ quan điểm rằng việc trao thêm cơ hội có thể thúc đẩy các nền bóng đá phát triển.
Ở chiều ngược lại, các đại diện châu Á có kết quả kém nổi bật hơn, trong khi 3 đội vượt qua vòng bảng của khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe đều là các nước đồng chủ nhà Mỹ, Mexico và Canada. New Zealand, đại diện của châu Đại Dương, kết thúc vòng bảng với 1 điểm.
Những kết quả trái chiều ấy khiến tranh luận về cách chia suất trở nên phức tạp. Có ý kiến cho rằng các suất bổ sung nên ưu tiên cho những khu vực có chiều sâu chuyên môn cao. Quan điểm khác xem World Cup là công cụ phát triển toàn cầu, giúp các nền bóng đá ít cơ hội được tiếp xúc với trình độ cao nhất.
Tiếng nói trái chiều từ các liên đoàn
Đề xuất World Cup 64 đội lần đầu được Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Uruguay Ignacio Alonso đưa ra tại một cuộc họp Hội đồng FIFA vào tháng 3/2025. Ý tưởng sau đó nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của CONMEBOL và Chủ tịch Alejandro Domínguez.
Domínguez cho rằng World Cup kỷ niệm 100 năm cần mang tính bao trùm hơn, để “không ai trên hành tinh bị bỏ lại ngoài bữa tiệc”. Một giải đấu gồm 64 đội cũng có thể giúp toàn bộ 10 thành viên CONMEBOL có cơ hội tham dự, dù cách phân bổ cụ thể chưa được FIFA xác định.
Tuy nhiên, nhiều liên đoàn khác không đồng tình. Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin gọi đây là ý tưởng không tốt cho cả vòng chung kết World Cup lẫn hệ thống vòng loại châu Âu. Ông cũng bày tỏ sự bất ngờ vì UEFA không được thông báo trước khi đề xuất xuất hiện tại Hội đồng FIFA.
Chủ tịch CONCACAF Victor Montagliani cảnh báo việc mở rộng có thể gây tổn hại đến toàn bộ hệ sinh thái bóng đá, từ đội tuyển quốc gia, câu lạc bộ, giải vô địch cho đến cầu thủ. Ông cho rằng FIFA chưa nên bàn đến 64 đội khi thể thức 48 đội mới chỉ được áp dụng lần đầu vào năm 2026.
Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá châu Á Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa cũng phản đối. Ông cảnh báo nếu liên tục mở rộng, World Cup có thể rơi vào tình trạng hỗn loạn và mất đi giới hạn hợp lý về quy mô.
Giữa phát triển và chất lượng
Tranh luận xoay quanh 2 cách tiếp cận. Một bên muốn bảo vệ chất lượng giải đấu, duy trì giá trị của vòng loại và hạn chế số trận có khoảng cách chuyên môn lớn. Bên còn lại cho rằng việc tham dự World Cup tạo thêm nguồn lực, kinh nghiệm và động lực phát triển cho những nền bóng đá nhỏ.
Nếu sử dụng mô hình 16 bảng, mỗi bảng 4 đội và 2 đội dẫn đầu đi tiếp, World Cup 64 đội có thể gồm 128 trận. Con số này nhiều hơn 24 trận so với giải đấu 48 đội năm 2026 và gấp đôi thể thức 32 đội từng được sử dụng từ năm 1998 đến 2022. Tuy nhiên, FIFA chưa xác nhận sẽ lựa chọn mô hình này.
Đề xuất hiện vẫn ở giai đoạn xem xét. Infantino cho biết các ủy ban liên quan của FIFA sẽ nghiên cứu và thảo luận sau World Cup 2026, nhưng chưa có thời điểm biểu quyết cụ thể. Bất kỳ thay đổi nào cũng phải được Hội đồng FIFA, cơ quan gồm 37 thành viên, thông qua.
Cách 16 suất bổ sung được chia, nếu kế hoạch trở thành hiện thực, sẽ cho thấy FIFA ưu tiên điều gì hơn: duy trì chất lượng chuyên môn trước mắt hay mở rộng sự hiện diện của các nền bóng đá trên bản đồ World Cup.