Ngoại hạng Anh tiếp tục dậy sóng vì những quyết định VAR ở vòng 10 mùa 2026/27. Từ pha kéo tóc trong vòng cấm đến các tình huống va chạm với thủ môn, nhiều quyết định khiến cầu thủ, HLV và người hâm mộ bất bình. Trớ trêu là số sai sót của VAR đang giảm, nhưng tranh cãi về cách áp dụng luật vẫn chưa có hồi kết.
Những quyết định gây tranh cãi ở vòng 10
Trong trận Everton thắng Coventry City 3-1, James Tarkowski có hành động kéo tóc Caleb Yirenkyi khi tranh bóng trong vòng cấm. Trọng tài Stuart Attwell vẫn cho trận đấu tiếp tục mà không thổi phạt đền. HLV Frank Lampard của Coventry bức xúc khi đội bóng của ông còn chịu thêm những quyết định gây tranh cãi ở pha va chạm của Vitaliy Mykolenko và bàn thắng do Thierno Barry ghi được.
Trận MU hòa Aston Villa 4-4 cũng xuất hiện 2 tình huống gây tranh luận. Bàn gỡ ở phút 90+6 của Patrick Dorgu được công nhận dù có pha tiếp xúc giữa Senne Lammens và thủ môn Zion Suzuki. Trong khi đó, Leny Yoro thoát thẻ đỏ sau pha vào bóng với Johan Manzambi, khiến quyết định không can thiệp của VAR tiếp tục bị đặt dấu hỏi.
Kéo tóc trong vòng cấm có phải nhận thẻ đỏ?
Từ mùa 2026/27, Ngoại hạng Anh điều chỉnh hướng dẫn xử phạt hành vi kéo tóc. Cầu thủ có thể nhận thẻ đỏ nếu cố tình kéo tóc đối phương với lực quá mức. Những pha kéo tóc ít nghiêm trọng hơn có thể bị phạt thẻ vàng.
Riêng trong vòng cấm, trọng tài vẫn có thể thổi phạt đền nếu xác định hành vi kéo tóc cấu thành lỗi, bất kể cầu thủ vi phạm có bị truất quyền thi đấu hay không.
Với Tarkowski, tranh cãi tập trung vào việc anh có dùng tay cản trở Yirenkyi bật nhảy tranh bóng hay không. Nếu bị xác định phạm lỗi, Everton có thể phải chịu phạt đền dù hậu vệ này chưa đến mức nhận thẻ đỏ.
VAR ít sai hơn nhưng vẫn bị chỉ trích
Sau 8 vòng đầu mùa, Hội đồng đánh giá các tình huống quan trọng của Ngoại hạng Anh ghi nhận 2 sai sót VAR, so với 6 ở cùng giai đoạn mùa trước. Trong 162 quyết định quan trọng được xem xét, tỷ lệ chính xác đạt 88% với trọng tài trên sân và tăng lên 99% sau khi có VAR hỗ trợ.
Dù vậy, VAR chỉ được can thiệp vào những sai sót rõ ràng, hiển nhiên thuộc phạm vi quy định. Có tình huống hội đồng chuyên môn chia phiếu 3-2 khi đánh giá quyết định của trọng tài, nhưng cả 5 thành viên đều đồng ý VAR xử lý đúng khi không can thiệp.
Điều đó giải thích tại sao một pha va chạm có thể bị nhiều chuyên gia xem là phạm lỗi, nhưng quyết định ban đầu vẫn được giữ nguyên.
Người hâm mộ cần được nghe lời giải thích
Khảo sát trước mùa 2026/27 ghi nhận 80% người tham gia ủng hộ công khai âm thanh trao đổi của trọng tài, còn 72% muốn trọng tài giải thích quyết định sau khi xem VAR.
Tỷ lệ chính xác ngày càng cao giúp VAR giảm những sai sót có thể ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Nhưng khi một pha kéo người bị thổi phạt đền còn tình huống tương tự được bỏ qua, khán giả cần biết trọng tài đã dựa vào đâu để đưa ra quyết định. Sự minh bạch ấy có thể quyết định niềm tin của người hâm mộ vào VAR trong những mùa giải tới.