MU đang chẳng khác nào "mớ bòng bong"
Manchester United có thể sa thải Michael Carrick ngay trong quãng nghỉ dành cho các đội tuyển quốc gia. Nhưng thay HLV liệu có giải quyết được cuộc khủng hoảng tại Old Trafford, khi những người chịu trách nhiệm xây dựng đội bóng vẫn chưa tìm ra cách đưa Quỷ đỏ trở lại đúng vị thế?
Sau trận hòa Aston Villa 4-4 ngày 8/11, MU đứng thứ 18 tại Ngoại hạng Anh với 8 điểm sau 10 vòng, chỉ thắng 1 trận và có hiệu số -5. Đây là vị trí thấp nhất của đội bóng ở cùng giai đoạn kể từ mùa 1986/87. Họ cũng trải qua 8 trận liên tiếp không thắng tại giải đấu, ngang bằng chuỗi thành tích tệ nhất trong lịch sử tham dự Ngoại hạng Anh của CLB.
Carrick có lỗi, nhưng vấn đề của MU lớn hơn thay HLV
Trước Aston Villa, MU thủng lưới 2 bàn chỉ sau 3 phút 40 giây, lần đầu tiên trong lịch sử Ngoại hạng Anh bị dẫn 0-2 sớm đến vậy. Sang hiệp 2, hàng thủ tiếp tục sụp đổ và nhận thêm 2 bàn trong 7 phút 15 giây đầu tiên.
Tính trên mọi đấu trường mùa này, Quỷ đỏ đã nhận 30 bàn thua, thuộc nhóm tệ nhất trong 5 giải vô địch quốc gia hàng đầu châu Âu. Đáng báo động hơn, họ không giữ sạch lưới trận nào trong 10 vòng đầu Ngoại hạng Anh, điều chưa từng xảy ra với CLB kể từ mùa 1986/87.
Carrick phải chịu trách nhiệm về cách bố trí hàng thủ, chuẩn bị trận đấu và điều chỉnh chiến thuật. Tuy nhiên, những sai lầm cá nhân lặp đi lặp lại cũng đặt ra vấn đề về chất lượng cầu thủ mà MU đang sở hữu.
Các cầu thủ vẫn chiến đấu vì Carrick
Dù phòng ngự tệ hại, MU vẫn trở thành đội đầu tiên trong lịch sử Ngoại hạng Anh 2 lần gỡ hòa sau khi bị dẫn cách biệt 2 bàn trong cùng một trận. Joshua Zirkzee ghi bàn ở phút 90+2, trước khi Patrick Dorgu ấn định tỷ số ở phút 90+6.
Trước đó 5 ngày, Quỷ đỏ cũng lội ngược dòng thắng Roma 3-2 tại Champions League sau khi bị dẫn 0-2. Matheus Cunha lập cú đúp ở phút 83 và 86, trong đó bàn quyết định đến từ đường kiến tạo của Shea Lacey.
Tài năng trẻ này chỉ thi đấu 15 phút trước Roma và 24 phút trước Aston Villa. Sự tự tin cùng khả năng tạo đột biến của Lacey khiến người hâm mộ có lý do mong anh được trao cơ hội nhiều hơn.
Đội trưởng Bruno Fernandes cũng công khai ủng hộ Carrick, đồng thời thừa nhận HLV có lý khi để anh dự bị trước Bournemouth do phong độ không tốt. Những diễn biến ấy không phù hợp với nhận định rằng toàn đội đã quay lưng với nhà cầm quân người Anh.
INEOS và giới chủ không thể đứng ngoài trách nhiệm
Theo báo cáo tài chính năm kết thúc ngày 30/6/2026, MU chi 302 triệu bảng cho nhân sự toàn CLB và ghi nhận 211,8 triệu bảng chi phí phân bổ liên quan chủ yếu đến hợp đồng cầu thủ. Những khoản đầu tư lớn vẫn chưa mang lại một đội hình đủ ổn định để cạnh tranh ở nhóm đầu.
Trách nhiệm thuộc về cả gia đình Glazer, INEOS và những người trực tiếp điều hành hoạt động bóng đá. Một đội bóng không thể liên tục thay HLV rồi xem như mọi quyết định tuyển dụng trước đó đều không liên quan.
Sự bất mãn của người hâm mộ đã thể hiện rõ qua cuộc biểu tình phản đối giới chủ trước trận Aston Villa. Trên khán đài Stretford End, những tiếng hát dành cho Carrick vẫn vang lên, trong khi các biểu ngữ yêu cầu thay đổi cách điều hành CLB xuất hiện ngày càng quyết liệt.
Thay Carrick không đồng nghĩa với cứu được MU
Theo thông tin mới nhất vào hôm nay, giám đốc bóng đá Jason Wilcox và giám đốc điều hành Omar Berrada dự kiến đề xuất với Sir Jim Ratcliffe việc sa thải Carrick. MU mới thắng 3 trong 15 trận trên mọi đấu trường và đang đứng thứ 17 tại vòng phân hạng Champions League.
Ban lãnh đạo có quyền thay HLV nếu kết quả không đạt yêu cầu. Nhưng họ cũng phải giải thích tại sao một đội bóng từng kết thúc mùa trước trong top 3 Ngoại hạng Anh lại sa sút nghiêm trọng đến thế.
MU cần đánh giá lại chính sách chuyển nhượng, khả năng phòng ngự, tinh thần thi đấu và cách sử dụng cầu thủ trẻ. Người kế nhiệm Carrick, nếu có, phải được trao một kế hoạch xây dựng đội hình rõ ràng thay vì tiếp tục xoay xở với những bất ổn cũ.
Carrick không đáng được miễn trách nhiệm. Nhưng sẽ bất công nếu ông trở thành người duy nhất trả giá, còn những người trực tiếp quyết định tương lai Manchester United lại tiếp tục đứng ngoài cuộc khủng hoảng.