ĐT Bỉ thắng Senegal "nghẹt thở" Anh đã trở lại thật rồi, Lukaku!

Một lời chia tay sau thất bại

Ngay sau trận thua 0-2 trước Thụy Sĩ ở vòng 1/16 World Cup tại Vancouver, Riyad Mahrez xác nhận đó không chỉ là lần cuối cùng anh dự World Cup mà còn là trận cuối cùng trong màu áo đội tuyển Algeria. Ở tuổi 35, đội trưởng của “Những chú cáo sa mạc” chọn khép lại chặng đường 12 năm trong bối cảnh đội nhà dừng bước ở một trận đấu mà anh cho rằng “nằm trong tầm tay” nhưng bị định đoạt bởi hai sai lầm dẫn tới bàn thua.

Dấu ấn của một thủ lĩnh

Mahrez rời đội tuyển với vị thế một trong những biểu tượng lớn nhất của bóng đá Algeria. Anh có 120 lần ra sân, chỉ kém Aissa Mandi, và ghi 40 bàn, đứng sau Islam Slimani trong danh sách ghi bàn mọi thời đại. Cột mốc chói sáng nhất là chức vô địch Cúp châu Phi 2019, nơi anh mang băng đội trưởng và thực hiện cú đá phạt ở phút bù giờ vào lưới Nigeria ở bán kết, mở đường cho chiến thắng trước Senegal trong trận chung kết và danh hiệu châu lục đầu tiên của Algeria kể từ năm 1990.

Đỉnh cao muộn ở World Cup

Dù chia tay trong thất bại, Mahrez lại vừa trải qua kỳ World Cup ấn tượng nhất của mình. Anh góp dấu giày vào ba bàn thắng sau bốn trận, với cú đúp vào lưới Áo và một đường kiến tạo trước Jordan, thành tích chưa từng có với một cầu thủ Algeria trong một kỳ World Cup. Anh cũng trở thành cầu thủ châu Phi lớn tuổi thứ hai đá chính ở một trận knock-out World Cup, chỉ sau Idrissa Gueye của Senegal tại giải năm nay.

Lựa chọn gắn bó với Algeria

Sinh ra tại Pháp, Mahrez quyết định khoác áo Algeria từ năm 2013 và ra mắt đội tuyển trước World Cup 2014. Từ đó, anh góp mặt trong hành trình vào vòng 1/8 tại Brazil và gia nhập nhóm ít cầu thủ Algeria vượt mốc 100 trận quốc tế. Quyết định ấy mở ra một sự nghiệp đội tuyển bền bỉ, kết thúc bằng lời chia tay ngắn gọn nhưng dứt khoát sau trận đấu với Thụy Sĩ.

Từ cột mốc lịch sử đến tâm điểm chú ý mới

Một tuần trước, Ryan Mendes đeo băng đội trưởng, chơi trận thứ 100 cho đội tuyển và cùng Cabo Verde giành vé vào vòng loại trực tiếp World Cup sau trận hòa 0-0 với Saudi Arabia. Đó là đỉnh cao mới trong hành trình của cầu thủ đang giữ kỷ lục ghi bàn cho đội tuyển, giữa bối cảnh đội bóng nhỏ bé này trở thành hiện tượng của giải đấu. Nhưng chỉ một ngày sau, tên của anh xuất hiện trong một bối cảnh hoàn toàn khác: các cáo buộc hiếp dâm liên quan tới một sự việc ở New Zealand hồi tháng 3.

Những gì đang được điều tra

Cảnh sát New Zealand xác nhận đang điều tra một cầu thủ Cabo Verde, sau đó xác nhận với The Athletic rằng người đó là Mendes. Anh chưa bị truy tố. Theo văn bản từ hãng luật Brazil đại diện cho người phụ nữ liên quan, cô là phiên dịch được Liên đoàn bóng đá New Zealand thuê trong giải đấu giao hữu FIFA Series tại Auckland. Văn bản mô tả việc cô tham dự một buổi gặp gỡ mang tính “vui vẻ” tại khách sạn đội tuyển, rồi sau đó Mendes gõ cửa phòng, cố gắng hôn, và khi cô chống cự thì bị bóp cổ, đấm, cắn, rồi bị hiếp. Tài liệu kèm ảnh thương tích, cho biết cô đã báo cảnh sát, tới phòng khám chuyên về tấn công tình dục người lớn ngày 1-4 và cố liên hệ các đơn vị tổ chức lẫn Liên đoàn bóng đá Cabo Verde nhưng “không nhận được phản hồi thực chất”.

Cách các bên phản ứng và im lặng

Mendes không trả lời, đại diện của anh cũng vậy. Đội tuyển Cabo Verde không phản hồi yêu cầu bình luận. Trước trận gặp Argentina ở Miami, người phụ trách báo chí thông báo huấn luyện viên Pedro Leitao Brito sẽ không trả lời câu hỏi về Mendes. Mọi nỗ lực hỏi về vụ việc hay tâm lý của cầu thủ đều bị chặn lại, với lý do chỉ nhận câu hỏi liên quan tới trận đấu. Liên đoàn bóng đá New Zealand khẳng định đây là cáo buộc rất nghiêm trọng, vụ việc đang trong tay cảnh sát nên họ không thể bình luận, nhưng sẽ hỗ trợ điều tra khi cần. FIFA sau khi được nêu đích danh Mendes mới gửi thông cáo, nhấn mạnh có quy trình tiếp nhận tố cáo, đang liên hệ với nhà chức trách New Zealand và không cung cấp thêm chi tiết vì các cơ quan tư pháp độc lập không bình luận về các vụ việc đang xem xét.

Đội bóng và người hâm mộ trong vùng xám

Dù tên Mendes đã được công khai, anh vẫn tập luyện bình thường trước trận gặp Argentina, và chưa rõ có ra sân hay không. Theo các nguồn tin gần đội tuyển, cầu thủ Cabo Verde coi mọi chuyện “chưa thay đổi” chừng nào chưa có cáo trạng, nên quá trình chuẩn bị trận đấu diễn ra như thường lệ. Trên khán đài, phần lớn người hâm mộ vẫn ủng hộ Mendes, thậm chí đặt dấu hỏi về thời điểm thông tin được đưa ra, và không muốn câu chuyện này trở thành dấu ấn chính của kỳ World Cup đầu tiên đội nhà vượt qua vòng bảng.

Một câu chuyện bóng đá bị che mờ

Cabo Verde, quốc gia hơn nửa triệu dân với 10 hòn đảo ngoài khơi Tây Phi, đã tạo nên hành trình khó tin: từ niềm vui vỡ òa khi giành vé dự World Cup, tới việc cầm hòa Tây Ban Nha, Uruguay và Saudi Arabia để vào vòng loại trực tiếp dù không thắng trận nào. Mendes là đội trưởng, là một trong hai người hiếm hoi góp mặt ở cả bốn kỳ Cúp châu Phi và World Cup, là biểu tượng của bóng đá nước này. Nhưng giữa lúc câu chuyện cổ tích ấy đang được kể, hồ sơ điều tra ở New Zealand khiến mọi ánh nhìn không còn chỉ dừng ở sân cỏ.

Khoảnh khắc Joško Gvardiol đưa bóng vào lưới ở phút bù giờ từng thắp lên hy vọng cho Croatia trước Bồ Đào Nha. Nhưng sau khi tham khảo trợ lý video, bàn thắng bị hủy, hành trình World Cup của Croatia khép lại trong tiếc nuối. Điểm khác biệt ở tình huống này nằm ở một chi tiết ít ai để ý: con chip gắn trong trái bóng.

Trái bóng biết “kể chuyện”

Pha bóng bắt đầu từ đường chuyền dài của Ivan Perišić, bóng tới Mario Pašalić rồi được Gvardiol dứt điểm. Tranh cãi nảy sinh ở chỗ Igor Matanović có chạm đầu vào bóng trước khi nó đến chân Pašalić hay không, điều mà hình ảnh quay chậm vẫn chưa đủ thuyết phục. Khi đó, dữ liệu từ cảm biến trong bóng trở thành căn cứ quyết định.

Con chip quyết định việt vị

Cảm biến đo quán tính được Adidas đặt trực tiếp vào một trong bốn mảnh ghép của quả bóng, kèm đối trọng để giữ cân bằng. Hệ thống “trái bóng kết nối” này gửi thông tin theo thời gian thực tới tổ trợ lý video, giúp xác định chính xác thời điểm và điểm chạm bóng. Nhờ đó, tổ trọng tài xác nhận Matanović đã chạm đầu, biến Pašalić từ vị trí hợp lệ ở đường chuyền của Perišić thành việt vị ở pha bóng kế tiếp.

Cái giá của độ chính xác

Mỗi quả bóng phải được sạc pin trước trận, với thời lượng sử dụng khoảng sáu giờ. Croatia trở thành một trong những đội đầu tiên chịu tác động trực tiếp từ quyết định dựa trên dữ liệu con chip, còn Bồ Đào Nha giành quyền gặp Tây Ban Nha ở vòng 16 đội.

Nền tảng bóng đá in vào từng bước chân

Iva Jović lớn lên ở Los Angeles mà không hề tập trên mặt cỏ, nhưng lại chơi trên cỏ Wimbledon như thể đó là sân nhà. Cách cô hạ thấp trọng tâm, di chuyển bằng những bước nhỏ, đổi hướng liên tục rồi tung ra các cú đánh nặng, nảy thấp khiến đối thủ khó chạm vào bóng. Jović giải thích gốc rễ của điều này đến từ những năm tháng đá bóng cho đội địa phương, chủ yếu ở vị trí tiền vệ cánh trái, dùng tốt cả hai chân và di chuyển để mở khoảng trống, chuyền bóng cho đồng đội.

Cô mô tả bóng đá là môn gần gũi nhất với quần vợt nếu nhìn từ góc độ di chuyển: luôn phải hạ thấp người, “nạp và xả” lực liên tục, dùng rất nhiều bước nhỏ và đổi hướng nhanh, đặc biệt khi rê bóng, giả động tác, lách qua người. Với Jović, đó là cảm giác rất giống với việc phản xạ khi trả giao bóng hay xử lý những pha bóng bất ngờ trên sân cỏ.

Thành tích trên cỏ bật lên sau một mùa hè

Dù không có nền tảng tập luyện trên cỏ, Jović lại chọn mặt sân này là “ưa thích” trên trang thông tin của WTA từ trước khi cô thực sự bùng nổ. Trước năm 2026, cô chưa thắng trận nào ở cấp độ giải lớn trên cỏ, nhưng mùa 2025 đã thắng liền năm trận để vô địch một giải WTA 125 và giành vé dự Wimbledon năm đó. Tính đến hiện tại, cô có thành tích 13 thắng, 2 thua trên mặt cỏ.

Năm nay, ở tuổi 18 và đã vươn lên hạng 16 thế giới, Jović vào bán kết giải khởi động trên cỏ tại Queen’s sau khi loại á quân Wimbledon năm trước Amanda Anisimova. Tại Wimbledon, cô thắng áp đảo Tatjana Maria, nhà vô địch Queen’s 2025 và từng vào bán kết Wimbledon 2022, với tỷ số 6-1, 6-2 để vào vòng ba và chuẩn bị gặp hạt giống số 18 Ekaterina Alexandrova.

Điều chỉnh để chịu đựng tốt hơn trên mặt cỏ

Dù di chuyển tự nhiên trên cỏ, Jović vẫn phải thay đổi nhiều chi tiết để phù hợp hơn với mặt sân này. Sau khi vượt qua vòng loại Wimbledon năm ngoái, cô bị đuối sức trong cái nóng và thua ngay vòng một trước Suzan Lamens. Từ đó, cô chú trọng hơn vào chế độ nước uống, dinh dưỡng và tăng sức nặng cho cú giao bóng.

Trong những vấn đề này, Jović tìm đến Novak Djokovic, người cô gọi là “bậc thầy” về dinh dưỡng và chuẩn bị thể chất. Họ trao đổi bằng tiếng Serbia, và dù cô đùa rằng lẽ ra phải xin thêm bí quyết chơi trên cỏ, trận thắng Maria cho thấy cô đã xử lý rất tốt những cú cắt thấp vốn làm khó nhiều tay vợt hàng đầu, đồng thời duy trì lối đánh tấn công có kiểm soát.

Cái nhìn từ các đàn anh đàn chị

Jessica Pegula, một tay vợt Mỹ khác chơi tốt trên cỏ, đánh giá Jović rất hợp với mặt sân này trong bối cảnh cỏ hiện nay không còn quá nhanh. Theo Pegula, Jović hấp thụ lực bóng tốt, đổi hướng bóng hiệu quả, giao bóng đã ổn và sẽ còn tiến bộ, đặc biệt với kiểu giao bóng xoáy ngang mạnh rất hữu dụng trên cỏ, nhất là với chiều cao khoảng 1m73.

Pegula cũng ấn tượng với màn trình diễn của Jović trên sân cứng tại Australia Mở rộng, nơi cô vào tứ kết và chỉ thua số một thế giới Aryna Sabalenka. Trong mắt Pegula, Jović luôn bước vào sân với thái độ “làm việc nghiêm túc”, hiếm thấy ở người trẻ, thi đấu bền bỉ, không ngại đối thủ nào và đã tự khẳng định mình là tay vợt top 20, với tiềm năng còn cao hơn nữa.

Tracy Austin, cựu vô địch Mỹ Mở rộng, người theo dõi Jović từ khi còn trẻ, nhấn mạnh sự ổn định, tinh thần thi đấu và độ chính xác của cô, đặc biệt ở cú trái tay và khả năng di chuyển, khiến đối thủ rất khó xuyên phá.

Bóng đá vẫn là niềm vui lớn nhất

Dù đã rời bóng đá từ khoảng năm 13 tuổi vì phải tập trung cho quần vợt và lịch thi đấu đội bóng ngày càng dày, Jović vẫn luôn mang theo một quả bóng trong túi để đá cùng huấn luyện viên. Cô nói môn thể thao khiến mình vui nhất, nếu chỉ tính yếu tố giải trí, vẫn là bóng đá. Mùa hè này, World Cup nam là “khoảng nghỉ” dễ chịu giữa cường độ thi đấu căng thẳng, và với gia đình, ê-kíp trải rộng khắp châu Âu, cô có nhiều đội để cổ vũ.

Jović ủng hộ đội tuyển Mỹ, dù trận gặp Bosnia & Herzegovina lúc 1 giờ sáng giờ Anh là quá muộn với lịch sinh hoạt của một tay vợt. Cô có huấn luyện viên người Anh, chuyên gia thể lực người Đức, bạn tập người Brazil, bố người Serbia, mẹ người Croatia, họ hàng rải khắp châu Âu. Cô nói khi gia đình đến từ vùng chiến tranh, mọi người tản đi nhiều nơi, nên đi đâu cô cũng thường có người thân.

Cô được hứa hẹn có thể xin vé xem trận tứ kết World Cup tại Los Angeles trên sân SoFi, nơi đội tuyển Mỹ sẽ thi đấu nếu đi tiếp. Nhưng trận đó trùng với cuối tuần diễn ra chung kết Wimbledon. Nếu Jović tiến được đến trận đấu lớn nhất trên mặt cỏ London, bóng đá một lần nữa sẽ phải nhường chỗ. Cô chỉ cười: “Hy vọng là tôi không kịp đi xem trận đó.”

Bồ Đào Nha đánh bại Croatia 2-1 ở vòng knock-out World Cup 2026, nhưng trận đấu không kết thúc một cách yên ả. Tâm điểm tranh cãi nằm ở tình huống Joško Gvardiol đưa bóng vào lưới ở phút bù giờ, tưởng như gỡ hòa 2-2 cho Croatia, nhưng bàn thắng bị VAR từ chối. Quyết định ấy khiến Croatia rời giải trong tiếc nuối, đồng thời làm dấy lên tranh luận rằng đội bóng của Cristiano Ronaldo đã hưởng lợi quá lớn từ công nghệ ở thời điểm then chốt.

Một cú chạm làm đổi trận đấu

Croatia đã ở rất gần hiệp phụ khi Gvardiol đưa bóng vào lưới ở cuối trận. Tình huống xuất phát từ quả tạt của Ivan Perišić bên cánh trái, đưa bóng vào vòng cấm khi hàng thủ Bồ Đào Nha đã lùi sâu để bảo vệ tỷ số. Igor Matanović lao vào tranh chấp và được xác định chạm rất nhẹ vào bóng, trước khi bóng đến vị trí của Mario Pašalić. Pašalić sau đó căng ngang để Gvardiol dứt điểm tung lưới Bồ Đào Nha. Croatia ăn mừng trong vài giây ngắn ngủi, nhưng VAR nhanh chóng can thiệp và biến khoảnh khắc bùng nổ ấy thành nỗi tiếc nuối lớn nhất trận đấu.

Vì sao bàn thắng bị hủy

Lý do chính nằm ở thời điểm Matanović chạm bóng. Khi một cầu thủ Croatia tác động vào đường bóng, pha bóng được tính là do đồng đội chơi bóng sang hướng Pašalić. Đúng khoảnh khắc ấy, Pašalić đã đứng dưới hàng thủ cuối cùng của Bồ Đào Nha, tức rơi vào vị trí việt vị. Việc Pašalić sau đó tham gia trực tiếp bằng cách nhận bóng và kiến tạo cho Gvardiol khiến lỗi việt vị được xác lập. Tranh cãi xuất hiện vì cú chạm của Matanović quá nhỏ, gần như không thể nhìn rõ bằng mắt thường. Tuy nhiên, cảm biến trong quả bóng Trionda ghi nhận tín hiệu va chạm, đủ để tổ VAR xác định có lần chạm từ cầu thủ Croatia.

Pha đổi hướng không cứu Croatia

Croatia càng có lý do để tiếc nuối khi bóng dường như đã chạm Renato Veiga bên phía Bồ Đào Nha sau pha tranh chấp của Matanović. Tuy nhiên, tình huống đó không đủ để xóa lỗi việt vị. Theo luật, nếu bóng chỉ bật ra hoặc đổi hướng bị động từ cầu thủ phòng ngự, pha bóng vẫn được tính tiếp từ lần chạm trước đó của cầu thủ tấn công. Chỉ khi hậu vệ chủ động kiểm soát, phá bóng rõ ràng hoặc chơi bóng có chủ đích, tình huống mới được xem là một pha bóng mới. VAR cho rằng tác động của Veiga không rơi vào trường hợp này, nên Pašalić vẫn bị xác định việt vị khi tham gia pha bóng. Vì vậy, dù Gvardiol là người dứt điểm cuối cùng, bàn thắng của Croatia vẫn không được công nhận.

Bồ Đào Nha thoát hiểm đúng lúc

Croatia có lý do để phản ứng mạnh sau tình huống này. Ở thời điểm Bồ Đào Nha chỉ dẫn 2-1, bàn thắng của Gvardiol nếu được công nhận sẽ kéo trận đấu vào hiệp phụ. Đó lại là kịch bản Croatia rất quen thuộc, bởi họ luôn nổi tiếng lì lợm và bản lĩnh trong các trận knock-out căng thẳng. Quyết định của VAR vì thế không chỉ lấy đi một bàn gỡ hòa, mà còn dập tắt cơ hội cuối cùng của đội bóng áo caro. Với Bồ Đào Nha, đó là pha bóng giúp họ thoát khỏi ranh giới nguy hiểm. Với Ronaldo, người đã ghi bàn trên chấm phạt đền, khoảnh khắc ấy giữ lại hy vọng tiếp tục cuộc đua tại World Cup 2026.

Tranh cãi không chỉ nằm ở luật

Quyết định hủy bàn của Croatia có cơ sở nếu Matanović thật sự chạm bóng trước khi Pašalić tham gia pha tấn công. Nhưng điều khiến tình huống này gây tranh cãi dữ dội là mọi thứ được quyết định bởi một chi tiết quá nhỏ. Croatia có cảm giác họ bị lấy mất bàn gỡ hòa trong khoảnh khắc tưởng như đã sống lại. Đáng nói hơn, đội bóng áo caro bị từ chối tới 3 bàn trong trận này, còn Bồ Đào Nha cũng có một bàn của Ronaldo không được công nhận. Tổng cộng 4 bàn thắng bị hủy khiến trận đấu trở thành một màn so tài bị VAR can thiệp rất sâu, nơi cảm xúc trên sân liên tục bị kéo ngược lại sau những lần kiểm tra công nghệ.

VAR cứu CR7 hay chỉ đúng luật

Bồ Đào Nha của CR7 rõ ràng hưởng lợi rất lớn từ quyết định này. Nhưng để nói trọng tài thiên vị thì chưa đủ cơ sở, bởi VAR vẫn có căn cứ để hủy bàn nếu Pašalić việt vị sau cú chạm của Matanović. Điều khiến Croatia đau nhất là họ đã ở rất gần bàn gỡ hòa, rồi mất tất cả vì một chi tiết quá nhỏ. Bàn thắng bị hủy của Gvardiol trở thành khoảnh khắc khó quên với đội bóng áo caro. Còn với Bồ Đào Nha, đó là pha bóng giúp họ tránh khỏi hiệp phụ và tiếp tục hành trình cùng Ronaldo tại World Cup 2026.