Bayern Munich nhắm Šeško: Kế hoạch thay thế Kane đã khởi động?

Mason Mount đang khiến ban huấn luyện Man United phải cân nhắc liệu đội bóng có thực sự cần mua thêm một tiền vệ trung tâm trong mùa hè này. Cầu thủ 27 tuổi được sử dụng ở vai trò lùi sâu trong cả 3 trận giao hữu đầu tiên gặp Wrexham, Rosenborg và Atletico Madrid, đồng thời trở thành một trong những gương mặt nổi bật nhất của đội.

Đúng mẫu tiền vệ Man United đang tìm

Man United đã chiêu mộ Andrey Santos và Youri Tielemans để làm mới tuyến giữa sau khi Casemiro ra đi. Đội bóng vẫn cân nhắc bổ sung thêm một tiền vệ có khả năng di chuyển rộng, giữ bóng và chuyền bóng xuyên tuyến. Tuy nhiên, Mount đang thể hiện nhiều phẩm chất phù hợp với yêu cầu đó.

Thay vì thường xuyên chơi phía sau tiền đạo, Mount được kéo xuống đá số 8 bên cạnh Andrey Santos. Anh tham gia luân chuyển bóng, hỗ trợ thoát pressing và tích cực tranh chấp. Trong chiến thắng 2-1 trước Atletico Madrid, Mount tiếp tục gây ấn tượng khi được sử dụng ở vị trí này lần thứ 3 liên tiếp trong mùa hè.

Vai trò mới nhưng không xa lạ

Michael Carrick từng thử nghiệm Mount ở vị trí thấp hơn vào cuối mùa trước. Anh đá cùng Kobbie Mainoo trong chiến thắng 3-0 trước Brighton và giúp Man United duy trì khả năng kiểm soát khu trung tuyến dù không sử dụng một tiền vệ đánh chặn thuần túy.

Mount vốn được đào tạo như một tiền vệ có khả năng hoạt động rộng trước khi thường xuyên được sử dụng ở vị trí số 10 hoặc lệch phải. Vì vậy, việc lùi sâu không phải thay đổi hoàn toàn xa lạ với cầu thủ người Anh.

Gợi ý cho cách xây dựng tuyến giữa

Mount mang đến phương án thiên về kỹ thuật, khả năng xử lý bóng và di chuyển thông minh. Anh có thể cạnh tranh trực tiếp với Mainoo và Tielemans, đồng thời giúp Carrick linh hoạt hơn khi xây dựng tuyến giữa kiểm soát bóng.

Dù vậy, Man United chưa thể hoàn toàn từ bỏ kế hoạch mua thêm người. Tiền sử chấn thương của Mount và lịch thi đấu dày khi đội bóng trở lại Champions League vẫn là những rủi ro đáng kể. Nếu duy trì thể trạng và phong độ hiện tại, Mount có thể trở thành một phần lời giải cho bài toán tuyến giữa, thay vì chỉ là phương án dự phòng.

Đại hội FIFA lần thứ 77 tại Rabat, Maroc, vào ngày 18/3/2027 sẽ bầu Chủ tịch FIFA nhiệm kỳ 2027-2031 trong bối cảnh Gianni Infantino chịu sức ép ngày càng lớn. Serbia, Thụy Điển và xứ Wales đã rút lại sự ủng hộ dành cho ông, còn Liên đoàn bóng đá Anh được cho là có thể làm điều tương tự. Tuy nhiên, chưa có thông tin đáng tin cậy xác nhận Hội đồng FIFA chuẩn bị họp khẩn để buộc Infantino từ chức. Ông vẫn tuyên bố tranh cử và đây sẽ là lần thứ 4 Infantino tham gia cuộc bầu cử Chủ tịch FIFA kể từ năm 2016.

Những người ở gần trung tâm quyền lực

Mattias Grafström, Tổng thư ký FIFA từ ngày 15/5/2024, là một trong những nhân vật có ảnh hưởng lớn nhất trong bộ máy hiện tại. Trước đó, ông giữ vai trò Tổng thư ký tạm quyền từ tháng 10/2023 và từng làm việc gần gũi với Infantino trong nhiều năm. Chính mối liên hệ này có thể khiến Grafström khó trở thành biểu tượng cho một giai đoạn đổi mới nếu các liên đoàn thành viên muốn tách khỏi thời kỳ Infantino.

Ở cấp châu lục, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa đang giữ nhiệm kỳ thứ 3 liên tiếp trên cương vị Chủ tịch AFC, kéo dài đến năm 2027. Ông được bầu lại khi là ứng viên duy nhất. Kinh nghiệm điều hành bóng đá châu Á giúp Shaikh Salman có vị thế đáng kể, nhưng hiện ông chưa tuyên bố tranh cử Chủ tịch FIFA.

Những nhân vật có tầm ảnh hưởng

Victor Montagliani, Chủ tịch Concacaf kiêm Phó chủ tịch FIFA, được xem là một ứng viên tiềm năng. Ông lãnh đạo tổ chức gồm 41 liên đoàn thành viên và giữ vai trò quan trọng trong quá trình chuẩn bị World Cup 2026. Dù vậy, Montagliani chưa chính thức xác nhận tham gia cuộc đua.

Nasser Al-Khelaifi cũng từng được nhắc đến nhờ ảnh hưởng tại Paris Saint-Germain và tổ chức đại diện các câu lạc bộ châu Âu. Tuy nhiên, người phát ngôn của ông khẳng định Al-Khelaifi không có ý định hoặc mong muốn tranh cử. Theo các nguồn tin hiện tại, những ứng viên muốn thách thức Infantino phải hoàn tất thủ tục trước hạn dự kiến ngày 18/11/2026.

Tuyển Việt Nam đang nắm lợi thế lớn trong cuộc đua giành ngôi đầu bảng A ASEAN Hyundai Cup 2026. Nếu đánh bại Campuchia, thầy trò HLV Kim Sang-sik không chỉ chắc suất vào bán kết mà còn có cơ hội tránh đối thủ mạnh nhất bảng B, đồng thời được chơi trận lượt về trên sân Mỹ Đình.

Mệnh lệnh 3 điểm

Sau 3 lượt trận, Việt Nam có 7 điểm, ghi 10 bàn và chưa một lần thủng lưới. Hiệu số +10 giúp đội tuyển đứng trên Singapore, đội cũng có 7 điểm nhưng chỉ đạt hiệu số +3. Indonesia xếp sau với 6 điểm.

Nếu đánh bại Campuchia ngày 7/8, Việt Nam sẽ kết thúc vòng bảng với 10 điểm và chắc chắn giữ ngôi đầu. Singapore vẫn có thể đạt cùng điểm số nếu thắng Indonesia, nhưng phải san lấp khoảng cách 7 bàn về hiệu số, chưa tính cách biệt mà Việt Nam tạo ra trước Campuchia.

Đây là nhiệm vụ nằm trong khả năng của đội tuyển. Campuchia từng thua Singapore 1-2, Indonesia 1-5 và mới giành chiến thắng đầu tiên khi vượt qua Timor-Leste 3-0. Trong khi đó, Việt Nam vừa đánh bại Indonesia 3-0 ngay tại Pakansari, tiếp tục duy trì thành tích sạch lưới sau 270 phút.

Tránh Thái Lan ở bán kết

Lợi thế lớn nhất khi đứng đầu bảng A là tuyển Việt Nam sẽ gặp đội nhì bảng B ở bán kết. Theo lịch thi đấu, Việt Nam sẽ đá lượt đi trên sân đối thủ vào ngày 16/8, sau đó trở về sân nhà chơi trận lượt về ngày 19/8.

Thái Lan đang là ứng viên sáng giá nhất cho ngôi đầu bảng B. Họ thắng cả 2 trận đầu, ghi 7 bàn, chưa để thủng lưới và đánh bại Malaysia 2-0. Với lực lượng đồng đều, khả năng kiểm soát trận đấu tốt và nhiều kinh nghiệm ở vòng loại trực tiếp, Thái Lan vẫn là đối thủ đáng ngại nhất.

Malaysia, Myanmar và Philippines cũng không dễ chơi, nhưng nhìn chung vẫn nhẹ hơn so với Thái Lan. Malaysia mạnh về thể lực nhưng gặp khó khi bị đối thủ gây sức ép liên tục. Myanmar phản công nhanh, từng thắng Philippines 4-1, song hàng thủ chưa thật chắc chắn. Philippines có tốc độ tốt nhưng đã để lọt lưới 5 bàn sau 2 trận.

Điểm tựa Mỹ Đình

Được đá trận lượt về tại Mỹ Đình là lợi thế quan trọng với tuyển Việt Nam. Sau kết quả ở lượt đi, thầy trò HLV Kim Sang-sik sẽ biết rõ mình cần tấn công để tìm bàn thắng hay chủ động kiểm soát thế trận để bảo vệ lợi thế.

Nếu buộc phải thắng, tuyển Việt Nam có thể đẩy cao đội hình và tận dụng sức ép từ khán giả nhà. Ngược lại, khi đang dẫn về tổng tỷ số, đội tuyển sẽ có nhiều điều kiện hơn để chơi chắc chắn, giữ nhịp và khai thác khoảng trống khi đối thủ buộc phải dâng cao.

Đội nhì bảng B cũng chỉ có 3 ngày để hồi phục, di chuyển và chuẩn bị cho trận lượt về. Trong một cặp đấu cân bằng, việc được chơi trận quyết định trên sân nhà có thể tạo ra khác biệt lớn về thể lực, tâm lý và khả năng điều chỉnh chiến thuật.

Tự mở đường bảo vệ ngôi vương

Con đường thuận lợi nhất của Việt Nam bắt đầu bằng chiến thắng trước Campuchia. Ngôi đầu bảng A giúp đội tuyển tránh nguy cơ gặp Thái Lan ngay tại bán kết, đồng thời đưa 90 phút quyết định về Mỹ Đình.

Đó chưa phải sự bảo đảm cho tấm vé chung kết. Tuy nhiên, với hàng thủ chưa thủng lưới, tinh thần lên cao sau chiến thắng tại Indonesia và quyền tự quyết trong tay, Việt Nam đang có cơ hội tự tạo ra lộ trình tốt nhất để bảo vệ ngôi vô địch.

Kỷ lục mới trên băng ghế huấn luyện

Mùa 2026/27 chưa khởi tranh nhưng Ngoại hạng Anh đã đứng trước một kỷ lục mới: dự kiến có 9 câu lạc bộ bước vào vòng mở màn với huấn luyện viên trưởng mới. Nếu Newcastle hoàn tất việc bổ nhiệm Matthias Jaissle thay Eddie Howe, 45% số đội tại giải sẽ thay người cầm lái so với cuối mùa trước.

Làn sóng thay đổi trải rộng từ nhóm cạnh tranh danh hiệu đến các đội ở nửa dưới bảng xếp hạng. Andoni Iraola tiếp quản Liverpool, Enzo Maresca đến Manchester City, Xabi Alonso dẫn dắt Chelsea, Marco Rose thay Iraola tại Bournemouth, Pierre Sage nhận việc ở Crystal Palace, Álvaro Arbeloa tới Fulham, Gary O’Neil dẫn dắt Ipswich Town và Oliver Glasner chuyển sang Nottingham Forest. Newcastle là đội duy nhất chưa chính thức xác nhận huấn luyện viên mới, dù Jaissle đang được xem là người nhiều khả năng kế nhiệm Howe.

Tuổi thọ trên ghế huấn luyện ngày càng ngắn

Đằng sau con số kỷ lục là thực tế thời gian tại vị của các huấn luyện viên ngày càng thu hẹp. Thống kê được công bố trước mùa giải mới cho thấy một huấn luyện viên Ngoại hạng Anh hiện chỉ làm việc trung bình khoảng 20 tháng.

Mùa 2025/26 chứng kiến 11 lần thay đổi trên băng ghế chỉ đạo. Nottingham Forest lần lượt chuyển từ Nuno Espírito Santo sang Ange Postecoglou, Sean Dyche rồi Vítor Pereira. Tottenham thay Thomas Frank bằng Igor Tudor, trước khi Roberto De Zerbi tiếp quản vào cuối tháng 3. Chelsea cũng đi qua Enzo Maresca, Liam Rosenior và Calum McFarlane trong cùng một mùa.

Việc thêm 9 đội chuẩn bị bước vào mùa mới với người cầm quân khác cho thấy sự ổn định đang trở thành điều hiếm hoi. Thành tích sa sút trong một giai đoạn ngắn, bất đồng về chuyển nhượng hoặc thay đổi định hướng của ban lãnh đạo đều có thể khiến một nhiệm kỳ nhanh chóng kết thúc.

Những “lão làng” chưa thật sự lâu năm

Sự biến động liên tục khiến những huấn luyện viên mới làm việc vài năm cũng trở thành gương mặt kỳ cựu. Mikel Arteta, được Arsenal bổ nhiệm tháng 12/2019, hiện là người tại vị lâu nhất giải dù chưa hoàn thành trọn 7 năm.

Xếp sau Arteta là Unai Emery, người dẫn dắt Aston Villa từ năm 2022, và Daniel Farke, làm việc tại Leeds từ tháng 7/2023. Fabian Hürzeler của Brighton đứng thứ 4 sau khi được bổ nhiệm ngày 15/6/2024, còn Régis Le Bris, bắt đầu công việc tại Sunderland từ ngày 1/7/2024, đứng thứ 5.

Michael Carrick cũng mới trở lại ghế huấn luyện Manchester United ngày 13/1/2026 với tư cách tạm quyền, trước khi được trao hợp đồng dài hạn sau khi giúp đội bóng cán đích ở vị trí thứ 3. Dù mới làm việc chưa đầy 7 tháng, hiện cũng chỉ còn 9 đồng nghiệp tại vị lâu hơn nhà cầm quân người Anh.

Thay tướng không phải con đường tắt

Mùa giải trước cũng chứng minh thay huấn luyện viên không đồng nghĩa kết quả sẽ lập tức cải thiện. Nottingham Forest và Tottenham nhiều lần điều chỉnh ban huấn luyện nhưng vẫn phải vật lộn ở nhóm cuối bảng.

Chelsea từng tạo được hiệu ứng tích cực khi Liam Rosenior giành 13 điểm trong 5 trận Ngoại hạng Anh đầu tiên, đạt trung bình 2,6 điểm mỗi trận. Thành tích khởi đầu này tương đương những gì Carrick làm được trong 5 trận đầu tại Manchester United. Tuy nhiên, Chelsea sau đó sa sút mạnh và chỉ thắng 1 trong 8 trận cuối của Rosenior, khiến ông rời ghế vào tháng 4. Tính cả nhiệm kỳ, nhà cầm quân này chỉ đạt trung bình 1,31 điểm mỗi trận tại giải.

Carrick lại duy trì được đà tiến bộ, đạt trung bình 2,25 điểm mỗi trận trong giai đoạn tạm quyền và đưa Manchester United lên vị trí thứ 3. Sự khác biệt cho thấy hiệu ứng ban đầu chỉ có ý nghĩa khi huấn luyện viên nhận được đội hình phù hợp, sự ủng hộ từ ban lãnh đạo và đủ thời gian triển khai phương pháp làm việc.

Các nghiên cứu về thành tích bóng đá cũng thường chỉ ra rằng chất lượng cầu thủ, ngân sách và môi trường mà huấn luyện viên tiếp quản có khả năng dự báo kết quả tốt hơn việc đơn thuần thay người chỉ đạo. Một quyết định trên băng ghế có thể tạo cú hích ngắn hạn, nhưng không thể tự động sửa chữa những vấn đề nằm trong cấu trúc đội bóng.

Một mùa giải khó đoán trên đường biên

Dù chưa thể bảo đảm thành công, làn sóng thay đổi vẫn tạo nên diện mạo đặc biệt cho mùa 2026/27. Liverpool, Manchester City và Chelsea đều bước vào chu kỳ mới, trong khi Newcastle, Nottingham Forest, Crystal Palace, Fulham, Bournemouth và Ipswich Town cũng phải làm quen với phương pháp huấn luyện khác.

Ngoại hạng Anh vì thế không chỉ khó đoán trên sân mà còn chứa nhiều câu hỏi ở khu vực chỉ đạo. Một số đội có thể lập tức hưởng lợi từ luồng sinh khí mới, nhưng cũng có những câu lạc bộ cần nhiều tháng để ổn định. Kết quả của 9 quyết định thay người cầm lái sẽ trở thành một trong những câu chuyện đáng chú ý nhất của mùa giải mới.

Giá trị to lớn của Hoàng Đức

Hoàng Đức không ghi bàn, nhưng vẫn là một trong những người tạo ra khác biệt lớn nhất trong chiến thắng 3-0 của tuyển Việt Nam trước Indonesia tại sân Pakansari. Trước sức ép từ khán đài chủ nhà và hàng tiền vệ giàu thể lực của đối phương, tiền vệ số 14 vẫn chơi bình tĩnh, xử lý gọn gàng và trực tiếp kiến tạo 2 bàn thắng.

Đây không chỉ là màn trình diễn nổi bật về chuyên môn, mà còn là minh chứng rõ ràng cho vai trò trung tâm của Hoàng Đức trong cách vận hành lối chơi của tuyển Việt Nam.

Hai đường chuyền quyết định trận đấu

Theo số liệu từ Sofascore, Hoàng Đức hoàn thành 36/39 đường chuyền, đạt tỷ lệ chính xác hơn 92%. Anh có 3 đường chuyền mở ra cơ hội dứt điểm, tạo 2 cơ hội rõ rệt và thực hiện 2 pha kiến tạo. Với 2 trong tổng số 3 bàn thắng của Việt Nam có dấu giày trực tiếp của Hoàng Đức, tiền vệ này đóng góp vào 66,7% số bàn thắng của đội tuyển. Anh cũng được chấm 7,9 điểm, thuộc nhóm cầu thủ có điểm số cao nhất trận.

Phút 6, Hoàng Đức nhận bóng sau pha phối hợp bên cánh trái rồi chuyền đúng nhịp để Văn Vĩ thoát xuống dứt điểm mở tỷ số. Đến phút 71, anh tiếp tục tung đường chọc khe vào khoảng trống phía sau hàng thủ Indonesia, tạo điều kiện cho Xuân Son băng xuống ghi bàn ấn định chiến thắng 3-0. Hai pha kiến tạo cách nhau 65 phút, một bàn mở ra thế trận thuận lợi và một bàn chấm dứt mọi hy vọng của đội chủ nhà.

Chính xác nhưng không an toàn

Điểm nổi bật trong màn trình diễn của Hoàng Đức không chỉ nằm ở tỷ lệ chuyền bóng hơn 92%. Trong 39 đường chuyền, anh chỉ 3 lần đưa bóng không đến đúng địa chỉ, nhưng vẫn tạo ra 3 cơ hội và 2 bàn thắng cho đồng đội. Điều đó có nghĩa 2 trong 3 đường chuyền mở ra cơ hội của Hoàng Đức đã trở thành kiến tạo, đạt hiệu suất 66,7%.

Những con số này chứng minh anh không duy trì tỷ lệ chuyền chính xác bằng cách liên tục đưa bóng sang ngang hoặc trả về. Hoàng Đức vẫn chủ động chuyền thẳng, đưa bóng vào khoảng trống và tìm đường xuyên qua cấu trúc phòng ngự của Indonesia. Cứ trung bình 19,5 đường chuyền, anh lại tạo ra 1 kiến tạo – hiệu suất rất cao đối với một tiền vệ trung tâm.

Ít cầm bóng, nhiều sát thương

Indonesia cầm bóng nhiều hơn và cố gắng đẩy cao đội hình sau khi nhận 2 bàn thua chỉ trong 15 phút đầu. Tuy nhiên, Việt Nam mới là đội sử dụng bóng hiệu quả hơn. Văn Vĩ mở tỷ số ở phút 6, Hai Long nhân đôi cách biệt ở phút 15 trước khi Xuân Son hoàn tất chiến thắng trong hiệp 2.

Trong thế trận ấy, Hoàng Đức không cần giữ bóng quá lâu. Anh thường xử lý chỉ sau 1 hoặc 2 nhịp, nhờ đó tránh được sức ép từ Thom Haye, Ivar Jenner và hàng tiền vệ Indonesia. Tốc độ quan sát và ra quyết định của Hoàng Đức giúp Việt Nam nhanh chóng chuyển từ phòng ngự sang tấn công, đồng thời khai thác chính xác những khoảng trống mà đội chủ nhà để lại.

Được giải phóng đúng lúc

Việc Lê Phạm Thành Long đá bên cạnh Hoàng Đức giúp tuyến giữa Việt Nam cân bằng hơn. Thành Long đảm nhiệm nhiều hơn nhiệm vụ tranh chấp, che chắn và giữ vị trí, qua đó tạo điều kiện để Hoàng Đức dâng cao, nhận bóng gần vòng cấm và tập trung vào khâu sáng tạo. Chính Thành Long cũng thực hiện đường chuyền giúp Hai Long ghi bàn thứ 2.

Như vậy, cả 3 bàn thắng của Việt Nam đều được kiến tạo bởi bộ đôi tiền vệ trung tâm: Hoàng Đức có 2 kiến tạo, Thành Long có 1. Sự kết hợp này giúp Hoàng Đức không còn phải ôm đồm quá nhiều nhiệm vụ. Tại Pakansari, anh được đặt vào đúng vị trí để phát huy khả năng quan sát, điều tiết và tung ra đường chuyền cuối cùng. Đó là màn trình diễn của một tiền vệ không cần ghi bàn vẫn có thể làm chủ và định đoạt trận đấu.