🔥 Việt Nam - Indonesia: Trận đấu quyết định quyền tự quyết tại AFF Cup 2026!

Mason Mount xứng đáng là trái tim của Man Utd ở mùa giải mới 2026/27

Nghịch lý Wan-Bissaka: Chơi hay hơn sau MU nhưng vẫn chưa thể vươn tầm

Đội hình Real Madrid vĩ đại nhất: 11 huyền thoại nào xứng đáng được chọn?

Hiếu Lê

6 CLB kiếm nhiều tiền nhất từ bán cầu thủ

Không chỉ thành tích trên sân, khả năng mua bán cầu thủ cũng ảnh hưởng lớn đến sức mạnh tài chính của mỗi CLB. Trong 10 mùa giải từ 2014/15 đến 2023/24, nhiều đội đã thu về hơn 1 tỷ euro nhờ bán người. Bảng xếp hạng dưới đây được tính theo tổng phí chuyển nhượng thu về, chưa trừ số tiền các CLB từng bỏ ra để chiêu mộ cầu thủ.

1. Chelsea – khoảng 1,4 tỷ euro

Chelsea dẫn đầu danh sách với khoảng 1,4 tỷ euro thu về từ việc bán cầu thủ. Nguồn tiền của đội bóng London đến từ cả các ngôi sao đội một lẫn những tài năng trưởng thành từ học viện. Eden Hazard mang về khoảng 120,8 triệu euro, còn Kai Havertz được bán cho Arsenal với giá 75 triệu euro. Mason Mount, Oscar, Tammy Abraham và Fikayo Tomori cũng giúp Chelsea thu về những khoản tiền đáng kể. Chiến lược mua cầu thủ trẻ, cho mượn để tích lũy kinh nghiệm rồi bán lại đã giúp CLB duy trì nguồn thu lớn trên thị trường chuyển nhượng.

2. Benfica – khoảng 1,26 tỷ euro

Benfica đứng thứ 2 với khoảng 1,26 tỷ euro thu về từ việc bán cầu thủ. Đội bóng Bồ Đào Nha nổi tiếng nhờ khả năng phát hiện tài năng trẻ, phát triển họ rồi chuyển nhượng với giá cao. João Félix được bán cho Atlético Madrid với mức phí khoảng 127,2 triệu euro, còn Enzo Fernández gia nhập Chelsea với giá 121 triệu euro. Darwin Núñez, Rúben Dias, Ederson và Gonçalo Ramos cũng mang về những khoản tiền lớn. Nhờ thường mua cầu thủ với giá thấp rồi bán lại với mức phí cao, Benfica đạt lợi nhuận chuyển nhượng khoảng 743 triệu euro trong 10 mùa giải từ 2014/15 đến 2023/24.

3. Monaco – khoảng 1,21 tỷ euro

Monaco đứng thứ 3 với khoảng 1,21 tỷ euro thu về từ việc bán cầu thủ. Thương vụ lớn nhất là Kylian Mbappé chuyển sang Paris Saint-Germain với tổng giá trị khoảng 180 triệu euro. Đội bóng Công quốc còn kiếm được những khoản tiền đáng kể từ Aurélien Tchouaméni, James Rodríguez, Thomas Lemar, Anthony Martial, Bernardo Silva, Fabinho và Youri Tielemans. Thành công của Monaco đến từ việc mạnh dạn trao cơ hội cho các tài năng trẻ, giúp họ phát triển trước khi bán sang những CLB lớn với mức giá cao.

4. Juventus – khoảng 1,17 tỷ euro

Juventus thu về khoảng 1,17 tỷ euro. Paul Pogba là thương vụ tiêu biểu nhất khi được chiêu mộ miễn phí rồi bán lại cho Manchester United với giá khoảng 105 triệu euro. Matthijs de Ligt, João Cancelo và Leonardo Bonucci cũng mang về nguồn thu đáng kể. Tuy nhiên, Juventus đồng thời chi rất nhiều tiền mua cầu thủ nên hiệu quả ròng không cao bằng Benfica.

5. Barcelona – khoảng 1,09 tỷ euro

Barcelona đạt doanh thu khoảng 1,09 tỷ euro. Riêng Neymar đã mang về 222 triệu euro khi Paris Saint-Germain kích hoạt điều khoản giải phóng hợp đồng năm 2017. Đây vẫn là thương vụ đắt nhất lịch sử bóng đá. Arthur Melo, Alexis Sánchez, Cesc Fàbregas và Pedro cũng nằm trong nhóm cầu thủ được bán với giá cao.

6. Atlético Madrid – khoảng 1,07 tỷ euro

Atlético Madrid đứng thứ 6 với khoảng 1,07 tỷ euro thu về từ việc bán cầu thủ. Antoine Griezmann mang về 120 triệu euro khi chuyển sang Barcelona, Lucas Hernández gia nhập Bayern Munich với giá 80 triệu euro, còn Rodri được bán cho Manchester City với mức phí 70 triệu euro. Đội bóng thủ đô Tây Ban Nha thường chiêu mộ những cầu thủ phù hợp, giúp họ tiến bộ trong một hệ thống ổn định rồi bán đi khi nhận được đề nghị hấp dẫn.

Chelsea thu về tổng số tiền cao nhất, còn Benfica nổi bật nhờ khả năng tạo lợi nhuận lớn từ việc mua bán cầu thủ. Danh sách này cũng cho thấy một học viện chất lượng, mạng lưới tuyển trạch hiệu quả và khả năng chọn đúng thời điểm bán người có thể mang lại nguồn thu rất lớn cho mỗi CLB.

0
496 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu
Chọn hình ảnh
Chọn ảnh từ thư viện
Chọn cảm xúc
Nhấn gửi

Bạn cũng sẽ thích

Duy Tân

Bryan Mbeumo ghi cả 2 bàn giúp MU ngược dòng thắng Atletico Madrid 2-1 trong trận giao hữu tối qua, nhưng phía sau màn tỏa sáng của tiền đạo người Cameroon là một Mason Mount bền bỉ, tỉnh táo và đầy năng lượng. Tiền vệ số 7 không trực tiếp ghi bàn hay kiến tạo, song chính cách anh di chuyển, luân chuyển bóng và kết nối các tuyến đã giúp đội bóng của Michael Carrick duy trì thế trận.

Sau quãng thời gian dài bị chấn thương cản trở, Mount đang từng bước chứng minh anh xứng đáng giữ vai trò quan trọng ở hàng tiền vệ MU.

Điểm tựa trong thế trận khó khăn

MU nhập cuộc không tốt và để Arnau Ortiz mở tỷ số ngay phút 5. Trước một Atletico Madrid chơi quyết liệt, giữ cự ly đội hình chặt chẽ, đội bóng Anh cần một tiền vệ đủ bình tĩnh để không bị cuốn vào lối đá tranh chấp. Mount đã làm được điều đó khi đá trọn cả trận bên cạnh Andrey Santos trong sơ đồ 4-2-3-1. Anh được FotMob chấm 7,6 điểm, chỉ đứng sau Bryan Mbeumo, Shea Lacey và Leny Yoro trong đội hình xuất phát của MU.

Mount không cố gắng tạo ra những pha xử lý cầu kỳ. Anh chủ yếu chuyền bóng nhanh, di chuyển ngay sau khi đưa bóng đi và luôn sẵn sàng xuất hiện ở vị trí thuận lợi để đồng đội phối hợp. Tiền vệ người Anh cũng thường xuyên dâng lên áp sát tuyến giữa Atletico Madrid, giúp MU giành lại quyền kiểm soát ngay trên phần sân đối phương. Những đóng góp ấy không quá nổi bật trên bảng tỷ số, nhưng lại đặc biệt quan trọng với sự vận hành của toàn đội.

Người giữ nhịp độ cho MU

MU kiểm soát bóng 53%, thực hiện 507 đường chuyền với tỷ lệ chính xác 88%. Đội bóng của Carrick tung ra 13 cú sút, trong đó có 5 lần đưa bóng trúng đích, đồng thời chạm bóng 21 lần trong vòng cấm Atletico Madrid. Những con số này cho thấy MU không chỉ thắng nhờ các khoảnh khắc cá nhân mà còn tạo được thế trận tương đối chủ động trước đối thủ giàu kinh nghiệm.

Vai trò của Mount nằm ở việc giữ cho các đợt lên bóng không bị đứt đoạn. Khi Andrey Santos lùi sâu nhận bóng, Mount thường di chuyển lên cao hơn, tìm khoảng trống giữa hàng tiền vệ và hàng phòng ngự đối phương. Khi MU mất bóng, anh lập tức quay lại pressing, hỗ trợ che chắn khu trung tuyến. Cách chơi đó giúp Shea Lacey có thêm khoảng trống hoạt động ở vị trí số 10, còn Mbeumo được tập trung nhiều hơn cho nhiệm vụ ghi bàn.

Vị trí phù hợp nhất

Mount không phải mẫu tiền vệ tổ chức lùi sâu hay chuyên thực hiện những đường chuyền dài. Anh phù hợp nhất với vai trò số 8 cơ động, nơi cầu thủ này có thể tham gia cả tấn công lẫn phòng ngự. Được bố trí cạnh một tiền vệ có khả năng tranh chấp như Andrey Santos, Mount không phải thường xuyên lùi quá thấp mà có thể phát huy khả năng di chuyển, pressing và phối hợp ở gần vùng cấm.

Trong bối cảnh Youri Tielemans, Kobbie Mainoo và Manuel Ugarte chưa thể ra sân ở trận này, Mount đã tận dụng tốt cơ hội để ghi điểm với Carrick. Tuy nhiên, một trận giao hữu chưa đủ bảo đảm cho anh suất đá chính lâu dài. Cuộc cạnh tranh tại hàng tiền vệ MU sẽ còn rất khốc liệt khi đội hình có đầy đủ lực lượng.

Cơ hội hồi sinh thực sự

Điều quan trọng nhất với Mount lúc này không chỉ là chơi hay, mà còn phải duy trì được thể trạng ổn định. Khi khỏe mạnh, anh sở hữu kỹ thuật, khả năng đọc tình huống và nguồn năng lượng phù hợp với lối chơi có cường độ cao mà Carrick đang xây dựng.

Mbeumo là người mang về chiến thắng trước Atletico Madrid, nhưng Mount mới là cầu thủ giúp tuyến giữa MU hoạt động cân bằng và liền mạch hơn. Nếu tiếp tục duy trì phong độ như tại Strawberry Arena, tiền vệ số 7 hoàn toàn có thể đi từ một phương án xoay vòng trở thành trái tim mới trong cách vận hành của Quỷ đỏ ở mùa giải sắp tới.

Xem thêm
0
111 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Tien Tai

Niềm tin bị bào mòn từ những quyết định kín

Chỉ trong vài ngày, kế hoạch đưa hoạt động thương mại của World Cup và nhiều giải FIFA vào một công ty có sự tham gia của vốn tư nhân đã biến thành cuộc khủng hoảng quản trị nghiêm trọng nhất dưới thời Gianni Infantino. Đề xuất gồm việc thành lập một doanh nghiệp trị giá khoảng 20 tỉ USD, chuyển vào đó quyền kinh doanh của World Cup nam, nữ cùng FIFA Club World Cup, rồi bán khoảng 20% cổ phần để huy động tối đa 4,2 tỉ USD.

Nhà đầu tư chủ chốt dự kiến là Thrive Capital, công ty do Joshua Kushner sáng lập. Joshua là em trai Jared Kushner, con rể của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Mối liên hệ này càng khiến kế hoạch trở nên nhạy cảm trong bối cảnh quan hệ giữa Infantino và chính quyền Trump vốn đã bị đặt nhiều câu hỏi.

Điều gây phản ứng mạnh không chỉ nằm ở tiền bạc, mà còn ở cách đề xuất được hình thành. UEFA, Concacaf và Liên đoàn Bóng đá châu Á cho biết họ không được tham vấn đầy đủ trước khi kế hoạch được đưa tới các liên đoàn thành viên. FIFA còn đề xuất tăng khoản phân phối trong chu kỳ tiếp theo từ 8 triệu USD lên 20 triệu USD, kèm khoản thưởng một lần 20 triệu USD cho những liên đoàn đồng ý tham gia trước ngày 19/9. Cách đưa ra thời hạn gấp gáp bị xem là nỗ lực thúc ép các thành viên chấp thuận một thay đổi quá lớn mà chưa có đủ thời gian đánh giá.

UEFA phản ứng và khoảng cách với FIFA

Phản ứng của UEFA nhanh chóng vượt khỏi phạm vi phản đối thông thường. Toàn bộ 55 liên đoàn thành viên thống nhất sẽ tẩy chay World Cup và tất cả giải đấu của FIFA nếu kế hoạch được tiếp tục. Trước sức ép từ châu Âu, Concacaf, Liên đoàn Bóng đá châu Á và cả một số nhân vật cấp cao trong chính FIFA, Infantino buộc phải rút đề xuất.

Trong tuyên bố sau đó, Chủ tịch FIFA thừa nhận dự án đã tạo ra sự chia rẽ không còn phù hợp với mục tiêu ban đầu và xác nhận kế hoạch sẽ không được tiếp tục. Tuy nhiên, việc rút lui không đủ để UEFA xem vụ việc đã khép lại.

UEFA tuyên bố ban lãnh đạo FIFA hiện tại đã đánh mất niềm tin của họ và nhiều thành viên khác trong gia đình bóng đá. Tổ chức này chỉ trích những kế hoạch bí mật, được đẩy nhanh theo thời hạn ngắn và xây dựng bởi những người không chịu trách nhiệm công khai. Câu “không lựa chọn nào nên bị loại trừ” cho thấy UEFA muốn tiến tới một cuộc xem xét toàn diện về cách FIFA được điều hành, thậm chí có thể tìm ứng viên cạnh tranh với Infantino trong cuộc bầu cử Chủ tịch FIFA tiếp theo.

Sự phản đối cũng xuất hiện ngay trong nội bộ FIFA. Cố vấn cấp cao Carlos Cordeiro từ chức và gọi đề xuất là một thỏa thuận tồi cho bóng đá. Giám đốc điều hành Kevin Lamour cho rằng nhân viên FIFA đã bị đánh lừa bởi sự thiếu minh bạch, đồng thời mô tả đây là “dự án của một người”. Những phản ứng ấy cho thấy khoảng cách không chỉ tồn tại giữa FIFA và các liên đoàn châu lục, mà đã xuất hiện ngay trong bộ máy điều hành của tổ chức.

UEFA cũng không đứng trên cao về đạo đức

Dù đang dẫn đầu làn sóng đòi FIFA minh bạch, UEFA không phải tổ chức không có những vết gợn trong cách điều hành. Trận chung kết Champions League 2022 tại Paris trở thành một trong những thất bại tổ chức nghiêm trọng nhất lịch sử giải đấu. Cổ động viên bị dồn ứ bên ngoài Stade de France, phải đối mặt với hơi cay và nguy cơ giẫm đạp, trong khi UEFA ban đầu đổ lỗi cho người hâm mộ đến muộn và sử dụng vé không hợp lệ.

Báo cáo độc lập được công bố sau đó kết luận UEFA chịu trách nhiệm chính trong những thất bại về tổ chức và sự việc suýt dẫn tới một thảm họa chết người hàng loạt. UEFA phải xin lỗi và hoàn tiền cho gần 20.000 cổ động viên Liverpool có vé dự trận đấu.

Một năm sau, chung kết Champions League tại Istanbul tiếp tục để lại trải nghiệm tệ cho nhiều cổ động viên Manchester City và Inter Milan. Người hâm mộ phản ánh phải mất nhiều giờ di chuyển tới sân Atatürk, thiếu phương tiện, nước uống, nhà vệ sinh và gặp khó khăn lớn khi rời sân. Chính Aleksander Čeferin sau đó thừa nhận mọi thứ không diễn ra hoàn hảo.

Quan hệ cá nhân và ranh giới nhạy cảm

Câu chuyện tại Paris còn đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa quan hệ cá nhân và trách nhiệm nghề nghiệp. Željko Pavlica, người đứng đầu bộ phận an toàn và an ninh của UEFA, được biết đến là bạn thân của Aleksander Čeferin, người từng làm phù rể trong đám cưới của ông.

Báo cáo độc lập không kết luận bộ phận do Pavlica đứng đầu chịu trách nhiệm chính, bởi đơn vị này đã bị gạt khỏi một phần quá trình lập kế hoạch. Tuy nhiên, việc một quan chức an ninh cấp cao có quan hệ cá nhân gần gũi với Chủ tịch UEFA và được cho là không trải qua quy trình tuyển dụng công khai vẫn làm nảy sinh những câu hỏi chính đáng về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và khả năng kiểm soát xung đột lợi ích.

Thách thức khôi phục sự tin cậy

Cuộc khủng hoảng quanh kế hoạch đầu tư tư nhân của FIFA cho thấy uy tín của một tổ chức không chỉ bị quyết định bởi việc đề xuất cuối cùng có được thông qua hay không. Niềm tin đã bị tổn hại ngay từ lúc một kế hoạch có thể thay đổi bản chất thương mại của World Cup được xây dựng kín đáo, thiếu tham vấn và gắn với những khoản tiền nhằm thúc đẩy các thành viên nhanh chóng đồng ý.

UEFA có lý khi yêu cầu FIFA giải trình, nhưng chính tổ chức bóng đá châu Âu cũng phải áp dụng tiêu chuẩn tương tự với mình. Những thất bại tại Paris, Istanbul và các câu hỏi về quan hệ cá nhân trong bộ máy an ninh cho thấy minh bạch không thể chỉ được dùng như công cụ chỉ trích đối thủ.

Để khôi phục sự tin cậy, FIFA, UEFA và các cơ quan quản lý bóng đá phải công khai quá trình ra quyết định, xác định rõ người chịu trách nhiệm và thiết lập ranh giới chặt chẽ giữa lợi ích cá nhân, quan hệ chính trị, nhà đầu tư và nghĩa vụ bảo vệ môn thể thao. Việc FIFA gọi dự án là “gây chia rẽ” mới chỉ thừa nhận hậu quả. Câu hỏi quan trọng hơn vẫn chưa được trả lời đầy đủ: tại sao một kế hoạch lớn như vậy có thể tiến xa đến thế trước khi phần còn lại của thế giới bóng đá được biết?

Xem thêm
0
189 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Thế Tuyến

Trận chiến không khoan nhượng

Indonesia bước vào đại chiến với Việt Nam tại AFF Cup 2026 bằng thành tích toàn thắng sau 2 lượt trận, ghi 8 bàn và chỉ thủng lưới 1 lần. Sức mạnh của đội bóng do John Herdman dẫn dắt không chỉ nằm ở dàn cầu thủ giàu kinh nghiệm, mà còn đến từ sự kết hợp đáng ngại giữa khả năng kiến tạo của Thom Haye, sức công phá của Mitchell Baker và tốc độ ở 2 hành lang biên.

Muốn giành kết quả thuận lợi tại Bogor, tuyển Việt Nam trước hết phải vô hiệu hóa những mắt xích này.

Mitchell Baker, “tòa tháp” trong vòng cấm

Mitchell Baker chắc chắn là cái tên hàng thủ Việt Nam phải chú ý nhất. Tiền đạo 20 tuổi cao 1,97 m ghi hat-trick ngay trong trận ra mắt đội tuyển, góp công lớn giúp Indonesia thắng Campuchia 5-1. Đến trận gặp Timor-Leste, Baker tiếp tục lập công, nâng thành tích lên 4 bàn sau 2 lần ra sân tại giải.

Baker không phải mẫu trung phong chỉ đứng chờ bóng bổng. Anh chọn vị trí tốt, băng cắt nhanh và dứt điểm một chạm rất gọn. Cú hat-trick vào lưới Campuchia được hoàn tất chỉ với 3 pha dứt điểm trúng đích. Các trung vệ Việt Nam vì thế cần áp sát quyết liệt, đồng thời kiểm soát khoảng trống phía trước khung thành, thay vì chỉ tập trung tranh chấp trên không.

Thom Haye, bộ não của Indonesia

Phía sau Baker là Thom Haye, cầu thủ giữ vai trò tổ chức lối chơi và cung cấp bóng cho tuyến trên. Tiền vệ này thực hiện 3 đường kiến tạo trong chiến thắng trước Campuchia, trước khi trực tiếp ghi bàn vào lưới Timor-Leste. Những quả đá phạt, đường chuyền dài đổi hướng và khả năng đưa bóng vào khoảng trống giữa hậu vệ biên với trung vệ khiến Haye trở thành nguồn sáng tạo quan trọng nhất của Indonesia.

Việt Nam không thể để Haye có thời gian ngẩng đầu quan sát. Tuyến giữa cần gây sức ép ngay từ nhịp nhận bóng đầu tiên, buộc anh phải chuyền ngang hoặc đưa bóng về phía sau. Khóa được Haye cũng đồng nghĩa nguồn tiếp tế dành cho Baker sẽ suy giảm đáng kể.

Hai cánh giàu tốc độ

Eliano Reijnders và Shayne Pattynama mang đến khả năng tạo đột biến từ 2 biên. Reijnders có thể chơi hậu vệ hoặc tiền vệ cánh, thường xuyên tăng tốc phía sau hàng phòng ngự rồi căng ngang vào khu vực 16,5 m. Trong khi đó, Pattynama ghi bàn mở tỷ số trước Timor-Leste sau khi được tung vào sân, mở đầu cho chuỗi 3 bàn muộn của Indonesia.

Sandy Walsh cũng rất đáng ngại trong các tình huống cố định. Hậu vệ này đã đánh đầu ghi bàn trước Campuchia từ quả phạt góc của Haye. Bên cạnh đó, Marc Klok và Ivar Jenner giúp Indonesia duy trì cường độ tranh chấp, thu hồi bóng và kiểm soát khu trung tuyến.

Cơ hội vẫn dành cho Việt Nam

Indonesia mạnh nhưng chưa phải tập thể không có điểm yếu. Trước Timor-Leste chỉ còn 10 người từ phút 21, họ vẫn bế tắc đến phút 74 mới ghi được bàn mở tỷ số. Việt Nam có thể tổ chức khối phòng ngự chặt, hạn chế khoảng trống trung lộ và buộc đối phương phải tạt bóng trong tư thế bất lợi.

Khi giành lại quyền kiểm soát, những khoảng trống phía sau các hậu vệ biên Indonesia sẽ là hướng phản công giàu tiềm năng. Trận đấu vì thế có thể được định đoạt bởi 2 nhiệm vụ: không để Haye thoải mái chuyền bóng và không cho Baker cơ hội dứt điểm trong vòng cấm.

Xem thêm
0
104 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Dang Dinh

Chiếc Snapdragon Cup chỉ là phần dễ nhìn thấy. Điều quan trọng hơn với Man Utd sau chiến thắng ngược 2-1 trước Atletico Madrid tại Stockholm là cảm giác được “tập dượt thật” cho mùa giải 2026/27, khi đội bóng trở lại Champions League sau 2 năm vắng mặt.

Nhịp độ khác hẳn một trận giao hữu

Atletico của Diego Simeone vừa vào tới bán kết Champions League 2025/26, vì thế cuộc chạm trán tại Strawberry Arena mang dáng dấp của một trận đấu cúp châu Âu thu nhỏ. Dù 2 đội chưa có đầy đủ trụ cột sau World Cup 2026, trận đấu vẫn diễn ra với nhịp độ cao, nhiều pha áp sát quyết liệt và sức ép liên tục, khác hẳn không khí thư thả thường thấy ở các trận giao hữu hè.

Man Utd bị dẫn ngay từ phút 5, khi quả tạt của Arnau Ortiz đi thẳng vào lưới. Tuy nhiên, đội bóng của Michael Carrick đã xoay chuyển tình thế trong hiệp 2. Bryan Mbeumo gỡ hòa bằng quả phạt đền ở phút 53, trước khi ghi bàn quyết định từ cự ly gần ở phút 72. Khả năng phản ứng sau bất lợi, duy trì sức ép và tận dụng cơ hội mới là điều ban huấn luyện cần kiểm chứng trước ngày trở lại Champions League.

Thước đo cho triết lý của Carrick

Carrick tiếp quản đội từ giữa mùa trước và đang bước vào mùa giải trọn vẹn đầu tiên trên cương vị huấn luyện viên trưởng. Trước đối thủ vừa tiến sâu tại Champions League, những yêu cầu của ông về chuyển trạng thái nhanh, pressing đồng bộ và tinh thần tập thể đã được thể hiện rõ hơn.

Man Utd vẫn còn những thời điểm phòng ngự thiếu chắc chắn, nhưng đội không đánh mất cấu trúc sau bàn thua. Việc duy trì thế trận, tăng tốc đúng lúc và tìm được bàn thắng quyết định có giá trị lớn hơn nhiều so với một danh hiệu giao hữu.

Bước đệm cho chặng đường phía trước

Thử thách tiếp theo của Man Utd là đương kim vô địch Champions League Paris Saint-Germain tại Gothenburg ngày 8/8. Sau đó, họ còn gặp Leeds United và AC Milan trước khi mở màn Premier League 2026/27. Nếu tiếp tục duy trì cường độ và cách vận hành như trước Atletico, chiến thắng 2-1 này sẽ được nhớ đến không chỉ vì chiếc cúp, mà còn bởi dấu hiệu Man Utd đang sẵn sàng hơn cho nhịp độ khắc nghiệt của Champions League.

Xem thêm
2
15,8K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Quang Trung

Từ 2 kỳ bầu cử không đối thủ đến nguy cơ bị thách thức

Gianni Infantino từng tái đắc cử Chủ tịch FIFA vào các năm 2019 và 2023 mà không gặp bất kỳ đối thủ nào. Ông lần đầu được bầu ngày 26/2/2016, sau khi FIFA rơi vào cuộc khủng hoảng quản trị nghiêm trọng dưới thời Sepp Blatter, rồi từng bước củng cố quyền lực trong hơn 10 năm lãnh đạo tổ chức bóng đá lớn nhất thế giới.

Infantino đã chính thức xác nhận sẽ tiếp tục tranh cử vào năm 2027. FIFA không tính giai đoạn 2016-2019, khi ông hoàn thành phần nhiệm kỳ còn lại của Blatter, là một nhiệm kỳ đầy đủ. Vì vậy, dù đây thường được gọi là lần tranh cử thứ 4, Infantino vẫn đủ điều kiện tại vị đến năm 2031 theo cách FIFA áp dụng giới hạn nhiệm kỳ.

Trước World Cup 2026, con đường tái đắc cử của ông tưởng như rộng mở khi hơn 200 liên đoàn thành viên đã gửi thư ủng hộ. Tuy nhiên, kế hoạch đưa hoạt động thương mại của World Cup và các giải đấu khác vào một công ty con trị giá khoảng 20 tỉ USD, rồi bán 20% cổ phần cho nhà đầu tư tư nhân, đã làm thay đổi hoàn toàn bầu không khí.

Kế hoạch thương mại tạo ra cuộc khủng hoảng

Đề xuất của FIFA dự kiến huy động khoảng 4,2 tỉ USD từ nhà đầu tư bên ngoài. Kế hoạch vấp phải sự phản đối quyết liệt của UEFA, Concacaf và AFC vì thiếu minh bạch, không tham vấn đầy đủ và có nguy cơ trao một phần lợi ích lâu dài từ World Cup cho giới đầu tư tư nhân.

Cả 55 thành viên UEFA thậm chí thống nhất sẵn sàng tẩy chay các giải đấu của FIFA nếu đề xuất được thông qua. Concacaf và AFC cũng phản đối, khiến Infantino phải hủy bỏ kế hoạch. Tuy nhiên, việc rút lại đề xuất không làm cuộc khủng hoảng kết thúc. UEFA tuyên bố ban lãnh đạo hiện tại của FIFA đã đánh mất niềm tin, đồng thời bắt đầu thảo luận với các liên đoàn khác về khả năng tìm ứng viên đối đầu Infantino.

Sức ép còn xuất hiện ngay bên trong FIFA. Cố vấn cấp cao Carlos Cordeiro từ chức và gọi đề xuất là một thỏa thuận bất lợi cho bóng đá. Giám đốc điều hành Kevin Lamour cho rằng nhân viên FIFA bị che giấu thông tin, đồng thời mô tả kế hoạch này là dự án của riêng một người.

Čeferin là đối trọng tự nhiên từ châu Âu

Aleksander Čeferin được nhắc đến nhiều nhất nhờ vị thế Chủ tịch UEFA và những bất đồng kéo dài với Infantino. Ông lãnh đạo bóng đá châu Âu từ năm 2016, từng phản đối các kế hoạch mở rộng giải đấu của FIFA và không dự khán trận chung kết World Cup 2026 trong bối cảnh quan hệ giữa 2 tổ chức trở nên đặc biệt căng thẳng.

Dưới sự điều hành của Čeferin, UEFA tập hợp được cả 55 liên đoàn thành viên cùng phản đối kế hoạch bán cổ phần quyền thương mại. Điều đó giúp ông trở thành một trong số ít nhân vật có đủ uy tín và bộ máy hậu thuẫn để thách thức Infantino.

Tuy nhiên, Čeferin chưa tuyên bố tranh cử Chủ tịch FIFA. Ông cũng từng thông báo sẽ rời ghế Chủ tịch UEFA khi nhiệm kỳ hiện tại kết thúc năm 2027. Vì vậy, khả năng ông chuyển thẳng sang cuộc đua FIFA mới chỉ là một kịch bản được giới quản lý bóng đá châu Âu thảo luận, chưa phải quyết định chính thức.

Al-Khelaifi và Wenger chưa phải ứng viên thực tế

Nasser Al-Khelaifi từng được một số quan chức châu Âu xem là lựa chọn có thể tập hợp sự ủng hộ rộng rãi. Chủ tịch Paris Saint-Germain có ảnh hưởng lớn trong bóng đá cấp câu lạc bộ và từng đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại dự án Super League châu Âu.

Dù vậy, người phát ngôn của Al-Khelaifi đã bác bỏ khả năng tranh cử, khẳng định ông không có tham vọng, ý định hay sự quan tâm đối với ghế Chủ tịch FIFA. Vì thế, ở thời điểm hiện tại, ông không thể được xem là một ứng viên thực sự, trừ khi lập trường này thay đổi.

Arsène Wenger cũng được đưa vào một số danh sách dự đoán. Cựu huấn luyện viên Arsenal hiện giữ chức Giám đốc Phát triển Bóng đá Toàn cầu của FIFA và tham gia sâu vào các đề xuất thay đổi luật cũng như cấu trúc thi đấu. Tuy nhiên, Wenger chưa bày tỏ ý định tranh cử và được đánh giá là khả năng xa hơn nhiều so với các lãnh đạo liên đoàn khu vực.

Montagliani và Salman đại diện các trung tâm quyền lực khác

Victor Montagliani đang nổi lên như đối thủ tiềm năng đáng chú ý nhất. Chủ tịch Concacaf từng nhiều lần được liên hệ với ghế lãnh đạo FIFA. Reuters dẫn nguồn tin cho biết ông đang có những bước chuẩn bị nhằm cân nhắc thách thức Infantino trong cuộc bầu cử tháng 3/2027. Dù chưa tuyên bố chính thức, động thái này khiến Montagliani trở thành cái tên cần được theo dõi sát trong thời gian tới.

Salman bin Ibrahim Al Khalifa cũng sở hữu nền tảng quyền lực đáng kể. Chủ tịch AFC hiện là Phó Chủ tịch cấp cao của Hội đồng FIFA và từng thất bại sít sao trước Infantino trong cuộc bầu cử năm 2016. AFC là một trong những liên đoàn phản đối mạnh kế hoạch bán quyền thương mại, nhưng Salman chưa xác nhận sẽ bước vào cuộc đua. Nhiệm kỳ của ông tại AFC cũng kết thúc năm 2027, khiến lựa chọn tiếp theo vẫn còn bỏ ngỏ.

Cuộc chơi chưa thoát khỏi lợi thế của Infantino

Sự xuất hiện của nhiều cái tên không đồng nghĩa Infantino đã mất vị thế. Ông vẫn nhận được sự ủng hộ đáng kể từ các liên đoàn ở châu Phi, Nam Mỹ và châu Đại Dương, đồng thời từng có hơn 200 thư hậu thuẫn cho chiến dịch tái tranh cử. Những lá thư này có thể được rút lại, nhưng vẫn chứng minh mạng lưới chính trị của Infantino còn rất mạnh.

Điểm khác biệt so với các kỳ bầu cử năm 2019 và 2023 là lần này phe phản đối đã bắt đầu tổ chức lực lượng. UEFA và Concacaf công khai yêu cầu xem xét lại cách FIFA được điều hành, còn hạn cuối đăng ký ứng viên vẫn kéo dài đến ngày 18/11/2026. Cuộc bầu cử dự kiến diễn ra ngày 18/3/2027 tại Morocco.

Chưa có ứng viên nào chính thức bước ra thách thức Infantino, nhưng kịch bản ông tiếp tục tái đắc cử mà không gặp đối thủ đã không còn chắc chắn như trước. Tương lai của Chủ tịch FIFA sẽ phụ thuộc vào việc các liên đoàn đang bất mãn có thể thống nhất quanh một gương mặt đủ uy tín, đủ hậu thuẫn và đủ thời gian để xây dựng chiến dịch tranh cử hay không.

Xem thêm
1
3,2K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chia sẻ nổi bật