Thắng chật vật trước ĐT Campuchia, vấn đề của ĐT Việt Nam là gì?

Với nguyên đội hình và 4 ngày nghỉ, không thể do thể lực cầu thủ kém. Có thể nói, HLV Kim Sang-sik đã không thành công trong triển khai chiến thuật ở trận đấu này.

Vấn đề của ĐT Việt Nam là gì?

Sau khi hạ gục ĐT Indonesia ngay trên sân nhà của họ, đối thủ mạnh nhất bảng, đội vừa đè bẹp ĐT Campuchia đến 5 – 1, ĐT Việt Nam được đá trên sân Mỹ Đình, đón tiếp ĐT Campuchia, đội đã xác định là bị loạt và bị hao mòn lực lượng bởi sự vắng mặt của 3 cầu thủ trụ cột phải về phục vụ CLB. Trước trận đấu, ai cũng nghĩ ĐT Việt Nam sẽ có 1 chiến thắng nhẹ nhàng, nhưng thực tế, đã phải rất vất vả và có phần may mắn, ĐT Việt Nam mới có chiến thắng này.

Ngay sau 1 trận thi đấu không được như ý khi gặp ĐT Singapore, là một trận thắng tưng bừng trước ĐT Indonesia, rồi lại cũng ngay sau đó, gặp một đối thủ được đánh giá thấp hơn nhiều, là một trận đấu tuy thắng nhưng không thể gọi là đáng hài lòng được. Vậy đâu là vấn đề của ĐT Việt Nam?

HLV Kim Sang-sik.

Đầu tiên, chúng ta sẽ cùng phân tích về đối thủ của ĐT Việt Nam. Vì ta biết có quy luật, ta đá hay hoặc dở còn do đối thủ. ĐT Campuchia đến sân Mỹ Đình là đội hình đã để thua ĐT Indonesia 1 – 5 trừ đi 3 cầu thủ trụ cột phải về CLB. Nhưng công bằng mà nói, các cầu thủ Campuchia trận này đá hay. Một mặt, có thể do họ đá với tâm lý thoải mái hơn. Mặt khác, cách tiếp cận trận đấu này của họ rất rõ ràng. Hiệp 1, họ chủ động co về phòng thủ. Có những lúc, ĐT Việt Nam cầm bóng đến 80% nhưng hầu như không có pha phối hợp tấn công nào đủ sắc. Pha ghi bàn cũng chỉ là nỗ lực cá nhân Nguyễn Đình Bắc. Hiệp 2, họ thay các cầu thủ tấn công tốt vào, điển hình là tiền đạo gốc Brazil Iago Bento. Lúc này, họ sòng phẳng tranh chấp kiểm soát khu vực giữa sân với ĐT Việt Nam và có bàn thắng gỡ hòa, gây sốc cho các CĐV Việt Nam có mặt trên sân.

Vậy đâu là vấn đề của ĐT Việt Nam? Khi hiệp 1, chúng ta có nguyên đội hình đã thắng ĐT Indonesia, có nghĩa là có cả Nguyễn Hoàng Đức, Lê Phạm Thành Long ở trên sân, ngoại trừ sự đổi chỗ của Nguyễn Tài Lộc và Nguyễn Quang Hải, và hiệp 2 là một loạt các sự điều chỉnh, bao gồm cả niềm hy vọng Nguyễn Xuân Son?

Đầu tiên chúng ta sẽ nói về cách mà các học trò HLV Kim Sang-sik tổ chức tấn công. Có 2 trạng thái tổ chức tấn công cơ bản của ĐT Việt Nam trong trận đấu này. Trạng thái thứ nhất, hiệp 1, khi chúng ta cầm bóng tới 80%. Như đã nói ở trên, ĐT Việt Nam không tạo ra được nhiều cơ hội. Đây là trạng thái mà bấy lâu nay các cấp độ ĐT Việt Nam vẫn gặp phải khi kiểm soát bóng kiểu “vô hại”. Các phương án tấn công không rõ ràng. Dường như họ bị phân tán, lúng túng khi việc triển khai lối đá phối hợp tấn công từ việc đưa bóng xuống cánh lẫn đánh vào trung lộ tỏ ra không hiệu quả, mặc dù các cầu thủ có chiều cao tốt hơn đối phương, nhưng họ lại không sẵn sàng các phương án cụ thể để khai thác bóng bổng đánh đầu. Ví dụ như có lúc trung vệ Bùi Hoàng Việt Anh cao 1m85 từ cánh lật bóng vào cho Nguyễn Văn Vĩ cao 1m69 bật cao tranh bóng để đánh đầu.

Trạng thái thứ 2, ở hiệp 2, khi các cầu thủ Campuchia dâng cao, thỉnh thoảng pressing tầm trung và cao, tranh chấp kiểm soát khu vực giữa sân. Chúng ta thấy các cầu thủ Việt Nam cầm bóng triển khai tấn công từ dưới lên rất bí. Thường xuyên đội bóng chia làm đôi rất rõ ràng, 4 cầu thủ tấn công xếp hàng ngang với hàng trung vệ đối phương, chờ nhận bóng. Ở giữa sân không có người hỗ trợ Lê Phạm Thành Long cầm bóng để phát triển tấn công dần lên. Kết quả là Lê Phạm Thanh Long và các trung vệ loay hoay chuyền lên chuyền xuống ở dưới. Sau này có vẻ Nguyễn Đình Bắc nhận ra điều đó, anh nhiều lần phải chạy về tận biên ngang để hỗ trợ.

Mặt khác, cả trận này, hàng tấn công ĐT Việt Nam rất ít pressing tầm cao, các pha quây người tầm trung cũng không mấy hiệu quả, ngoại trừ 1 lần Văn Vĩ cướp được bóng từ chân hậu vệ đối phương, mà pha bóng này cũng mang tính nỗ lực cá nhân nhiều hơn là một pha pressing của hệ thống. Trong khi hàng thủ thoát pressing khá tệ, cả pha mất bóng trong hiệp 1 của Nguyễn Thành Chung đến hàng loạt pha mất bóng của hậu vệ trong hiệp 2. Bàn thua của ĐT Việt Nam đến từ việc khoảng trống sau lưng trung vệ bị khai thác, điều mà trong trận gặp ĐT Indonesia, sự tập trung đã giúp hàng thủ ĐT Việt Nam không để điều này xảy ra.

Có cảm giác, đó là cứ trận nào ĐT Việt Nam xác định ý tưởng chiến thuật rõ ràng, kiểu như ở trận gặp ĐT Indonesia, là pressing tầm cao quyết liệt ngay từ đầu trận để khai thác điểm yếu thoát pressing kém của hàng thủ Indonesia, sau đó đưa trận đấu về thế phòng ngự phản công, thì đội bóng thi đấu rất hay. Còn với đối thủ Singapore và Campuchia, ĐT Việt Nam đã đá theo kiểu cứ gây áp lực của cửa trên, rồi qua đó tìm kiếm cơ hội, thi y như rằng chúng ta đá rất bí.

Cho dù đây là một trận thắng, nhưng không thể cho rằng đây là một trận đấu tốt của ĐT Việt Nam. Với nguyên đội hình và 4 ngày nghỉ, không thể đổ cho vấn đề thể lực cầu thủ. Có thể nói, HLV Kim Sang-sik đã không thành công trong trận đấu này, không phải vì các cầu thủ mà ông thay vào ở hiệp 2 không thể ghi bàn thắng, vì giống như cầu thủ Iago Bento, được chọn vào sân lúc các cầu thủ khác đều đã mệt, thì ghi bàn dễ hơn là phải. Mà là một mặt, dường như là ông đã không chuẩn bị tinh thần đầy đủ cho các học trò. Mặt khác, rõ ràng cách tổ chức tấn công của đội bóng là không hợp lý, và ông đã không có sự điều chỉnh đủ hiệu quả để thay đổi.

Thật may, ĐT Việt Nam vẫn có 1 chiến thắng và giữ được mục tiêu đầu bảng. Hy vọng ĐT Việt Nam sẽ rút ra được nhiều bài học từ trận đấu này.