Sa thải Van Gaal, đón Mourinho: Canh bạc rủi ro của MU

Những ngày qua, dư luận đang xôn xao trước thông tin MU đang muốn tống cổ Louis Van Gaal ra đường để mời Jose Mourinho – vừa chia tay Chelsea chưa lâu – về thay thế. Chưa biết tính xác thực đến đâu, nhưng các CĐV "Quỷ đỏ" có quyền thắc mắc: Mối lương duyên với "Người đặc biệt" liệu có đẹp đẽ như tưởng tượng.

Với kết quả tệ hại cùng lối chơi nghèo nàn mà MU thể hiện suốt hơn 1 năm qua, sẽ chẳng ai ngạc nhiên nếu trát sa thải được gửi đến Louis Van Gaal trong thời gian tới. Và về lí thuyết, việc đưa một trong những nhà cầm quân xuất sắc nhất thập kỉ như Jose Mourinho lên thay thế chính ông thầy cũ ở sân Old Trafford âu cũng là một điều hợp lí. Với tài năng của mình, "Người đặc biệt" thừa sức giúp MU cải thiện tình hình hiện tại, thậm chí cạnh tranh ngôi vô địch Premier League.

Trong quá khứ, Mourinho từng suýt “bén duyên” cùng MU trước cả khi tái ngộ Chelsea. Cụ thể, mùa hè năm 2013, chiến lược gia 51 tuổi đã chờ cơ hội ngồi tiếp quản “ghế nóng” tại sân Old Trafford nhưng rốt cục, BLĐ “Quỷ đỏ” lại quyết định chọn David Moyes theo lời tiến cử từ Sir Alex Ferguson.

Sa thải Van Gaal, bổ nhiệm Mourinho thay thế là nước cờ táo bạo nhưng "hợp tình hợp lí" của MU ở thời điểm này

Giờ đây mọi thứ diễn tiến cứ như thể ủng hộ mối lương duyên ấy vậy: Van Gaal ngày càng “mất điểm” trầm trọng, còn Mourinho cũng đang rảnh rỗi và chỉ chờ giới chóp bu ở MU nhấc điện thoại mà thôi!

Vấn đề ở chỗ, "Người đặc biệt" có phải lựa chọn đúng đắn dành cho "Quỷ đỏ" khi tất cả đều dễ dàng nhận thấy quá nhiều mâu thuẫn về quan điểm, tầm nhìn giữa hai bên? 

Người hâm mộ MU muốn một nhà cầm quân với triết lí tấn công đẹp mắt thay thế cho thứ bóng đá ru ngủ thời Van Gaal. Đó là lí do họ liên tục la ó “Tulip Thép”, đòi các cầu thủ “tấn công” trong mỗi trận đấu dù trên thực tế, thành tích của đội bóng không hề tệ (đứng trong top 4, có hàng phòng ngự chắc chắn nhất Premier League).

Trớ trêu thay, Mourinho vốn được biết đến như tín đồ của thứ bóng đá thực dụng. Nếu BLĐ “Quỷ đỏ” vẫn quyết định bổ nhiệm ông, ai dám đảm bảo những tiếng la ó trên khán đài sẽ biến mất hay còn dữ dội hơn?

Bên cạnh đó, cá tính của Mourinho từng không ít lần khiến CLB chủ quản gặp rắc rối với CĐV, báo giới, trọng tài hay thậm chí cả quan chức cấp cao và cả trọng tài. Chọn Mourinho, đồng nghĩa MU phải chấp nhận đánh mất hình ảnh “con cưng” trong mắt dư luận, vốn được xây dựng vững chắc từ thời Sir Alex.

Chẳng ai biết, "Mouchester United" sẽ đi về đâu?

Chưa kể đến những mâu thuẫn âm ỉ trong nội bộ đội bóng, như Mourinho gặp phải ở Chelsea cách đây chưa lâu (khẩu chiến với nhân viên CLB, xung đột với học trò). Để nhà cầm quân người BĐN lặp lại điều đó ở sân Old Trafford, MU có thể trả giá bằng chính thành tích trên sân cỏ.

Quan trọng nhất, mẫu HLV “ngắn hạn” - mà cụ thể là chỉ gặt hái thành công theo chu kì 3 năm không phải ưu tiên của MU vào thời điểm này. Sự kế thừa, tính lâu bền là thứ người ta chưa thấy (và có thể chẳng bao giờ thấy) tại Inter Milan, Real Madrid hay Chelsea dưới thời "Người đặc biệt".

Tiếp quản MU, mạng lại niềm vui chiến thắng cho đội bóng trong… 3 năm rồi ra đi giữa một đống đổ nát, MU sẽ chấp nhận điều đó? Chẳng thà những vị lãnh đạo tin tưởng vào Ryan Giggs còn hơn!

Sau trận thua Norwich, HLV Van Gaal từng mạnh miệng phát biểu: “Một sự thay đổi trên băng ghế huấn luyện vào thời điểm này chẳng mang lại tín hiệu tích cực cho MU!”. Người ta hiểu chiến lược gia 64 tuổi đang lo sợ cho chiếc ghế của mình nhưng lời tuyên bố đó không phải không hợp lí.

Sa thải ông và bổ nhiệm Mourinho có phải quyết định đúng đắn, hay chỉ khiến MU phí tiền đền bù hợp đồng (cho cả hai người)?

Video MU thua mất mặt trước Norwich ở vòng 17 Premier League