Chelsea thoát thua phút bù giờ: Đối thủ nổi giận, nghi án trọng tài "nâng đỡ"

Chủ Nhật, ngày 27/09/2020 10:04 AM (GMT+7)

Liệu Chelsea có được một điểm là do trọng tài chính John Moss bỏ qua tình huống chạm tay của Kai Havertz?

   

Bàn thắng gây tranh cãi của Tammy Abraham trong trận gặp West Brom (Nguồn: K+)

Chelsea vừa có trận hòa kịch tính đầy bất ngờ trước tân binh West Brom. Thầy trò Lampard bị dẫn tới 3-0 chỉ sau 28 phút thi đấu và chỉ có được bàn gỡ hòa tỉ số 3-3 ở những phút bù giờ. Đẩy Kepa lên ghế dự bị nhưng Chelsea vẫn không cải thiện được khả năng phòng ngự khi hàng thủ chơi như mơ ngủ.

Chelsea thoát thua phút bù giờ: Đối thủ nổi giận, nghi án trọng tài "nâng đỡ" - 1

Tình huống gây tranh cãi trong trận đấu giữa West Brom và Chelsea

Cổ động viên của đội bóng thậm chí chế giễu thầy trò Lampard chơi chả khác nào… Crystal Palace bởi trang phục thi đấu có phần tương đồng với đội bóng cùng thành phố. Trên thực tế, trận hòa này của Chelsea gây nhiều tranh cãi.  

Tình huống xảy ra liên quan tới bàn thắng muộn của Tammy Abraham. Tiền đạo người Anh đã đệm bóng cận thành dễ dàng sau khi thủ thành của West Brom cố cản phá cú dứt điểm của Mason Mount. Tuy nhiên, Kai Havertz đã để bóng chạm tay trong tình huống ngay trước đó.

Tình huống quay chậm cho thấy rõ ràng pha bóng này. Tổ VAR cũng đưa ra lời kiến nghị với trọng tài chính Jonathan Moss về tình huống này. Sau khi xem lại băng hình, “vị vua áo đen” vẫn giữ nguyên quyết định trước đó và Chelsea có được bàn thắng thứ ba trong trận qua đó có được 1 điểm.

HLV Slaven Bilic của West Brom đã cực kỳ tức giận vì tình huống này trong phòng họp báo. “Bàn thắng thứ ba của Chelsea là quá khó để chấp nhận bởi tình huống chạm tay là quá rõ ràng. Tôi chẳng muốn tranh cãi bởi đó không phải là “có thể” mà chắc chắn là tình huống chơi bóng bằng tay. Tôi không hiểu được nếu ai đó phủ nhận điều này”.

Chelsea thoát thua phút bù giờ: Đối thủ nổi giận, nghi án trọng tài "nâng đỡ" - 2

HLV Slaven Bilic nổi giận với quyết định của trọng tài

Trọng tài Johnathan Moss chắn chắn đã xem lại được tình huống bóng chạm tay Kai Havertz. Vậy tại sao ông vẫn công nhận bàn thắng? Liệu có sự thiên vị trắng trợn nào ở đây hay không? Trên thực tế, trọng tài người Anh vẫn có cái lý của mình.

Theo luật bóng đá do Ban liên đoàn bóng đá quốc tế (IFAB) ban hành, cầu thủ tấn công bị thổi phạt lỗi chạm tay nếu như tình huống diễn ra ngay trước khi bàn thắng tới hoặc kiến tạo cho bàn thắng. Cầu thủ ghi bàn để bóng chạm tay sẽ không được công nhận.

Trong tình huống này, Robson Kanu của West Brom đã có cơ hội phá bóng sau khi bóng chạm tay Kai Havertz. Nhưng cầu thủ này phá quá hời hợt và tạo điều kiện cho Mount có cơ hội dứt điểm dẫn đến bàn thắng của Tammy Abraham. Bởi vậy, trọng tài Moss đã tính tình huống của Havertz không liên quan đến bàn thắng.

Tuy nhiên, điều này cũng gây tranh cãi. Cựu tiền vệ Gareth Barry cho rằng luật bóng đá vẫn còn nhiều lỗ hổng. Thật bất công cho đội phòng ngự khi chắc chắn bị phạt nếu để bóng chạm tay trong vòng cấm còn ngược lại, điều đó lại không xảy ra với đội tấn công.

Ngoại hạng Anh 2020/21 - Chelsea
Theo bạn Chelsea sẽ giành vé dự cúp C1 hay dự Europa League mùa giải 2020/21?

Nguồn: http://khampha.vn/the-thao/chelsea-thoat-thua-phut-bu-gio-doi-thu-noi-gian-nghi-an-trong-tai-34n...

Tranh cãi: MU hưởng penalty ghi bàn sau 10 phút bù giờ có đúng luật?

Chiến thắng siêu kịch tính của MU đang làm dấy lên khá nhiều tranh cãi, đặc biệt là tình huống dẫn đến quả penalty của...

Theo Ngọc Lâm (Khám Phá)
sự kiện Premier League 2020-21