Lịch vạn niên
Alcaraz hạ Djokovic ở Wimbledon: Chưa bằng Federer "xóa sổ đế chế" Sampras
(Tin thể thao, tin tennis) Alcaraz đánh bại Djokovic là một thành quả vĩ đại, nhưng hơi quá khi nói rằng tay vợt 20 tuổi đã mở ra kỷ nguyên mới cho quần vợt.
Hơn 1 thập kỷ qua người hâm mộ tennis đau đáu tìm ra ngôi sao có thể ngăn chặn kỷ nguyên thống trị quần vợt của "BIG 3" (Federer, Nadal, Djokovic), nhưng chưa có ai thực sự đủ sức. Sự trỗi dậy của những Del Potro, Marin Cilic, Stan Wawrinka và Dominic Thiem là không đủ, Andy Murray tương đối thành công, tuy nhiên chỉ đủ để được xếp vào nhóm "BIG 4" (Federer, Nadal, Djokovic, Murray).
Chiến thắng của Alcaraz trước Djokovic (trái) tại Wimbledon 2023 chưa thực sự giống khi Federer đánh bại Sampras (bên phải) tại giải đấu này năm 2001
Phải chờ tới khi Roger Federer (giải nghệ), Rafael Nadal (chấn thương), Novak Djokovic là cá nhân nổi bật nhất thì mới có một tay vợt chất lượng xuất hiện. Không ai khác, Carlos Alcaraz, tay vợt 20 tuổi người Tây Ban Nha chính là cá nhân đủ sức cản bước siêu sao Serbia.
Thời điểm Alcaraz giành chức vô địch US Open 2022 anh vẫn chưa được đánh giá cao, tuy nhiên khi hạ "Người khổng lồ" Djokovic để lên ngôi Wimbledon 2023, cả thế giới đã công nhận tài năng của "Carlitos". Nhiều ý kiến cho rằng tài năng 20 tuổi là "Ông vua mới", hay "Kỷ nguyên quần vợt mới" đã xuất hiện.
Trận thắng của Alcaraz trước Djokovic được ví như khi Roger Federer hạ Pete Sampras tại tứ kết Wimbledon 2001. "Tàu tốc hành" khi đó sắp bước sang tuổi 20 hạ gục "Vua tennis" Sampras để mở ra "Kỷ nguyên" thống trị mới.
Nhưng cựu tay vợt, bình luận viên quần vợt nổi tiếng, Robbie Koenig (Nam Phi) không đồng ý với so sánh trên. Người đàn ông 52 tuổi cho rằng chiến thắng của Alcaraz chỉ mang tính thời điểm, Djokovic vẫn là "Vua tennis" đương đại.
Koenig nói với Tennis Channel: "So sánh trận đấu giữa Alcaraz và Federer là tương đối khập khiễng. Tôi nghĩ chưa có "Kỷ nguyên mới" được tạo ra sau khi Alcaraz thắng Djokovic, như khi Federer thắng Sampras (2001). Djokovic đã dễ dàng giành vé vào chung kết, và từng có 7 danh hiệu ở đó (Wimbledon) trong khi Alcaraz mới chỉ có 1. Anh ấy (Djokovic) có thể thi đấu tốt trong 3 hoặc 4 năm nữa".
Koenig hoàn toàn có lý, bởi sau khi Federer đánh bại Sampras năm 2001, huyền thoại tennis người Mỹ chỉ giành thêm được 1 Grand Slam tại US Open 2002 trước khi giải nghệ, sau đó FedEx thực sự thống trị tennis.
Chiến thắng của Alcaraz trước Djokovic thực sự vĩ đại có "Kỷ nguyên mới" hay không vẫn phải chờ tay vợt 20 tuổi chứng minh tài năng trước Nole trong thời gian tới.
Nguồn: [Link nguồn]
(Tin thể thao - Tin tennis) Roger Federer khép lại sự nghiệp tennis huy hoàng vào năm ngoái, sau khi đã bỏ túi 20 Grand Slam và rất nhiều danh hiệu lớn nhỏ khác. Nhưng hơn hết, nổi bật...
