Dự đoán tỷ số 
Áp lực từ cái mác “tội đồ”
Sau trận Manchester United để Everton cầm hòa 2-2 tại Hill Dickinson, Senne Lammens lập tức trở thành tâm điểm chỉ trích của một bộ phận người hâm mộ. MU 2 lần vượt lên nhờ Bryan Mbeumo và Benjamin Sesko nhưng đều không bảo vệ được lợi thế, với Tyrique George rồi Ainsley Maitland-Niles lần lượt ghi bàn cho đội chủ nhà.
Lammens để thủng lưới cả 2 cú sút và vì thế rất dễ bị đặt vào vị trí người phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, nếu tách từng tình huống ra để xem xét, việc quy toàn bộ 2 điểm đánh rơi cho thủ môn người Bỉ là quá đơn giản.
Bàn của George: Lammens có thể làm tốt hơn?
Phút 83, Everton gỡ hòa 1-1 sau một tình huống MU phòng ngự không tốt ở rìa vòng cấm. Lisandro Martínez xử lý thiếu chắc chắn, Hayden Hackney đưa bóng sang phải cho Tyrique George và cầu thủ 20 tuổi lập tức tạo khoảng trống trước khi tung cú sút cực mạnh từ góc hẹp.
Bóng đi vào góc cao phía cột gần. Lammens có phản ứng và thậm chí chạm được tay vào bóng nhưng không thể đẩy ra.
Đây là tình huống có thể tranh luận. Với một thủ môn, bị đánh bại ở cột gần luôn dễ kéo theo câu hỏi về vị trí đứng và phản xạ. Nhưng cũng phải tính tới chất lượng cú sút của George: góc dứt điểm rất hẹp, bóng đi mạnh và cao, gần như không cho Lammens nhiều thời gian xử lý.
Vì thế, có thể nói Lammens chưa hoàn hảo ở bàn thua này, nhưng gọi đó là một sai lầm nghiêm trọng thì quá nặng.
Bàn thứ 2 gần như không thể trách thủ môn
Tình huống phút 90+6 còn khó hơn nhiều.
Sau khi MU phá bóng ra khỏi vòng cấm, Ainsley Maitland-Niles lao tới và tung cú đá một chạm từ khoảng 25 yard. Bóng đi nhanh, xoáy và găm thẳng vào góc cao khung thành.
Lammens gần như không kịp phản ứng.
Đây là kiểu bàn thắng mà phần lớn thủ môn chỉ còn biết nhìn bóng. Các bản tường thuật sau trận đều mô tả cú đá của Maitland-Niles là một pha dứt điểm đặc biệt, còn Benjamin Sesko cũng thừa nhận đó đơn giản là một bàn thắng quá đẹp.
Trách nhiệm lớn hơn nằm ở cách MU phòng ngự trước đó. Đội khách không giải quyết dứt điểm pha bóng, để khoảng trống xuất hiện ngay trước vòng cấm và Maitland-Niles có đủ điều kiện thực hiện cú sút.
Đổ hết cho Lammens là bỏ qua vấn đề lớn hơn
Gary Neville sau trận cũng hướng sự chỉ trích vào cấu trúc phòng ngự của MU hơn là riêng thủ môn.
MU đã thủng lưới 2 bàn trong cả 3 vòng đầu mùa, tổng cộng 6 bàn. Trước pha gỡ hòa cuối cùng của Everton, hàng phòng ngự đội khách bị kéo lệch vị trí và không thể ngăn Maitland-Niles tiếp cận bóng ở khu vực nguy hiểm.
Đó mới là điều Michael Carrick cần quan tâm. Một thủ môn có thể cứu đội trong một số tình huống, nhưng không thể liên tục sửa những khoảng trống do cả hệ thống để lại.
Nếu Lammens mắc sai lầm rõ ràng, anh phải chịu trách nhiệm. Riêng trận gặp Everton, bàn đầu tiên vẫn có chỗ để tranh luận về khả năng bảo vệ cột gần, nhưng bàn thứ 2 là một cú dứt điểm quá hiểm để coi thủ môn MU là nguyên nhân chính.
So sánh với De Gea không giải quyết được vấn đề
Sau trận, xuất hiện ý kiến rằng David de Gea có thể cản được những cú sút như vậy. De Gea từng tạo ra rất nhiều pha cứu thua khó tin trong màu áo MU, đặc biệt nhờ phản xạ xuất sắc.
Nhưng không thủ môn nào cứu được mọi cú sút.
De Gea cũng từng thủng lưới từ những pha bóng tương tự trong hơn 10 năm tại Old Trafford. Việc lấy những pha cứu thua đẹp nhất trong sự nghiệp của anh làm chuẩn rồi kết luận Lammens bắt buộc phải cản được là cách so sánh thiếu công bằng.
Nếu cần một thủ môn chắc chắn cứu được cả 2 cú đá ấy, có lẽ chỉ còn Wakabayashi Genzo trong truyện tranh.
Còn ở bóng đá thực tế, Lammens có thể làm tốt hơn ở một vài chi tiết, nhưng vấn đề lớn nhất của MU trước Everton vẫn nằm ở cách cả đội bảo vệ lợi thế. Khi đã dẫn 2-1 ở phút 88 mà vẫn để đối phương có khoảng trống tung cú sút quyết định ở phút 90+6, trách nhiệm khó có thể đặt hết lên đôi tay của thủ môn.
