Rashford về lại Old Trafford, Carrick sẽ dùng anh ra sao?

Trận hòa 2–2 trước Tottenham đêm qua không đơn thuần là một kết quả kém may mắn của Manchester City. Đó là hệ quả của hàng loạt sai lầm kéo dài suốt hiệp hai, từ cách tiếp cận chiến thuật, khả năng quản lý trận đấu cho tới bản lĩnh của từng cá nhân trên sân. Khi đã dẫn trước hai bàn, một đội bóng đua vô địch không được phép đánh rơi chiến thắng theo cách như vậy.

Man City bước vào hiệp hai với quá nhiều vấn đề

Sai lầm đầu tiên của Man City nằm ở cách họ bước vào hiệp hai. Sau hiệp một chơi áp đảo, kiểm soát hoàn toàn thế trận và dẫn 2–0, City lại chủ động giảm nhịp độ thi đấu một cách khó hiểu. Cường độ pressing suy giảm, các pha tranh chấp thiếu quyết liệt hơn, khoảng cách giữa các tuyến bắt đầu giãn ra. Thay vì tiếp tục gây sức ép để “kết liễu” trận đấu, City lại vô tình trao cho Tottenham thời gian và không gian để tổ chức lại lối chơi. Với một đội bóng giàu năng lượng và chơi rất cảm xúc trên sân nhà như Tottenham, đó là sai lầm mang tính chí mạng.

Tâm lý sợ thủng lưới và sự mất kiểm soát nhịp độ trận đấu

Sai lầm thứ hai là khả năng quản lý lợi thế quá kém. Khi đã dẫn hai bàn, điều quan trọng nhất không phải là ghi thêm bàn bằng mọi giá, mà là kiểm soát rủi ro. City vẫn triển khai bóng khá mạo hiểm ở trung lộ, để lộ nhiều tình huống mất bóng ở những vị trí nhạy cảm. Trận đấu vì thế dần chuyển từ trạng thái kiểm soát chủ động của thầy trò Pep Guardiola sang việc bị Tottenham ép sân liên tục. Một đội bóng muốn vô địch Premier League không được phép để trận đấu trôi theo cách như vậy.

Bước ngoặt từ bàn rút ngắn tỷ số tai hại của Solanke

Sai lầm thứ ba đến từ tình huống bản lề dẫn tới bàn rút ngắn tỷ số 2–1 của Tottenham. Dù có tranh cãi về va chạm trước khi bàn thắng được ghi, vấn đề cốt lõi vẫn nằm ở cách phòng ngự thiếu dứt khoát của Man City. Không ai phá bóng đến cùng, không ai chủ động cắt đứt pha lên bóng ngay từ đầu. Khi bàn thắng ấy được công nhận, City không chỉ mất lợi thế về tỷ số mà còn đánh mất sự bình tĩnh. Các cầu thủ tỏ ra bức xúc, phân tâm và để cảm xúc chi phối lối chơi, thay vì lập tức kéo nhịp trận đấu chậm lại để bảo toàn lợi thế.

Những sự điều chỉnh chậm chạp đến từ Pep Guardiola

Sai lầm thứ tư là phản ứng chiến thuật chậm chạp trước sự thay đổi của Tottenham. Sau giờ nghỉ, đội chủ nhà dâng cao đội hình, chơi trực diện hơn và liên tục đưa bóng vào khu vực cấm địa. Trong khi đó, Man City gần như không có điều chỉnh rõ ràng nào để đối phó. Họ không siết chặt tuyến giữa, không kiểm soát lại nhịp luân chuyển bóng, cũng không hạn chế số pha đưa bóng vào khu vực nguy hiểm. Khi một đội bóng để đối thủ tạo ra quá nhiều tình huống trong vòng cấm, bàn thua chỉ còn là vấn đề thời gian. Bàn “bọ cạp” của Solanke là một siêu phẩm, nhưng nó xuất hiện từ một thế trận mà City đã đánh mất quyền kiểm soát.

Sự thiếu bản lĩnh khi đứng trước cơ hội kết liễu đối thủ

Sai lầm cuối cùng, và cũng là sai lầm lớn nhất, nằm ở yếu tố con người. Man City thiếu sự lạnh lùng và tàn nhẫn cần có của một đội bóng đua vô địch. Khi có cơ hội ghi bàn thứ ba để kết liễu trận đấu, họ không làm được, với liên tiếp những tình huống bỏ lỡ đáng tiếc của Haaland. Khi đối thủ vùng lên mạnh mẽ, City lại không đủ lì lợm để chịu đựng và dập tắt đà hưng phấn ấy. Đội hình có chất lượng, nhưng bản lĩnh trong những thời điểm quyết định vẫn chưa đạt chuẩn của một nhà vô địch Premier League.

Man City cần làm gì để quay lại cuộc đua vô địch với Arsenal?

Sau trận hòa này, câu hỏi đặt ra là Man City cần làm gì để quay lại cuộc đua vô địch và bám đuổi Arsenal. Trước hết, họ không còn quyền hòa thêm. Mỗi trận đấu còn lại đều phải được xem là một trận chung kết, đặc biệt là những cuộc đối đầu với nhóm đối thủ trung bình và yếu. Cuộc đua vô địch không cho phép việc đánh rơi điểm số khi đã nắm lợi thế trong tay.

Tiếp theo, City buộc phải sửa bằng được cách chơi trong hiệp hai, khi họ đã đánh mất quá nhiều điểm số mùa này vì không bảo toàn được lợi thế dẫn trước. Khi dẫn bàn, ưu tiên hàng đầu phải là giữ vững cấu trúc đội hình, hạn chế mất bóng ở trung lộ và chủ động làm chậm nhịp trận đấu khi cần thiết. Đẹp hay không đẹp không còn quan trọng bằng hiệu quả và sự an toàn.

Cuối cùng, Man City phải tìm lại sự tàn nhẫn. Một đội vô địch không cho đối thủ cơ hội sống lại. Có cơ hội là phải kết liễu, có lợi thế là phải bảo vệ đến cùng. Nếu không khắc phục được những vấn đề ấy, không chỉ Arsenal, mà bất kỳ đối thủ nào đủ kiên trì cũng có thể trừng phạt họ theo đúng cách mà Tottenham đã làm.

Không cần tranh cãi: Casemiro đã có một trận đấu xuất sắc trong chiến thắng 3-2 của Manchester United trước Fulham.

Casemiro thi đấu 74 phút, ghi 1 bàn, có 1 kiến tạo và được Sofascore chấm 8,4 điểm – thuộc nhóm cao nhất bên phía MU

Trong khoảng thời gian Casemiro còn hiện diện trên sân, tuyến giữa MU vận hành ổn định và Fulham gần như không tạo được áp lực rõ rệt nào.

Khi Casemiro rời sân, quyền kiểm soát khu trung tuyến của MU bắt đầu lung lay. Fulham lên bóng tự tin hơn, khai thác nhiều hơn vào khoảng trống giữa các tuyến, và hệ quả là MU để thủng lưới liên tiếp hai bàn ở các phút 85 và 90+1.

Tất cả nhắc người ta nhớ vì sao Casemiro từng là tiền vệ trụ hàng đầu châu Âu.

Nhưng nghịch lý nằm ở chỗ này: chính vì Casemiro quá xuất sắc, nên việc MU quyết định thay thế anh trong mùa giải tiếp theo lại là lựa chọn đúng đắn.

Casemiro đã 34 tuổi. Với một tiền vệ trụ chơi dựa nhiều vào va chạm, phán đoán và cường độ, đây là độ tuổi đầy rủi ro ở Premier League – giải đấu khắc nghiệt nhất hành tinh. Casemiro vẫn có thể chơi rất hay trong một giai đoạn, thậm chí bùng nổ ở những trận lớn. Nhưng MU không thể đặt cược tương lai tuyến giữa vào giả định rằng anh sẽ giữ được phong độ đó suốt 38 vòng đấu, cộng thêm cúp quốc nội và cúp châu Âu.

MU đang trong quá trình tái thiết để trở lại đỉnh cao, chứ không phải cố sống thêm một mùa bằng ký ức huy hoàng. Tuyến giữa là nền móng của mọi dự án dài hạn. Một nền móng bền vững không thể phụ thuộc vào một cầu thủ đã ở bên kia sườn dốc, dù anh có chơi hay đến đâu ở hiện tại.

Có một chi tiết đáng suy ngẫm: những trận thăng hoa gần đây của Casemiro đến khi tương lai của anh ở MU đã được định đoạt. Khi không còn áp lực phải chứng minh bản thân, Casemiro chơi thứ bóng đá thoải mái, cống hiến và hiệu quả nhất. 

Nói cách khác, rất có thể chúng ta đang chứng kiến phiên bản Casemiro hay nhất… khi anh không còn là trung tâm của kế hoạch dài hạn. 

Đó không phải điều tiêu cực. Ngược lại, đó là cái kết rất đẹp cho cả hai phía. Casemiro vẫn có thể là nhân tố quan trọng trong giai đoạn chuyển giao, là người dìu dắt thế hệ kế cận. Nhưng MU, nếu thực sự nghiêm túc với việc trở lại đỉnh cao, không thể và không nên đặt cược tương lai vào một lần bùng cháy cuối.

Khen Casemiro – hoàn toàn xứng đáng. Nhưng nếu muốn trở lại đỉnh cao, MU cần lời giải dài hạn, bền vững hơn một lần thăng hoa cuối cùng.

Hành trình xây dựng bản sắc
Michael Carrick không còn là “kẻ đóng thế” như năm 2021. Lần trở lại này, anh thể hiện vai trò của một huấn luyện viên thực thụ, xây dựng bản sắc và khôi phục niềm tin cho Manchester United. Carrick không cố gắng phát minh lại bánh xe, mà tập trung vào việc khơi dậy những giá trị truyền thống, giúp đội bóng chơi bóng với niềm vui và sự tự tin.

Quản trị kỳ vọng và chữa lành vết thương
Dù chiến thắng trước Fulham chưa thể khẳng định sự hồi sinh hoàn toàn, nhưng Carrick đã chặn đứng đà sa sút và bắt đầu quá trình chữa lành cho một tập thể từng tổn thương sâu sắc. Anh hiểu rõ sức nặng của chiếc ghế mình đang ngồi, và biết rằng sự ổn định không đến trong ngày một ngày hai. Tuy nhiên, chỉ trong vài tuần, Carrick đã mang lại cảm giác bình yên và hy vọng cho Old Trafford.

Quá khứ là chìa khóa cho tương lai
Carrick chứng minh rằng, để tiến lên phía trước, đôi khi cần một người thực sự hiểu rõ quá khứ. Sự tĩnh lặng của anh không phải là thiếu quyết đoán, mà là sự tự tin của người hiểu bản sắc không cần phải gào thét. Dưới sự dẫn dắt của Carrick, Manchester United đã bắt đầu trông giống chính mình hơn bao giờ hết – và đây mới chỉ là sự khởi đầu.

Garnacho và áp lực tại Chelsea
Gia nhập Chelsea với nhiều kỳ vọng, Alejandro Garnacho đã có khởi đầu không tệ. Tuy nhiên, trận đấu với West Ham mới đây đã phơi bày những hạn chế về mặt tâm lý của cầu thủ 21 tuổi này. Dưới sức ép của một trận derby London, Garnacho không thể hiện được bản lĩnh, dẫn đến việc bị thay ra ngay sau hiệp một khi Chelsea bị dẫn 0-2.

Những nhận định thẳng thắn từ Gary Neville
Trên sóng The Gary Neville Podcast, cựu danh thủ Manchester United đã chỉ ra rằng Garnacho là mẫu cầu thủ gây tranh cãi, đặc biệt về mặt tâm lý. Neville cho rằng sự tự tin của Garnacho đã "vụn vỡ hoàn toàn" khi đối mặt với lối chơi mạnh mẽ của West Ham. Ông nhấn mạnh, không chỉ bị đối thủ vượt qua dễ dàng, Garnacho còn liên tục chuyền về và để mất bóng, cho thấy sự thiếu quyết đoán và bản lĩnh.

Hệ lụy cho hệ thống phòng ngự
Neville cũng chỉ ra rằng sự sa sút của Garnacho đã kéo theo sự lúng túng của các đồng đội cùng cánh như Hato và Badiashiele. Điều này khiến Chelsea trở nên mong manh, dễ bị khai thác ở hành lang trái và mất kiểm soát thế trận trong hiệp một.

Bài học cho HLV Rosenior
Dù Chelsea đã lội ngược dòng thành công sau khi điều chỉnh chiến thuật, Neville cảnh báo HLV Rosenior về việc thay đổi quá nhiều vị trí trong đội hình. Điều này có thể khiến các cầu thủ trẻ như Garnacho bị "ngợp", ảnh hưởng đến sự phát triển và tâm lý thi đấu của họ trong các trận cầu lớn.

Phản ứng mạnh mẽ từ huấn luyện viên Fulham
Sau trận đấu giữa Fulham và Manchester United tại Old Trafford, huấn luyện viên trưởng Marco Silva đã không giấu nổi sự bức xúc trước quyết định thổi phạt đền của trọng tài John Brooks. Dù sau đó VAR đã can thiệp và chuyển thành một quả đá phạt trực tiếp cho Man United, Silva vẫn cho rằng đây là một sai lầm nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến tâm lý và diễn biến trận đấu.

Nhìn nhận về màn trình diễn của Fulham
Silva nhấn mạnh Fulham đã có một màn trình diễn xuất sắc, đặc biệt trong hiệp hai khi đội bóng kiểm soát bóng tốt và không để đối thủ pressing tầm cao. Ông cho rằng Fulham đã chơi chủ động, chỉ để thủng lưới khi mất tập trung trong khoảnh khắc ngắn ngủi, và dù có một bàn thắng không được công nhận, toàn đội vẫn thể hiện tinh thần chiến đấu đến cùng.

Chỉ trích quyết định của trọng tài
Theo Silva, quyết định thổi phạt đền ban đầu là “tồi tệ, kinh khủng” và là một trong những sai lầm lớn nhất mà ông từng chứng kiến ở Ngoại hạng Anh. Ông cho rằng đây là lần đầu tiên các huấn luyện viên, cầu thủ và người hâm mộ phải chứng kiến một quyết định như vậy, khiến Fulham phải nén lại sự thất vọng để hướng tới trận đấu tiếp theo.

Quan điểm về VAR và công tác trọng tài
Khi được hỏi về việc quả phạt đền đã bị hủy, Silva cho rằng trọng tài đã cố gắng tìm ra một lỗi khác để bắt lỗi Fulham sau khi nhận ra sai lầm ban đầu. Điều này cho thấy sự thiếu nhất quán và gây tranh cãi trong công tác trọng tài, tiếp tục là chủ đề nóng tại Ngoại hạng Anh mùa giải này.