Trên sân Rijeka, phần lớn âm thanh trên khán đài đến từ hàng nghìn trẻ em được phép vào sân theo ngoại lệ trong án phạt dành cho Croatia. Trong bầu không khí đặc biệt đó, tuyển Anh ghi tới 7 bàn và khiến Croatia nhận thất bại đậm nhất lịch sử. Với Thomas Tuchel, đây là màn trình diễn tốt nhất sau 3 trận đầu Nations League, trước khi Anh khép lại đợt tập trung bằng trận gặp Séc.

Một cách chơi được duy trì qua 3 trận

Tuchel đánh giá tuyển Anh đã duy trì cách tiếp cận nhất quán qua 3 trận đầu Nations League. Trước Tây Ban Nha, ông hài lòng với nhiều thời điểm trong màn trình diễn nhưng Anh vẫn thua 2-3. Trước Séc, đội bóng của ông thắng 2-0 trong trận đấu mà đối thủ phải chơi thiếu người từ phút 25.

Đến Croatia, hàng công Anh bùng nổ. Harry Kane và Bukayo Saka cùng lập cú đúp, Jude Bellingham, Anthony Gordon và Morgan Rogers ghi 3 bàn còn lại. Anh dẫn 4-0 ngay sau hiệp một rồi ghi thêm 3 bàn trong hiệp hai, duy trì sức ép gần như suốt trận.

Từ phòng họp chiến thuật ra sân

HLV người Đức đặc biệt hài lòng với cách cầu thủ thực hiện những yêu cầu chiến thuật đã được chuẩn bị trước trận. Croatia bị UEFA phạt thi đấu không có khán giả thông thường, nhưng khoảng 6.000 trẻ em vẫn được phép vào sân cùng người giám hộ, bên cạnh một nhóm nhỏ CĐV Anh.

Trong hoàn cảnh khác lạ đó, tuyển Anh vẫn duy trì tốc độ chơi cao từ đầu tới cuối. Tuchel nhấn mạnh các học trò liên tục khai thác khoảng trống, gây áp lực ngay sau khi mất bóng, phòng ngự quyết liệt và không giảm sự tập trung dù tỷ số ngày càng cách biệt.

Màn trình diễn tốt nhất dưới thời Tuchel

Tuchel bắt đầu công việc với tuyển Anh từ tháng 1/2025. Sau chiến thắng tại Rijeka, ông gọi đây là một “màn trình diễn hoàn chỉnh” và đánh giá toàn đội đã duy trì đẳng cấp rất cao trong suốt 90 phút.

Chiến thắng 7-0 là trận thắng đậm nhất của Anh tại Nations League, đồng thời trở thành thất bại nặng nề nhất lịch sử Croatia. Anh có 6 điểm sau 3 lượt trận và tiếp tục bám đuổi Tây Ban Nha, đội đang dẫn đầu bảng A3 với 9 điểm.

Đội bóng của Tuchel sẽ tiếp Séc tại Wembley ngày 6/10. Sau màn trình diễn tại Rijeka, yêu cầu tiếp theo của tuyển Anh là duy trì cùng mức độ tập trung, tốc độ và sự chính xác khi trở lại sân nhà.

Quyết định ở Astana và bối cảnh đối đầu

Aleksander Čeferin đã xác nhận sẽ tranh cử nhiệm kỳ cuối trên cương vị chủ tịch UEFA tại Đại hội thường niên ở Astana, Kazakhstan ngày 22/4/2027. Quyết định được ông công bố trong cuộc họp với lãnh đạo 55 liên đoàn thành viên tại Berlin ngày 8/10, sau khi tất cả cùng đề nghị ông xem xét lại ý định rời chức từng được công bố trước đây.

Čeferin nói vẫn còn nhiều công việc phải hoàn thành, với mục tiêu giữ bóng đá châu Âu đoàn kết, làm UEFA mạnh hơn và chuẩn bị tổ chức cho thế hệ kế tiếp. Quyết định ở lại cũng xuất hiện đúng thời điểm cuộc đối đầu về cách điều hành FIFA dưới thời Gianni Infantino bước vào giai đoạn quyết liệt trước cuộc bầu cử tháng 3/2027.

Kế hoạch thương mại đẩy mâu thuẫn lên cao

Mâu thuẫn bùng phát mạnh từ đề án FIFA Forward Enterprise. Kế hoạch dự kiến chuyển quyền thương mại liên quan các giải đấu của FIFA vào một công ty mới rồi bán khoảng 20% cổ phần cho nhà đầu tư tư nhân, qua đó huy động khoảng 4,2 tỉ USD.

UEFA phản đối quyết liệt, cho rằng những tài sản gắn với World Cup và các giải đấu quốc tế không nên được chuyển một phần quyền sở hữu cho giới đầu tư. Sức ép từ châu Âu, châu Á và khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe khiến FIFA phải rút kế hoạch vào đầu tháng 8.

Nhưng việc đề án bị hủy không khép lại khủng hoảng. UEFA tiếp tục khẳng định niềm tin vào bộ máy lãnh đạo FIFA hiện tại đã bị tổn hại và thay đổi cơ cấu đơn thuần là chưa đủ.

UEFA muốn thay cả cách vận hành lẫn người đứng đầu

Tại Berlin, gần như toàn bộ các liên đoàn thành viên UEFA thống nhất một chương trình cải tổ FIFA, ngoại trừ Azerbaijan.

Những đề xuất tập trung vào việc tách bạch quyền lực giữa Đại hội, Hội đồng, Ban điều hành, chủ tịch và tổng thư ký. UEFA muốn chủ tịch FIFA giữ vai trò lãnh đạo và đại diện, thay vì trực tiếp can thiệp sâu vào công việc điều hành hằng ngày.

Các cơ chế đạo đức, kỷ luật, kiểm toán và giám sát cũng phải độc lập hơn. Những quyết định lớn về giải đấu hay lịch thi đấu quốc tế phải trải qua quy trình tham vấn rõ ràng, thay vì được thúc đẩy bởi một cá nhân.

UEFA còn muốn nguồn tiền FIFA Forward trở thành quyền được bảo đảm cho các liên đoàn đủ điều kiện, không phụ thuộc vào quan hệ chính trị hay mức độ ủng hộ lãnh đạo FIFA.

Quan trọng hơn, các liên đoàn châu Âu tuyên bố FIFA cần một ban lãnh đạo mới, với một nhân vật đủ uy tín để đoàn kết các khu vực và cam kết với cải tổ, liêm chính và độc lập.

Ứng viên đối đầu Infantino vẫn chưa rõ

Cuộc họp tại Berlin chưa đưa ra cái tên được UEFA chính thức hậu thuẫn. Các liên đoàn châu Âu sẽ tiếp tục thảo luận và tổ chức thêm một cuộc họp trước ngày 17/11, ngay trước hạn đăng ký tranh cử chủ tịch FIFA ngày 18/11.

Ramon Vega hiện là người đầu tiên công khai tuyên bố ý định thách thức Infantino. Cựu hậu vệ Tottenham muốn tranh cử với chương trình cải tổ cách điều hành FIFA, nhưng ông vẫn cần đáp ứng các điều kiện đề cử để được công nhận chính thức.

Một phương án từng được nhắc nhiều là Victor Montagliani đã gần như khép lại. Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Bắc, Trung Mỹ và Caribe quyết định tái tranh cử chức vụ hiện tại thay vì bước vào cuộc đua tại FIFA.

Liên minh chống Infantino bắt đầu xuất hiện vết nứt

Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa cũng không còn giữ giọng điệu cứng rắn như hồi tháng 8. Khi đó, ông cùng Čeferin và Montagliani kêu gọi Infantino rời chức sau cuộc khủng hoảng FIFA Forward Enterprise.

Đến đầu tháng 10, Chủ tịch Liên đoàn bóng đá châu Á chuyển sang đề xuất lập một nhóm làm việc nội bộ nhằm xem xét cách tăng cường cơ chế quản trị FIFA. Cách tiếp cận này mềm hơn nhiều so với yêu cầu thay người đứng đầu trước đó.

Trong khi phe phản đối chưa tìm được một ứng viên đủ sức tập hợp các khu vực, Infantino lại củng cố được hậu thuẫn đáng kể. Liên đoàn bóng đá châu Phi vừa tuyên bố 54 thành viên nhất trí ủng hộ ông tái cử. Saudi Arabia, Qatar và nhiều liên đoàn Arab cũng đã công khai đứng về phía chủ tịch FIFA.

55 phiếu châu Âu vẫn chưa đủ

UEFA có 55 liên đoàn, chiếm hơn 1/4 trong tổng số 211 phiếu tại cuộc bầu cử ngày 18/3/2027 ở Rabat, Maroc. Đây là một khối lớn, nhưng không đủ để thay đổi lãnh đạo FIFA nếu châu Âu đứng một mình.

Čeferin tiếp tục ở lại UEFA giúp châu Âu duy trì một đầu mối ổn định trong cuộc vận động cải tổ. Nhưng thử thách quan trọng hơn là tìm được người có thể thu hút phiếu từ châu Á, châu Phi, Nam Mỹ và các khu vực khác.

Infantino đang chịu sức ép lớn nhất kể từ khi lên nắm FIFA năm 2016, nhưng vị thế của ông chưa sụp đổ. Châu Âu đã xác định muốn thay đổi cả cơ chế lẫn lãnh đạo. Phần khó nhất từ nay đến ngày 18/11 là tìm được một ứng viên đủ sức biến sự bất mãn với cách điều hành FIFA thành một liên minh có thể chiến thắng trong lá phiếu.

Trọng tâm chuyển sang hồ sơ mới của Real Madrid

Vụ Negreira có diễn biến mới khi UEFA xác nhận đã nhận một lượng lớn tài liệu do Real Madrid chuyển tới liên quan các khoản tiền Barcelona trả cho những công ty gắn với José María Enríquez Negreira. Real Madrid mô tả hồ sơ này chứa tài liệu và bằng chứng về những sự việc có mức độ nghiêm trọng đặc biệt, tác động trực tiếp tới tính liêm chính của các giải đấu và niềm tin vào hệ thống trọng tài.

Truyền thông Tây Ban Nha mô tả bộ hồ sơ có khoảng 50.000 trang, nhưng UEFA không xác nhận con số cụ thể mà chỉ gọi đây là một lượng tài liệu đáng kể. Vụ việc xoay quanh khoảng 8,4 triệu euro Barcelona chi trong giai đoạn 2001-2018 cho các công ty liên quan Negreira, thời điểm ông giữ chức Phó chủ tịch Ủy ban kỹ thuật trọng tài Tây Ban Nha.

UEFA tiếp tục hồ sơ đã mở từ năm 2023

Điểm quan trọng là UEFA không mở một vụ điều tra mới. Cuộc điều tra liên quan Barcelona và vụ Negreira đã được khởi động từ tháng 3/2023, với 2 thanh tra đạo đức và kỷ luật được chỉ định phụ trách.

Tài liệu Real Madrid vừa gửi sẽ được những người này xem xét trong quá trình rà soát đang tiếp diễn. UEFA hiện chưa đưa ra nhận định về giá trị của hồ sơ, cũng chưa đề cập bất kỳ hình thức xử lý nào.

Real Madrid muốn cuộc điều tra được tiến hành với mức độ khẩn trương cao nhất và cho rằng các cơ quan có thẩm quyền cần đưa ra quyết định phù hợp nếu những sự việc nghiêm trọng được xác minh.

Barcelona khẳng định không có cuộc điều tra mới

Barcelona lập tức bác bỏ cách diễn giải rằng UEFA đã mở lại hay tái kích hoạt hồ sơ. Đội bóng xứ Catalunya nhấn mạnh cuộc điều tra năm 2023 chưa từng kết thúc, nên không tồn tại chuyện mở lại.

Barcelona cũng cho biết từ khi 2 điều tra viên được bổ nhiệm, câu lạc bộ đã đáp ứng các yêu cầu được đưa ra. Tính đến ngày 1/10, họ chưa nhận yêu cầu cung cấp tài liệu mới và cũng chưa được UEFA chuyển đơn khiếu nại của Real Madrid.

Quan điểm của Barcelona vẫn là chờ quá trình pháp lý tiếp tục. Câu lạc bộ khẳng định sẽ trả lời nếu UEFA yêu cầu thêm thông tin, đồng thời lưu ý thủ tục ở cấp châu Âu có liên hệ với vụ án hình sự đang được xử lý tại Tây Ban Nha.

La Liga và UEFA không ở cùng một vị thế pháp lý

Ở Tây Ban Nha, Javier Tebas từng giải thích rằng con đường kỷ luật thể thao trong nước đã hết thời hiệu. Những sự việc cuối cùng diễn ra năm 2018, trong khi thời hiệu cho loại vi phạm này là 3 năm. Bởi vậy, La Liga không thể áp dụng những hình thức kỷ luật thể thao dựa trên các quy định đó.

Nhưng giới hạn này không đồng nghĩa UEFA cũng mất quyền xem xét. Cơ quan bóng đá châu Âu vận hành theo hệ thống quy định riêng và cuộc điều tra của họ vẫn đang tồn tại.

Năm 2023, UEFA cũng chưa hề tuyên bố Barcelona được miễn trách nhiệm. Đội bóng chỉ được chấp thuận tạm thời tham dự Champions League 2023/24, trong khi UEFA bảo lưu quyền đánh giá lại việc tham dự các giải châu Âu nếu cuộc điều tra xuất hiện diễn biến mới.

Hồ sơ lớn nhưng kết luận vẫn phải chờ

Bộ tài liệu của Real Madrid khiến vụ việc trở lại tâm điểm, nhưng hiện chưa có quyết định kỷ luật mới. UEFA mới xác nhận tiếp nhận hồ sơ và giao các thanh tra đang phụ trách vụ việc xem xét.

Real Madrid muốn đẩy nhanh quá trình làm rõ tác động của các khoản thanh toán đối với tính liêm chính của bóng đá. Barcelona tiếp tục khẳng định chưa có kết luận nào chứng minh sai phạm và thủ tục hiện tại vẫn là cuộc điều tra được mở từ năm 2023.

Bởi vậy, thay đổi lớn nhất lúc này không phải một án phạt hay một cuộc điều tra mới, mà là việc UEFA có thêm một lượng tài liệu lớn để đánh giá trong hồ sơ đã kéo dài hơn 3 năm. Kết luận cuối cùng vẫn phụ thuộc vào việc những tài liệu đó chứng minh được điều gì và các cơ quan có thẩm quyền đánh giá chúng ra sao.

Vụ việc liên quan những khoản tiền Barcelona trả cho cựu phó chủ tịch Ủy ban trọng tài Tây Ban Nha José María Enríquez Negreira đang nóng trở lại. Real Madrid đã gửi một lượng lớn tài liệu tới UEFA và đề nghị cơ quan bóng đá châu Âu xem xét vụ việc, trong khi cuộc điều tra của UEFA được mở từ năm 2023 vẫn đang tiếp diễn.

Real Madrid gửi thêm tài liệu cho UEFA

Động thái mới đến từ Real Madrid. UEFA xác nhận đã nhận một lượng tài liệu đáng kể liên quan vụ Negreira từ đội bóng Hoàng gia Tây Ban Nha. Các thanh tra đạo đức và kỷ luật của UEFA sẽ đánh giá những tài liệu này trong khuôn khổ cuộc điều tra hiện tại.

Real Madrid muốn vụ việc tiếp tục được xem xét và có biện pháp xử lý nếu phát hiện vi phạm. Động thái này khiến vụ Negreira tiếp tục được chú ý cả ở Tây Ban Nha lẫn cấp độ bóng đá châu Âu.

UEFA tiếp tục cuộc điều tra từ năm 2023

UEFA không mở một vụ án mới cũng không mở lại hồ sơ đã đóng. Cuộc điều tra được khởi động từ tháng 3/2023 chưa kết thúc và tài liệu Real Madrid vừa cung cấp sẽ được bổ sung vào quá trình xem xét đang diễn ra.

Các thanh tra của UEFA sẽ quyết định những bước tiếp theo sau khi đánh giá tài liệu. Barcelona từ trước đến nay vẫn khẳng định câu lạc bộ chưa bao giờ mua trọng tài hoặc tìm cách tác động tới kết quả thi đấu.

Barcelona bảo vệ tính hợp pháp của các khoản chi

Barcelona từng trả tiền cho các công ty liên quan đến Negreira trong giai đoạn kéo dài từ năm 2001 đến 2018. CLB giải thích các khoản chi liên quan tới dịch vụ tư vấn kỹ thuật, gồm báo cáo video về cầu thủ trẻ của những đội bóng khác và các báo cáo chuyên môn về trọng tài phục vụ ban huấn luyện.

Joan Laporta từng bị đưa vào diện điều tra trong vụ việc, nhưng Tòa án Barcelona đã loại cáo buộc hối lộ vào tháng 5/2024 do Negreira không được xem là công chức. Không lâu sau, Laporta cũng được đưa ra khỏi vụ án do những hành vi thuộc nhiệm kỳ đầu của ông đã hết thời hiệu.

Cuộc điều tra vẫn chưa kết thúc

Vụ án tại Tây Ban Nha vẫn tiếp tục với các cáo buộc liên quan tham nhũng trong thể thao và quản lý tài sản. Đến nay, quá trình điều tra chưa xác định được việc những khoản tiền Barcelona trả cho Negreira đã làm thay đổi kết quả các trận đấu.

Chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin từng gọi tình hình này là “cực kỳ nghiêm trọng” và nhận định đây là một trong những vụ việc nghiêm trọng nhất trong bóng đá kể từ khi ông hoạt động trong môn thể thao này. Với lượng tài liệu mới từ Real Madrid, UEFA sẽ tiếp tục xem xét vụ Negreira trong cuộc điều tra đã kéo dài từ năm 2023.

Giấy phép UEFA không tự động xử lý sai phạm cũ

Manchester City đang kháng cáo phán quyết xác định câu lạc bộ vi phạm nghiêm trọng các quy định tài chính trong giai đoạn 2009/10 đến 2017/18. Trong lúc hình phạt cuối cùng chưa được quyết định, một vấn đề khác bắt đầu khiến giới quản lý bóng đá Anh lo ngại: nếu Man City vẫn giành quyền dự cúp châu Âu mùa sau, liệu giấy phép UEFA có thể bị từ chối hay không.

Với các câu lạc bộ Anh, giấy phép được Liên đoàn bóng đá Anh cấp, còn quá trình đánh giá được giao cho ban tổ chức Ngoại hạng Anh thực hiện. Hồ sơ tập trung vào việc câu lạc bộ có đáp ứng các tiêu chuẩn hiện hành về tài chính, pháp lý, cơ sở vật chất, nhân sự và các nghĩa vụ thanh toán hay không.

Các sai phạm tài chính xảy ra nhiều năm trước không tự động trở thành lý do khiến một câu lạc bộ mất giấy phép. Đây chính là điểm khiến trường hợp Man City trở nên phức tạp.

Phán quyết rất nặng nhưng án phạt vẫn chưa có

Ngày 29/9, ủy ban độc lập kết luận Man City vi phạm các quy định tài chính của Ngoại hạng Anh trong 9 mùa từ 2009/10 đến 2017/18.

Các thỏa thuận thương mại không phản ánh đúng bản chất giao dịch đã giúp câu lạc bộ làm tăng doanh thu và giảm chi phí hơn 900 triệu bảng. Ủy ban kết luận Man City nộp báo cáo tài chính sai lệch, che giấu tình hình thực tế với kiểm toán viên và các cơ quan quản lý, đồng thời vi phạm đáng kể giới hạn chi tiêu của cả Ngoại hạng Anh lẫn UEFA.

Man City bác bỏ toàn bộ kết luận và chính thức nộp đơn kháng cáo ngày 1/10. Vì thế, câu lạc bộ hiện chưa nhận hình phạt cuối cùng. Một phiên xử riêng sẽ chỉ quyết định án phạt sau khi quá trình pháp lý tiếp tục.

Đường dự cúp châu Âu không chỉ nằm ở bảng xếp hạng

Một án trừ điểm nặng có thể khiến Man City mất suất Champions League thông qua vị trí tại Ngoại hạng Anh. Tuy nhiên, đó không phải con đường duy nhất.

Nếu vô địch Champions League mùa này, Man City được bảo đảm một suất ở vòng đấu chính mùa sau với tư cách đương kim vô địch, kể cả khi không đạt thứ hạng cần thiết tại giải quốc nội.

Cúp FA cũng mang lại suất Europa League, còn Cúp Liên đoàn Anh đưa đội vô địch tới vòng loại Conference League nếu câu lạc bộ chưa giành được một suất cao hơn.

Bởi vậy mới xuất hiện kịch bản đặc biệt: Man City có thể chịu một hình phạt rất nặng trong nước nhưng vẫn tạo ra quyền dự cúp châu Âu bằng thành tích ở một giải đấu khác.

Nút thắt nằm ở giấy phép và điều kiện tham dự

Để thực sự góp mặt ở cúp châu Âu, thành tích trên sân vẫn chưa đủ. Man City cần giấy phép UEFA và phải đáp ứng các điều kiện tham dự của giải.

Những tiêu chí tài chính quan trọng gồm việc không để quá hạn các khoản phải trả cho câu lạc bộ khác, cầu thủ, nhân viên, cơ quan thuế và UEFA. Quy định còn xem xét các vấn đề về dàn xếp trận đấu trong 10 năm gần nhất và xung đột lợi ích từ mô hình sở hữu nhiều câu lạc bộ.

Vấn đề là những tiêu chí này không được thiết kế riêng để xử lý một trường hợp như Man City, nơi các sai phạm bị kết luận thuộc về giai đoạn lịch sử từ 2009 đến 2018.

Một số nhân vật cấp cao trong bóng đá Anh vì thế lo rằng nếu Man City vẫn đáp ứng các điều kiện cấp phép hiện tại, cơ sở pháp lý để từ chối giấy phép sẽ không đơn giản.

Khoảng trống chưa có lời giải cuối cùng

UEFA hiện chưa đưa ra quyết định riêng nào về tư cách dự cúp châu Âu của Man City trong mùa 2027/28. Cơ quan kiểm soát tài chính của UEFA vẫn có quyền xem xét việc tuân thủ các quy định của mình, nhưng trước mắt vụ việc tại Anh vẫn đang trong quá trình kháng cáo.

Man City từng bị UEFA cấm dự cúp châu Âu 2 mùa vào năm 2020, nhưng án phạt sau đó bị Tòa án Trọng tài Thể thao hủy phần lớn vì nhiều hành vi đã quá thời hạn xử lý theo quy định khi đó. Tiền lệ ấy khiến bất kỳ quyết định mới nào liên quan tới quyền dự cúp cũng phải được xây dựng rất chặt chẽ về pháp lý.

Sự khó xử vì thế nằm ở 2 tầng quản lý khác nhau. Ngoại hạng Anh đang xử lý những vi phạm tài chính trong quá khứ, còn giấy phép dự cúp châu Âu chủ yếu kiểm tra việc câu lạc bộ có đáp ứng các tiêu chuẩn hiện hành hay không.

Nếu kháng cáo của Man City thất bại và hình phạt đủ nặng để đẩy họ khỏi nhóm giành vé bằng bảng xếp hạng, vấn đề này sẽ trở nên thực tế hơn. Còn hiện tại, chưa có quyết định nào tước quyền dự cúp châu Âu của Man City, cũng chưa có hình phạt cuối cùng từ Ngoại hạng Anh.