Rashford bất ngờ được Man United mở cửa trở lại đội 1: Thực tế ra sao?

Nhìn sâu hơn về thẻ đỏ của Embolo

Chiếc thẻ đỏ của Breel Embolo là bước ngoặt lớn trong trận Argentina thắng Thụy Sĩ 3-1 sau hiệp phụ ở tứ kết World Cup 2026. HLV Murat Yakin có lý do để tiếc nuối khi đội nhà vừa gỡ hòa đã phải chơi thiếu người, nhưng phản ứng gay gắt của ông chưa thật sự thuyết phục.

Argentina được hưởng lợi từ quyết định của trọng tài, song không phải đội bóng Nam Mỹ buộc Embolo ngã xuống khi anh đã mang một thẻ vàng.

HLV Yakin đổ lỗi cho quy định

Sau trận, HLV Yakin cho rằng chiếc thẻ đỏ đã trừng phạt Thụy Sĩ bởi một quy định "không thể chấp nhận", đồng thời khẳng định: "Tôi hiểu họ muốn bảo vệ trọng tài, nhưng quy định này đã phá hỏng trận đấu". Ông còn gọi đây là một tình huống vô hại, không đáng nhận thẻ và cho rằng trọng tài đã mắc sai lầm.

Tuy nhiên, HLV Yakin cũng thừa nhận mình không biết VAR được phép can thiệp theo cách này trước trận đấu. Đáng chú ý, nhà cầm quân 51 tuổi không cáo buộc Argentina được ưu ái và vẫn gửi lời chúc mừng đối thủ.

Embolo tự đẩy mình vào thế khó

Embolo nhận thẻ vàng đầu tiên sau pha phạm lỗi rõ ràng với Leandro Paredes ở cuối hiệp một. Đến phút 69, trọng tài João Pinheiro ban đầu lại cảnh cáo Paredes vì cho rằng tiền vệ Argentina phạm lỗi. Hình ảnh quay chậm cho thấy Embolo đã bắt đầu đổ người trước khi có tác động, nên VAR đề nghị trọng tài xem lại tình huống. Thẻ của Paredes bị hủy, còn Embolo nhận thẻ vàng vì lỗi ăn vạ và bị truất quyền thi đấu ở phút 72.

IFAB quy định VAR được quyền sửa một thẻ vàng dẫn đến thẻ đỏ nếu có bằng chứng rõ ràng cho thấy trọng tài xử lý sai. Chính IFAB còn đưa ra tình huống mẫu gần như tương tự: một cầu thủ giả vờ bị phạm lỗi khiến đối phương nhận thẻ vàng thứ hai; VAR có thể hủy thẻ của người bị oan và cảnh cáo cầu thủ ăn vạ. Quy định này đã được FIFA xác nhận áp dụng tại World Cup 2026.

Thẻ đỏ không tự nhiên mà đến

Thụy Sĩ vừa gỡ hòa ở phút 67 thì mất Embolo năm phút sau. Theo The Guardian, họ phải chơi thiếu người trong tổng cộng 67 phút, tính cả thời gian còn lại của trận đấu và hai hiệp phụ.

Dù vậy, Argentina không thể ghi bàn trong 90 phút và phải chờ tới phút 112 mới vượt lên nhờ cú sút của Julián Álvarez. Lautaro Martínez ấn định tỷ số 3-1 ở phút 120+1, giúp Argentina giành vé vào bán kết.

Những con số nói rõ thế trận

Sau 120 phút, Argentina thực hiện 691 đường chuyền, chính xác 614 lần, đạt tỷ lệ 88,9%. Thụy Sĩ có 474 đường chuyền, trong đó 398 lần đúng địa chỉ. Đội bóng của Lionel Scaloni tạo ra 17 cơ hội, gần gấp đôi con số 9 của đối thủ; thắng 62 pha tranh chấp so với 44 và hưởng 8 quả phạt góc, trong khi Thụy Sĩ chỉ có 2.

Chiếc thẻ đỏ rõ ràng khiến Thụy Sĩ rơi vào thế bất lợi, nhưng không thể xem đó là bằng chứng cho thấy Argentina được thiên vị. Embolo biết mình đã nhận một thẻ vàng trước đó nhưng vẫn lựa chọn ngã vờ. Trước khi trách VAR phá hỏng trận đấu, phía Thụy Sĩ cũng cần nhìn lại quyết định thiếu tỉnh táo của cầu thủ, cũng như việc ban huấn luyện chưa nắm rõ những thay đổi quan trọng của luật lệ. Đó mới là tận gốc của vấn đề.

Quyết định sa thải gắn với chuỗi biến động kéo dài

Liên đoàn bóng đá Senegal chấm dứt hợp đồng với Pape Thiaw ngay sau khi đội tuyển dừng bước ở vòng 1/16 World Cup 2026. Thông báo nêu lý do là kết quả chuyên môn và triển vọng của đội tuyển, với mục tiêu được nói là “vì lợi ích tốt nhất của bóng đá Senegal”.

Thiaw mới nắm đội từ tháng 12/2024, nhưng quãng thời gian ngắn đó lại gắn với hai sự kiện lớn: chức vô địch Cúp châu Phi 2025 bị tước và kỳ World Cup kết thúc trong kịch bản thua ngược Bỉ 2-3 sau khi đã dẫn 2-0. Việc sa thải vì thế không chỉ gắn với một giải đấu, mà là kết quả của cả một giai đoạn đầy tranh cãi quanh đội tuyển.

Thành tích World Cup: từ cửa tử vòng bảng đến cú ngã trước Bỉ

Ở World Cup 2026, Senegal khởi đầu bằng hai trận thua liên tiếp trước Pháp và Na Uy. Họ chỉ kịp gỡ lại bằng chiến thắng 5-0 trước Iraq, qua đó giành suất đi tiếp cuối cùng dành cho đội xếp thứ ba có thành tích tốt.

Trận gặp Bỉ ở vòng 1/16 trở thành điểm nút. Senegal dẫn 2-0 nhưng lại để thủng lưới hai bàn cuối trận, rồi nhận thêm quả phạt đền trong hiệp phụ, khép lại hành trình bằng thất bại 2-3. Kết quả này khiến những nghi ngờ về khả năng lèo lái của Thiaw càng dày thêm, trong bối cảnh ông đã ở tâm bão tranh cãi từ Cúp châu Phi.

Căng thẳng nội bộ bùng lên sau thất bại

Ngay sau khi bị loại, tiền vệ Pape Gueye tuyên bố tạm dừng khoác áo đội tuyển chừng nào ban huấn luyện hiện tại còn tại vị. Phát biểu này cho thấy mối quan hệ giữa một số trụ cột với ê-kíp của Thiaw đã rạn nứt.

Gueye không phải cái tên xa lạ trong các cột mốc gần đây của Senegal. Anh là người ghi bàn quyết định trong hiệp phụ trận chung kết Cúp châu Phi với Maroc hồi tháng 1, trước khi kết quả trận đấu bị lật lại trên bàn giấy. Việc một nhân vật như vậy công khai “nghỉ đội tuyển” càng làm sức ép lên Thiaw và ban lãnh đạo tăng cao.

Bóng đen Cúp châu Phi phủ lên chiếc ghế huấn luyện

Trước World Cup, Senegal đã phải kháng cáo quyết định của Liên đoàn bóng đá châu Phi tước danh hiệu Cúp châu Phi 2025. Trọng tâm tranh cãi nằm ở hành động của Thiaw trong trận chung kết với Maroc, khi ông ra hiệu cho học trò rời sân sau khi đối thủ được hưởng phạt đền ở phút bù giờ.

Trận đấu bị gián đoạn khoảng 17 phút, rồi tiếp tục với pha cản phá quả phạt đền của Senegal và bàn thắng hiệp phụ của Gueye. Tuy nhiên, đến tháng 3, Maroc được xử thắng và trở thành nhà vô địch, còn Senegal phải đưa vụ việc lên Tòa trọng tài thể thao với hy vọng đòi lại danh hiệu.

Trong bối cảnh danh hiệu châu lục còn đang tranh chấp, đội tuyển lại dừng bước sớm ở World Cup và nội bộ xuất hiện tuyên bố “nghỉ đội tuyển” từ trụ cột, việc Liên đoàn quyết định chấm dứt hợp tác với Pape Thiaw cho thấy họ muốn cắt đứt một giai đoạn gắn liền với tranh cãi, từ Cúp châu Phi đến World Cup.

Thế cục sau vòng tứ kết

World Cup 2026 đã xác định bốn đội vào bán kết: Pháp, Tây Ban Nha, Anh và Argentina. Cùng với tấm vé tranh ngôi vô địch, cuộc đua danh hiệu Vua phá lưới cũng bước vào giai đoạn căng nhất, khi những chân sút hàng đầu đều còn cơ hội nâng thành tích.

Ở thời điểm hiện tại, Lionel Messi của Argentina và Kylian Mbappé của Pháp đang cùng dẫn đầu với 8 bàn thắng. Phía sau là Erling Haaland của Na Uy với 7 bàn, Harry Kane và Jude Bellingham của Anh cùng có 6 bàn. Ousmane Dembélé (Pháp) sở hữu 5 bàn, còn Mikel Oyarzabal (Tây Ban Nha) có 4 bàn.

Messi và Mbappé: Đỉnh cao song hành

Messi không ghi bàn ở trận tứ kết gặp Thụy Sĩ nhưng lại có thêm 2 đường chuyền thành bàn, qua đó tiếp tục giữ vị trí dẫn đầu về số bàn thắng, đồng thời nổi bật ở khả năng kiến tạo. Mbappé cũng chạm mốc 8 bàn nhưng số pha kiến tạo ít hơn Messi một lần.

Hai đội tuyển của họ đều đã vào bán kết, nên cả Messi lẫn Mbappé đều còn ít nhất một trận để gia tăng thành tích, thậm chí là hai trận nếu góp mặt ở chung kết hoặc tranh hạng ba.

Haaland dừng lại, cơ hội mở ra cho người khác

Erling Haaland đã dừng lại ở con số 7 bàn sau khi Na Uy bị Anh loại với tỉ số 2-1. Điều này khiến anh tạm thời tụt lại phía sau bộ đôi 8 bàn, và không còn cơ hội cải thiện thành tích.

Việc Haaland dừng bước khiến cuộc đua Vua phá lưới chuyển trọng tâm sang các cầu thủ vẫn còn thi đấu, đặc biệt là nhóm của Anh, Pháp và Argentina.

Bellingham và Kane: Sức ép từ “Tam sư”

Trong chiến thắng 2-1 của Anh trước Na Uy, Jude Bellingham ghi cả hai bàn, nâng tổng số bàn thắng lên 6. Harry Kane cũng đang có 6 bàn, tạo nên bộ đôi săn bàn đáng gờm của tuyển Anh.

Với việc Anh vào bán kết gặp Argentina, cả Bellingham lẫn Kane đều còn cơ hội bám đuổi Messi. Nếu Anh tiến sâu hơn, khả năng hai cầu thủ này vượt lên trong cuộc đua là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Lịch bán kết và ý nghĩa với cuộc đua Vua phá lưới

Hai cặp bán kết World Cup 2026 gồm: Pháp gặp Tây Ban Nha, Anh gặp Argentina. Điều này đồng nghĩa các ứng viên hàng đầu cho danh hiệu Vua phá lưới đều đối đầu trực tiếp trong những trận mang tính sống còn.

Pháp có Mbappé và Dembélé, Argentina có Messi, Anh sở hữu Kane và Bellingham, còn Tây Ban Nha trông chờ vào Oyarzabal. Kết quả các trận này không chỉ quyết định tấm vé vào chung kết mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến danh tính chủ nhân “Chiếc giày vàng”.

Chờ lời giải ở những trận cuối

Với việc bốn đội mạnh nhất đều sở hữu những chân sút đang nằm trong nhóm dẫn đầu, danh hiệu Vua phá lưới World Cup 2026 vẫn chưa có dấu hiệu ngã ngũ. Người hâm mộ đang dõi theo từng bàn thắng ở vòng bán kết và các trận cuối cùng để xem Messi, Mbappé, Kane, Bellingham hay một cái tên khác sẽ bước lên bục nhận giải.

Pháp – Tây Ban Nha: Cuộc chiến của hai tập thể hoàn hảo

Tây Ban Nha bước vào bán kết với nền tảng ổn định. Chiến thắng 2-1 trước Bỉ đã kéo dài chuỗi bất bại của họ trong các trận chính thức lên 37 trận, tính từ tháng 3/2023. Đáng chú ý, bàn thắng của Charles De Ketelaere cũng là lần đầu đội bóng của Luis de la Fuente để thủng lưới tại World Cup năm nay. Trước đó, Tây Ban Nha lần lượt vượt qua Áo 3-0 và Bồ Đào Nha 1-0 ở vòng loại trực tiếp.

Cơ hội của Tây Ban Nha được xây dựng từ khả năng kiểm soát khu trung tuyến. Rodri đã thực hiện 629 đường chuyền và di chuyển tổng cộng 71,17 km tại giải. Anh cũng dẫn đầu đội về số lần chủ động tìm vị trí nhận bóng, với 338 lần. Pedri có 207 lần gây sức ép, cao nhất đội, còn Lamine Yamal đã nhận bóng 164 lần trong khoảng trống giữa hàng tiền vệ và hàng thủ đối phương. Những con số ấy cho thấy Tây Ban Nha không giữ bóng theo cách an toàn, mà luôn cố gắng đưa bóng vào những khu vực có thể tạo ra cơ hội.

Tuy nhiên, chiến thắng trước Bỉ cũng để lộ hạn chế. Tây Ban Nha cầm bóng nhiều nhưng không tạo được ưu thế rõ rệt trong phần lớn hiệp hai và chỉ đi tiếp nhờ bàn thắng của Mikel Merino ở phút 88. Đây đã là trận thứ hai liên tiếp tiền vệ thuộc biên chế Arsenal vào sân từ ghế dự bị rồi ghi bàn quyết định, sau pha lập công trước Bồ Đào Nha. Merino đang trở thành phương án quan trọng khi Tây Ban Nha cần thêm khả năng xâm nhập vòng cấm và tranh chấp bóng hai.

Khó khăn lớn nhất của Tây Ban Nha là cách bảo vệ khoảng trống khi mất bóng. Hai hậu vệ biên thường dâng cao, trong khi Rodri phải vừa hỗ trợ triển khai bóng, vừa che chắn trước hàng thủ. Nếu bị Pháp đoạt bóng ở trung lộ, khoảng trống phía sau hàng phòng ngự có thể lập tức bị Kylian Mbappé, Ousmane Dembélé hoặc Michael Olise khai thác.

Pháp đang sở hữu hàng công có sức sát thương cao hơn. Mbappé đã ghi tám bàn và tung ra 30 cú sút, còn Olise có năm kiến tạo, nhiều nhất đội. Dembélé thực hiện 29 quả tạt, trong khi Olise có tới 299 lần tăng tốc. Pháp có thể tấn công bằng tốc độ ở hai cánh, những pha chạy chỗ sau lưng hậu vệ hoặc các tình huống chuyển trạng thái chỉ qua vài đường chuyền.

Đội bóng của Didier Deschamps cũng đạt sự cân bằng đáng kể ở giai đoạn loại trực tiếp. Họ lần lượt thắng Thụy Điển 3-0, Paraguay 1-0 và Maroc 2-0, đồng thời giữ sạch lưới cả ba trận. Sau sáu trận tại giải, Pháp vẫn toàn thắng.

Trước Maroc, họ gặp khó trong khoảng một giờ đầu nhưng chỉ cần sáu phút để ghi hai bàn và kết thúc trận đấu.

Tình trạng của Mbappé là vấn đề cần theo dõi. Tiền đạo này bị đau mắt cá chân và rời sân ở phút 77 trong trận gặp Maroc, nhưng sau đó khẳng định anh vẫn ổn. Chưa có thông tin cho thấy Mbappé sẽ vắng mặt ở bán kết, song khả năng tăng tốc và đổi hướng của anh cần được kiểm tra kỹ trước trận.

Cơ hội của Tây Ban Nha sẽ tăng lên nếu họ buộc Pháp phải phòng ngự thấp trong thời gian dài, hạn chế những lần mất bóng ở trung lộ và không để trận đấu trở thành cuộc đua tốc độ. Ngược lại, Pháp không cần kiểm soát bóng nhiều hơn. Chỉ cần giữ được đội hình chặt chẽ và tạo ra vài tình huống chuyển trạng thái thuận lợi, Mbappé cùng các đồng đội đủ khả năng định đoạt trận đấu.

Xét về khả năng tổ chức và duy trì thế trận, Tây Ban Nha có phần ổn định hơn. Nhưng Pháp sở hữu nhiều cầu thủ có thể tự tạo ra bước ngoặt và đang phòng ngự tốt hơn qua từng vòng. Cán cân vì thế phụ thuộc vào việc Tây Ban Nha có kiểm soát được những giây đầu tiên sau khi mất bóng hay không. Nếu không làm được điều đó, ưu thế cầm bóng của họ rất dễ trở thành điểm yếu.

Anh – Argentina: Cuộc đấu đầy duyên nợ

ĐT Anh vào bán kết sau ba trận loại trực tiếp đều phải chịu sức ép lớn. Họ thắng CHDC Congo 2-1, Mexico 3-2 rồi vượt qua Na Uy 2-1 sau hiệp phụ. Trước Na Uy, Jude Bellingham ghi cả hai bàn, trong đó có pha lập công quyết định ở hiệp phụ. Tuy nhiên, Thomas Tuchel thừa nhận màn trình diễn của Anh thiếu chất lượng và đội bóng đã cần đến một số thời điểm may mắn.

Dù cách vận hành chưa ổn định, Anh vẫn có nhiều nguồn tạo khác biệt. Harry Kane đang dẫn đầu đội với sáu bàn và 19 cú sút. Bukayo Saka có ba kiến tạo, Bellingham thực hiện 269 lần tăng tốc và nhận bóng 65 lần giữa tuyến tiền vệ với hàng thủ đối phương. Điều đó phản ánh hai hướng tấn công chính của Tam sư: Kane làm điểm tựa ở trung lộ, còn Bellingham cùng các cầu thủ chạy cánh khai thác khoảng trống phía sau.

Vấn đề lớn nhất nằm ở Declan Rice. Tiền vệ này đã phải chống chọi với vấn đề ở gân kheo và tình trạng sức khỏe không tốt trong suốt giải đấu. Trước Na Uy, Rice chỉ chơi hiệp một sau khi bỏ lỡ một số buổi tập và nằm nghỉ phần lớn thời gian trước trận. Tuchel giải thích rằng quyết định thay người còn mang yếu tố chiến thuật, nhưng thể trạng của Rice vẫn là chi tiết ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng phòng ngự trung lộ của Anh.

Tam sư sẽ không có Jarell Quansah vì án treo giò, còn Jordan Henderson đã trải qua ca phẫu thuật sau khi gãy tay. Bù lại, Marc Guéhi và Reece James đã trở lại tập luyện, trong khi các thẻ vàng của Bellingham, Rice, Guéhi và Nico O'Reilly được xóa sau vòng tứ kết nên không ai phải nghỉ bán kết vì án treo giò do tích lũy thẻ.

Argentina cũng trải qua vòng loại trực tiếp không hề dễ dàng. Nhà đương kim vô địch thắng Cabo Verde 3-2, Ai Cập 3-2 rồi vượt qua Thụy Sĩ 3-1 sau hiệp phụ. Họ đã để thủng lưới trong cả ba trận, cho thấy hàng phòng ngự vẫn có thể bị tổn thương khi đối thủ tấn công nhanh hoặc sử dụng sức mạnh thể chất.

Chính Lionel Scaloni thừa nhận Argentina gặp khó trước thể hình và khả năng tranh chấp của Thụy Sĩ. Đây là chi tiết đáng chú ý trước một tuyển Anh sở hữu Kane, Bellingham, John Stones, Marc Guéhi và Dan Burn. Các tình huống cố định, bóng hai và những quả tạt về cột xa có thể trở thành con đường ngắn nhất để Tam sư gây sức ép.

Dù vậy, Argentina đang có nhiều phương án ghi bàn hơn so với giai đoạn đầu giải. Messi dẫn đầu với tám bàn, 29 cú sút và 97 lần nhận bóng giữa tuyến tiền vệ với hàng thủ đối phương. Nhưng trong trận thắng Thụy Sĩ, ba bàn của họ được ghi bởi Alexis Mac Allister, Julián Álvarez và Lautaro Martínez. José López vào sân từ ghế dự bị rồi kiến tạo cho Álvarez, chứng minh Scaloni vẫn còn những lựa chọn đủ sức thay đổi trận đấu.

Messi vẫn là điểm trung tâm trong cách vận hành. Anh thường lùi xuống khu vực trước vòng cấm, kéo một tiền vệ đối phương ra khỏi vị trí rồi đưa bóng sang hai biên hoặc chọc khe cho Álvarez. Nếu Rice không đạt thể trạng tốt nhất, Anh có thể phải sử dụng Elliot Anderson ở vị trí thấp hơn nhằm tránh để Bellingham vừa phải hỗ trợ phòng ngự, vừa đảm nhiệm nhiệm vụ xâm nhập vòng cấm.

Cơ hội của Anh nằm ở khả năng giữ cấu trúc đội hình tốt hơn so với trận gặp Na Uy. Nếu Bellingham, Saka và hai hậu vệ biên cùng dâng cao, Argentina sẽ có không gian để phản công qua Messi, Mac Allister hoặc Álvarez. Tam sư vì thế phải chọn đúng thời điểm tăng quân số cho mặt trận tấn công, thay vì liên tục đẩy đội hình lên và để Rice hoặc Anderson phòng ngự trong thế thiếu người.

Argentina có lợi thế về kinh nghiệm xử lý các trận đấu dài hơi. Trong đội hình dự World Cup của Scaloni có 17 cầu thủ từng vô địch năm 2022, bên cạnh bộ khung đã cùng nhau giành hai chức vô địch Copa América. Sự ổn định ấy giúp họ biết khi nào cần giữ bóng chắc, khi nào phải kéo nhịp chơi chậm và thời điểm nào nên tung thêm tiền đạo.

Anh có đủ thể lực, tốc độ và chất lượng nhân sự để đánh bại Argentina, nhưng họ không thể tiếp tục chơi mất cân bằng như ở tứ kết. Nếu Rice khỏe mạnh và Bellingham được giải phóng để tấn công khu vực trước vòng cấm, Tam sư có thể khai thác điểm yếu chống bóng bổng và chuyển trạng thái của đối thủ. Nếu tuyến giữa bị kéo giãn, Argentina sẽ có điều kiện đưa Messi vào những vị trí thuận lợi nhất.

Cán cân cặp đấu này vì thế không chỉ nằm ở màn đối đầu giữa Messi và Bellingham. Điểm quyết định là đội nào kiểm soát được khoảng trống phía trước cặp trung vệ. Anh cần thắng trong những pha tranh chấp và bóng hai, còn Argentina phải khiến trận đấu diễn ra theo tốc độ họ mong muốn. Đội làm tốt hơn ở khu vực trung tuyến sẽ có cơ hội lớn hơn để giành vé vào chung kết.

Breel Embolo rời sân trong nước mắt. Nhưng điều khiến chiếc thẻ đỏ ấy gây tranh cãi không chỉ là cảm xúc của tiền đạo Thụy Sĩ, mà còn nằm ở cách VAR biến một tình huống tương đối bình thường ở giữa sân thành bước ngoặt có thể quyết định cả trận tứ kết World Cup.

Ở phút 72, khi tỷ số đang là 1-1, Embolo ngã xuống sau tình huống tranh chấp với Leandro Paredes. Trọng tài João Pinheiro ban đầu xác định cầu thủ Argentina phạm lỗi và rút thẻ vàng. Sau khi VAR can thiệp, ông ra màn hình xem lại, hủy thẻ của Paredes rồi cảnh cáo Embolo vì lỗi ăn vạ.

Do đã nhận một thẻ vàng từ hiệp một, Embolo bị truất quyền thi đấu.

Về thủ tục, trọng tài có quyền xem lại tình huống. Luật mới được IFAB áp dụng tại World Cup 2026 cho phép VAR can thiệp vào những chiếc thẻ vàng thứ hai dẫn đến thẻ đỏ, nếu có bằng chứng rõ ràng cho thấy quyết định trên sân không chính xác.

Nhưng VAR được quyền can thiệp không có nghĩa quyết định cuối cùng đương nhiên đúng.

Embolo ăn vạ để làm gì?

Điểm bất hợp lý đầu tiên nằm ở vị trí xảy ra pha bóng.

Đây không phải tình huống Embolo đột nhập vòng cấm rồi ngã xuống để tìm kiếm một quả phạt đền. Pha tranh chấp diễn ra ở khu vực cách rất xa khung thành Argentina. Lợi ích mà Embolo có thể đạt được, nếu thực sự muốn đánh lừa trọng tài, chỉ là một quả đá phạt thông thường ở giữa sân.

Bởi vậy, cách giải thích rằng tiền đạo Thụy Sĩ cố tình “diễn” để kiếm penalty là hoàn toàn không phù hợp với diễn biến thực tế.

Dĩ nhiên, một cầu thủ vẫn có thể ăn vạ ngoài vòng cấm nhằm kiếm đá phạt, giúp đội nhà giữ bóng hoặc khiến đối thủ bị cảnh cáo. Nhưng khi lợi ích thu được rất nhỏ, trọng tài cần đặc biệt thận trọng trước khi kết luận cầu thủ đã cố ý gian dối, nhất là khi hình phạt kéo theo là việc đội bóng phải chơi thiếu người trong một trận đấu loại trực tiếp.

Trong bóng đá, không phải mọi trường hợp cầu thủ ngã xuống mà không có tiếp xúc đều là ăn vạ.

Cầu thủ có thể nhấc chân để tránh một cú tắc bóng, thay đổi hướng chạy đột ngột hoặc mất thăng bằng do đang di chuyển với tốc độ cao. Bản năng tự bảo vệ khiến họ phản xạ trước khi va chạm thực sự xảy ra. Việc không có tiếp xúc chỉ chứng minh đối thủ chưa chạm vào người Embolo; nó không tự động chứng minh Embolo cố tình đánh lừa trọng tài.

Để rút thẻ vì lỗi mô phỏng, trọng tài phải xác định được yếu tố chủ ý. Đây lại là phần video khó chứng minh nhất.

VAR có vượt quá giới hạn “sai lầm rõ ràng”?

Luật mới cho phép VAR xem xét thẻ vàng thứ hai, nhưng IFAB nhấn mạnh điều kiện can thiệp phải là một quyết định “rõ ràng không chính xác”. Quy định này không nhằm biến VAR thành công cụ soi lại mọi pha ngã hoặc mọi tình huống tranh chấp có thể được diễn giải theo nhiều hướng.

Trong trường hợp của Embolo, có ít nhất hai cách nhìn hợp lý.

Một là Embolo chủ động ngã để kiếm một quả đá phạt.

Hai là anh phản xạ nhằm tránh động tác can thiệp của Paredes, sau đó mất thăng bằng hoặc phóng đại cú ngã.

Khi vẫn tồn tại nhiều cách giải thích, rất khó khẳng định quyết định ban đầu của trọng tài là một sai lầm rõ ràng đến mức VAR buộc phải can thiệp.

Đáng chú ý hơn, VAR không chỉ yêu cầu hủy một quả đá phạt. Hệ thống video đã khiến quyết định trên sân bị đảo ngược hoàn toàn: từ một thẻ vàng dành cho cầu thủ Argentina thành thẻ vàng thứ hai và thẻ đỏ dành cho tiền đạo Thụy Sĩ.

Đó là sự thay đổi có hậu quả cực lớn. Với một tình huống chủ quan như lỗi ăn vạ, tiêu chuẩn bằng chứng lẽ ra phải cao hơn rất nhiều.

Nếu video không thể loại trừ khả năng Embolo né va chạm, cách xử lý hợp lý nhất là hủy quả đá phạt hoặc cho trận đấu tiếp tục, thay vì đẩy một cầu thủ khỏi sân.

Chiếc thẻ xuất hiện đúng lúc Argentina nguy hiểm nhất

Tranh cãi càng lớn bởi thời điểm xảy ra tình huống.

Dan Ndoye vừa gỡ hòa 1-1 cho Thụy Sĩ ở phút 67, sau một giai đoạn đội bóng châu Âu chiếm ưu thế và liên tục gây sức ép. Các báo cáo trực tiếp đều ghi nhận bàn thắng đến sau quãng thời gian Thụy Sĩ chơi lấn lướt và khiến hàng thủ Argentina mất kiểm soát.

Argentina lúc ấy không còn giữ được thế chủ động. Thụy Sĩ đang hưng phấn, có bàn gỡ và tin rằng họ có thể hoàn tất cuộc lội ngược dòng.

Chỉ khoảng năm phút sau, Embolo bị đuổi.

Một quyết định của trọng tài đã lập tức loại bỏ tiền đạo trung tâm của Thụy Sĩ, cắt đứt đà tâm lý của đội vừa gỡ hòa và giải tỏa áp lực cho Argentina. Từ chỗ đối mặt với nguy cơ bị lật ngược thế trận, nhà đương kim vô địch được thi đấu hơn người trong phần còn lại.

Vì vậy, đây không thể được xem là một chiếc thẻ vàng thông thường. Nó trực tiếp làm thay đổi cán cân của trận tứ kết.

Có cảm giác rằng Argentina tiếp tục được hưởng lợi từ sự nghi ngờ của trọng tài.

Vì sao người hâm mộ nghi ngờ có sự ưu ái cho Messi?

Nếu tình huống này xuất hiện đơn lẻ, dư luận có thể chỉ xem đó là một quyết định quá nghiêm khắc.

Nhưng nó xảy ra trong bối cảnh niềm tin vào công tác trọng tài tại World Cup 2026 đã bị tổn thương. Trước trận tứ kết, Argentina từng bị Ai Cập cáo buộc được hưởng lợi từ các quyết định gây tranh cãi tại vòng 1/8, bao gồm một bàn thắng bị hủy và tình huống Mohamed Salah không được hưởng phạt đền. Phía Ai Cập thậm chí công khai cho rằng trận đấu đã bị điều khiển theo hướng có lợi cho Argentina, dù cáo buộc này chưa được chứng minh.

Giải đấu cũng đã xảy ra vụ FIFA xóa án treo giò cho tiền đạo Folarin Balogun của đội tuyển Mỹ sau khi Tổng thống Donald Trump điện thoại cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino. Dù FIFA phủ nhận sự can thiệp trực tiếp vào kết quả kỷ luật, vụ việc khiến UEFA và nhiều quan chức bóng đá đặt câu hỏi về tính độc lập của hệ thống.

Khi FIFA đã tạo ra tiền lệ khiến các quyết định chuyên môn bị nghi ngờ là chịu ảnh hưởng bởi quyền lực, chính trị hoặc lợi ích thương mại, người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi.

Messi là ngôi sao lớn nhất còn hiện diện ở World Cup. Argentina là đương kim vô địch. Một trận bán kết có Messi rõ ràng mang lại sức hút truyền thông và giá trị thương mại lớn hơn nhiều so với một trận đấu có Thụy Sĩ.

Không thể khẳng định chiếc thẻ đỏ được rút ra để bảo vệ Messi. Nhưng hoàn toàn có thể khẳng định đây là một quyết định quá nghiêm khắc, mang lại lợi ích khổng lồ cho Argentina và khiến mọi nghi vấn về sự ưu ái dành cho nhà đương kim vô địch tiếp tục có đất tồn tại.