Karim Adeyemi và canh bạc trở lại với Hansi Flick ở Barcelona

Nền móng được dựng nhanh, nhưng tầng trên chưa xuất hiện

Khoảng 3 năm rưỡi đầu sau khi Quỹ Đầu tư Công Ả Rập Xê Út tiếp quản Newcastle là giai đoạn chuyển mình mạnh mẽ. Từ vị trí cuối bảng Ngoại hạng Anh, đội bóng vươn lên giành vé dự Champions League, rồi vô địch Cúp Liên đoàn mùa 2024/25. Danh hiệu này chấm dứt 56 năm chờ đợi một chiếc cúp lớn kể từ Inter-Cities Fairs Cup 1969, đồng thời khép lại 70 năm trắng tay ở các giải quốc nội.

Eddie Howe cùng những tân binh như Kieran Trippier, Bruno Guimarães, Sven Botman, Alexander Isak, Anthony Gordon và Sandro Tonali nhanh chóng dựng nên một đội hình đủ khả năng cạnh tranh ở nhóm đầu. Thành quả càng đáng ghi nhận khi Newcastle không thể chi tiêu hoàn toàn theo tiềm lực của PIF vì phải tuân thủ các quy định tài chính của Ngoại hạng Anh và UEFA.

Khi nền móng chuyên môn đã được tạo dựng, kỳ vọng chuyển sang giai đoạn tiếp theo: tăng doanh thu, giải quyết bài toán sân vận động, xây trung tâm huấn luyện mới, hoàn thiện bộ máy tuyển dụng và thiết lập kế hoạch kế nhiệm. Tuy nhiên, chính những nhiệm vụ dài hạn ấy lại tiến triển chậm hơn nhiều so với sự thăng tiến ban đầu trên sân.

Những dự án lớn vẫn nằm trên giấy

Tương lai của St James’ Park được đưa vào nghiên cứu với 2 phương án: mở rộng sân hiện tại hoặc xây một sân vận động mới tại khu vực trung tâm thành phố. Câu lạc bộ từng kỳ vọng sớm có hướng đi rõ ràng, nhưng đến nửa sau năm 2026 vẫn chưa công bố lựa chọn cuối cùng.

Quy mô và chi phí của dự án khiến Newcastle phải cân nhắc kỹ. PIF đã thảo luận với các nhà đầu tư về khả năng bán một phần cổ phần thiểu số hoặc huy động vốn dựa trên nguồn thu thương mại trong tương lai. Điều đó cho thấy sân vận động vẫn là ưu tiên quan trọng, nhưng cách tài trợ và địa điểm xây dựng chưa được giải quyết dứt điểm.

Trung tâm huấn luyện mới cũng đi theo quỹ đạo tương tự. Newcastle đã nâng cấp cơ sở Benton sau cuộc tiếp quản và tiếp tục được cấp phép mở rộng khu vực này. Một địa điểm tiềm năng cho dự án dài hạn được xác định trong năm 2026, nhưng câu lạc bộ chưa công bố kế hoạch xây dựng hoặc thời điểm khởi công cụ thể. Vì vậy, Benton vẫn phải tiếp tục được sửa chữa để đáp ứng nhu cầu trước mắt.

Ý tưởng xây dựng mạng lưới nhiều câu lạc bộ cũng chưa thành hình. Newcastle từng tìm hiểu KV Oostende và cử đại diện tới Bỉ vào năm 2023, với mục tiêu tạo nơi phát triển cầu thủ trẻ và hỗ trợ vấn đề giấy phép lao động. Tuy nhiên, không có thương vụ nào được hoàn tất và kế hoạch đến nay vẫn chưa vượt khỏi giai đoạn khảo sát.

Biến động thượng tầng làm chậm tiến độ

Những khoảng trống trên sân cỏ và ngoài sân cỏ xuất hiện cùng lúc với biến động trong bộ máy điều hành. Giám đốc điều hành Darren Eales phải rời vị trí sau khi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư máu. Trước đó, Giám đốc thể thao Dan Ashworth chuyển sang Manchester United năm 2024, khiến cấu trúc tuyển dụng mất đi một mắt xích quan trọng.

Newcastle sau đó trải qua nhiều kỳ chuyển nhượng thiếu ổn định. Alexander Isak được bán cho Liverpool với giá khoảng 125 triệu bảng, trong khi một số mục tiêu ưu tiên không thể cập bến St James’ Park. Giám đốc điều hành David Hopkinson thừa nhận câu lạc bộ phải vận hành theo hướng mua bán cầu thủ hợp lý để đáp ứng các giới hạn tài chính, thay vì chỉ giữ mọi ngôi sao bằng nguồn tiền của chủ sở hữu.

Sự xuất hiện của Hopkinson và Giám đốc thể thao Ross Wilson giúp Newcastle lấy lại đầu mối điều hành rõ ràng hơn. Tuy nhiên, họ phải tiếp quản một danh sách dài công việc còn tồn đọng, từ chiến lược tuyển dụng, tương lai các trụ cột đến dự án sân vận động và trung tâm huấn luyện.

Giai đoạn mới bắt đầu trong thế hụt hơi

Eddie Howe rời Newcastle sau gần 5 năm, nhưng đây không phải quyết định sa thải vì thành tích. Nhà cầm quân người Anh cho biết ông cần nghỉ ngơi và hồi phục năng lượng sau một giai đoạn làm việc căng thẳng. Howe khép lại nhiệm kỳ với dấu ấn lớn: cứu đội khỏi nguy cơ xuống hạng, 2 lần đưa Newcastle dự Champions League và mang về danh hiệu quốc nội đầu tiên sau 70 năm.

Newcastle sau đó đạt thỏa thuận đưa Matthias Jaissle về từ Al-Ahli. Huấn luyện viên người Đức dự kiến ký hợp đồng 4 năm, trong thương vụ có mức bồi thường khoảng 9,5 triệu bảng. Jaissle được đánh giá phù hợp với định hướng mới nhờ tuổi đời trẻ, kinh nghiệm làm việc trong hệ thống Red Bull và khả năng phát triển cầu thủ.

Tuy nhiên, ông tiếp quản một dự án chưa hoàn chỉnh. Quyết định về sân vận động vẫn bị trì hoãn, trung tâm huấn luyện mới chưa khởi công, mô hình nhiều câu lạc bộ chưa xuất hiện, còn đội nữ chỉ đứng thứ 6 tại WSL2 mùa 2025/26 với 33 điểm sau 22 trận.

Newcastle đã xây phần móng nhanh hơn dự kiến, nhưng tầng phát triển tiếp theo vẫn chưa hiện rõ. PIF chưa rút khỏi dự án, song việc tìm kiếm nguồn vốn bên ngoài cho sân vận động và sự điều chỉnh trong chiến lược đầu tư thể thao của Ả Rập Xê Út cho thấy giai đoạn mới sẽ được vận hành thận trọng hơn. Thách thức của Jaissle và bộ máy lãnh đạo hiện tại là biến những kế hoạch còn dang dở thành cấu trúc đủ vững để Newcastle tiếp tục tiến lên, thay vì chỉ sống bằng động lực của những năm đầu sau cuộc tiếp quản.

Cơ hội mới sau quãng thời gian chững lại

Alejandro Garnacho vừa gia nhập Aston Villa theo hợp đồng cho mượn đến hết mùa 2026/27 từ Chelsea. Thỏa thuận kèm nghĩa vụ mua đứt phụ thuộc vào số lần ra sân, với mức phí được truyền thông đưa tin vào khoảng 43 triệu bảng. Đây là cơ hội để cầu thủ chạy cánh người Argentina tìm lại đà phát triển sau một mùa giải không đạt kỳ vọng tại Stamford Bridge.

Garnacho chỉ ghi 1 bàn và có 4 kiến tạo tại Ngoại hạng Anh mùa trước. Tính trên mọi đấu trường, anh ghi 8 bàn, có 4 kiến tạo sau 43 lần ra sân cho Chelsea. Những con số ấy chưa tương xứng với kỳ vọng dành cho cầu thủ từng được đánh giá là một trong những tài năng tấn công trẻ nổi bật nhất của Manchester United.

Ở tuổi 22, Garnacho đã trải qua nhiều biến động tại Manchester United và Chelsea nhưng vẫn chưa duy trì được phong độ ổn định. Việc Aston Villa chấp nhận đưa nghĩa vụ mua đứt vào hợp đồng cho thấy đội bóng nhìn thấy khả năng phát triển lâu dài ở anh, thay vì chỉ coi đây là giải pháp tạm thời cho một mùa giải.

Bàn tay Unai Emery và yêu cầu về tập thể

Cựu trợ lý Aston Villa Gary McAllister đánh giá Garnacho sở hữu nhiều tố chất nổi bật, từ tốc độ, kỹ thuật đến khả năng tạo đột biến. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh tài năng cá nhân sẽ không đủ nếu cầu thủ người Argentina không đáp ứng được yêu cầu về kỷ luật và tinh thần tập thể dưới thời Unai Emery.

Theo McAllister, Emery vẫn dành không gian cho những cầu thủ có khả năng tự tạo khác biệt, nhưng mọi cá nhân phải hoạt động trong cấu trúc chung. Nhà cầm quân người Tây Ban Nha đề cao sự hy sinh, khả năng hỗ trợ đồng đội và thái độ làm việc mỗi ngày.

Đó có thể là môi trường phù hợp để Garnacho điều chỉnh cách chơi. Nếu chấp nhận di chuyển tích cực hơn khi không có bóng, tham gia phòng ngự và đưa ra quyết định hợp lý ở khu vực cuối sân, anh có cơ hội tìm lại phiên bản từng gây ấn tượng mạnh tại Manchester United.

Áp lực từ khoảng trống Morgan Rogers

Garnacho đến Villa Park ngay sau khi Morgan Rogers chuyển sang Chelsea trong thương vụ trị giá 117 triệu bảng, mức phí kỷ lục dành cho một cầu thủ Anh. Dù 2 cầu thủ không hoàn toàn đảm nhiệm cùng một vai trò, sự ra đi của Rogers vẫn để lại khoảng trống lớn về khả năng sáng tạo, dẫn bóng và tạo đột biến trên hàng công Aston Villa.

Garnacho vì thế không chỉ được đưa về để tăng chiều sâu. Anh sẽ phải chia sẻ trách nhiệm tạo ra bàn thắng và cơ hội từ hai biên. Thành tích 8 bàn trên mọi đấu trường mùa trước chứng minh anh vẫn có khả năng tạo ra sản phẩm cuối cùng, nhưng hiệu quả tại Ngoại hạng Anh cần được cải thiện rõ rệt.

Thử thách lớn nhất không chỉ là thay thế những con số của Rogers, mà còn là trở thành một mắt xích đáng tin cậy trong hệ thống vốn đòi hỏi tính tổ chức rất cao của Emery.

Thương vụ phù hợp với hoàn cảnh tài chính

Thương vụ Garnacho diễn ra trong bối cảnh Aston Villa phải kiểm soát chặt chi phí sau khi bị UEFA xử phạt vì vi phạm các quy định tài chính, trong đó có quy định về chi phí đội hình. Việc bán Rogers giúp câu lạc bộ thu về khoản tiền lớn, nhưng Villa vẫn cần thận trọng khi tái đầu tư vào đội hình.

Cấu trúc mượn trước, mua sau giúp Villa giảm áp lực tài chính tức thời, đồng thời có thời gian đánh giá khả năng thích nghi của Garnacho. Nghĩa vụ mua đứt gắn với số lần ra sân cũng giúp mức độ cam kết của câu lạc bộ đi cùng đóng góp thực tế của cầu thủ.

Với tuổi đời còn trẻ và dư địa phát triển lớn, Garnacho phù hợp với hướng tuyển dụng kết hợp tiềm năng cá nhân cùng khả năng đào tạo của Emery. Nếu tìm lại sự tự tin và chấp nhận đặt tập thể lên trước, anh có thể biến mùa giải tại Villa Park thành bước ngoặt sau quãng thời gian chững lại ở Chelsea.

Vấn đề lớn khi Quang Hài và Hoàng Đức cùng xuất hiện

Trận hòa 0-0 trước Singapore không chỉ để lại nỗi thất vọng vì hàng công phung phí cơ hội, mà còn làm lộ khoảng trống đáng lo ở trung tuyến tuyển Việt Nam. Hoàng Đức và Quang Hải vẫn có giá trị lớn khi cầm bóng, điều tiết và tổ chức tấn công.

Tuy nhiên, khi được bố trí cùng nhau mà không có một tiền vệ phòng ngự chuyên trách phía sau, những điểm hạn chế về tranh chấp, đánh chặn và bao phủ không gian của bộ đôi này nhanh chóng trở thành vấn đề.

Cầm bóng nhiều nhưng không kiểm soát được trận đấu

Tuyển Việt Nam kiểm soát bóng 54%, thực hiện 424 đường chuyền với độ chính xác 84%, nhỉnh hơn Singapore ở các thông số tương ứng là 46%, 374 đường chuyền và 82%. Đội chủ nhà còn tung ra 22 cú sút, gần gấp đôi con số 12 của đối thủ.

Tuy nhiên, mỗi đội chỉ có 2 lần đưa bóng trúng đích. Tỷ lệ dứt điểm chính xác của Việt Nam vì thế chỉ đạt 9,1%, thấp hơn mức 16,7% của Singapore. Việt Nam cầm bóng nhiều, nhưng không tạo được sự áp đảo tương xứng về chất lượng cơ hội.

Khoảng trống sau lưng Hoàng Đức, Quang Hải

Hoàng Đức và Quang Hải đều mạnh nhất khi được nhận bóng, xoay người và hướng trận đấu về phía trước. Hoàng Đức có cú sút xa dội xà ngang, đồng thời tham gia tích cực vào quá trình phát triển bóng. Quang Hải giúp đội tuyển duy trì nhịp luân chuyển ở trung lộ. Nhưng cả 2 không phải mẫu tiền vệ chuyên lao vào tranh chấp, quét bóng hai hoặc giữ vị trí thấp trước hàng phòng ngự.

Điều đáng chú ý là Việt Nam phạm lỗi 11 lần, gần gấp đôi Singapore với 6 lần, dù đội chủ nhà kiểm soát bóng nhiều hơn. Con số này phần nào nói lên sự lúng túng khi mất bóng: các cầu thủ phải áp sát muộn hoặc phạm lỗi để ngăn đối phương chuyển trạng thái. Singapore vẫn tung ra 12 cú sút và có thời điểm buộc Patrik Lê Giang phải cứu thua, dù phần lớn trận đấu họ chủ động lùi sâu.

Singapore có thứ Việt Nam đang thiếu

Sự khác biệt nổi bật nằm ở Hariss Harun. Đội trưởng Singapore giữ vị trí phía trước hàng thủ, che chắn trung lộ và hỗ trợ đồng đội chống lại sức ép của Việt Nam. Anh được ban tổ chức trao danh hiệu cầu thủ hay nhất trận sau màn trình diễn ấn tượng ở trận đấu này.

Trong khi đó, danh sách các tiền vệ của Việt Nam không có một “máy quét” đúng nghĩa. Lê Phạm Thành Long giàu năng lượng và có thể chơi thấp, nhưng không phải mẫu tiền vệ trụ chuyên đánh chặn, thắng tranh chấp và bảo vệ khoảng trống phía trước các trung vệ. Những lựa chọn còn lại như Hai Long, Văn Khang, Văn Đô hay Ngọc Mỹ cũng thiên về luân chuyển bóng, tấn công hoặc hoạt động rộng.

Cần giải phóng 2 bộ não sáng tạo

Vấn đề không nằm ở việc phải loại Hoàng Đức hay Quang Hải, mà là đặt họ vào cấu trúc phù hợp hơn. Tuyển Việt Nam cần một cầu thủ đứng thấp, chuyên thu hồi bóng, tranh chấp bóng hai và bọc lót khi các vị trí khác dâng cao. Khi ấy, Hoàng Đức có thể tập trung kéo bóng và điều tiết, còn Quang Hải được hoạt động gần vòng cấm, nơi khả năng chuyền quyết định của anh nguy hiểm hơn.

Nếu chưa tìm được mẫu tiền vệ đó, HLV Kim Sang-sik có thể phải cân nhắc chỉ sử dụng 1 trong 2 người trước những đối thủ giàu thể lực. Bởi cầm bóng giỏi chưa đồng nghĩa với kiểm soát được trận đấu. Không có người dọn dẹp phía sau, Hoàng Đức và Quang Hải vừa không được phát huy hết sở trường, vừa dễ trở thành khoảng yếu mỗi khi tuyển Việt Nam mất bóng.

Thời gian không còn là vùng xám

Trước mùa giải 2026/27, bóng đá Anh sẽ áp dụng một thay đổi quan trọng trong Luật Bóng đá do IFAB ban hành: những đội cố tình trì hoãn quả ném biên hoặc phát bóng lên có thể mất luôn quyền đưa bóng trở lại cuộc chơi. Quy định này không chỉ nhắm vào đội đang dẫn trước mà áp dụng với mọi trường hợp trọng tài xác định có hành vi kéo dài thời gian không công bằng.

Thay vì chỉ nhắc nhở hoặc cộng thêm thời gian bù giờ, trọng tài có thể khởi động màn đếm ngược 5 giây. Nếu cầu thủ vẫn chưa đưa bóng vào cuộc khi thời gian kết thúc, quyền thực hiện sẽ được chuyển cho đối phương. Đây là biện pháp mới nhằm duy trì nhịp độ trận đấu và hạn chế những khoảng dừng có chủ ý.

Ném biên, phát bóng lên và cái giá của sự chần chừ

Khi nhận thấy một đội cố tình trì hoãn, trọng tài có thể nhắc cầu thủ khẩn trương thực hiện, sau đó thổi còi, ra hiệu bằng tay và bắt đầu đếm ngược 5 giây. Thời gian không tự động được tính ngay khi bóng ra ngoài mà chỉ bắt đầu khi trọng tài xác định việc chậm trễ đã trở nên không hợp lý.

Nếu quả ném biên chưa được thực hiện khi hết 5 giây, quyền ném bóng được chuyển cho đối thủ tại cùng vị trí. Với quả phát bóng lên, hình phạt nặng hơn: đội bên kia được hưởng phạt góc. Cầu thủ vi phạm không tự động nhận thẻ vàng, trừ khi tiếp tục kéo dài thời gian quá mức sau khi quyền đưa bóng vào cuộc đã đổi chủ.

Áp lực mới trong những phút cuối

Thay đổi này đánh thẳng vào thói quen kéo dài thời gian khi trận đấu bước vào giai đoạn quyết định. Thủ môn và hậu vệ sẽ không còn nhiều khoảng trống để thong thả nhặt bóng, chỉnh bóng hoặc chờ đồng đội di chuyển nếu trọng tài nhận thấy họ cố tình làm chậm nhịp trận đấu.

Cái giá giờ đây không chỉ là một thẻ vàng. Việc mất quyền ném biên có thể trao cho đối thủ cơ hội gây sức ép ngay lập tức, còn một quả phát bóng lên bị đổi thành phạt góc có thể trực tiếp đặt khung thành vào tình trạng nguy hiểm. Vì vậy, các đội phải chuẩn bị phương án triển khai bóng nhanh hơn, đặc biệt khi đang bảo vệ cách biệt mong manh.

Từ World Cup đến bóng đá Anh

Quy định đếm ngược đã được áp dụng tại World Cup 2026 trước khi trở thành một phần của Luật Bóng đá 2026/27. Giải đấu cũng xuất hiện những cách thích nghi đáng chú ý. Trong trận Scotland gặp Haiti, Andy Robertson chủ động chưa cầm bóng cho đến khi các đồng đội chiếm được vị trí mong muốn, khiến màn đếm ngược bắt đầu muộn hơn. Tuy nhiên, đồng đội Aaron Hickey của anh từng bị đổi quyền ném biên vì không kịp thực hiện trong thời hạn.

Từ mùa 2026/27, quy định sẽ được triển khai trong hệ thống bóng đá chuyên nghiệp Anh, gồm Ngoại hạng Anh, các giải thuộc EFL, bóng đá nữ và National League. Mục tiêu không phải biến mọi tình huống đưa bóng vào cuộc thành cuộc chạy đua với đồng hồ, mà trao cho trọng tài công cụ rõ ràng hơn để xử lý những hành vi trì hoãn có chủ ý. Từ nay, thời gian ở các quả ném biên và phát bóng lên sẽ khó còn là vùng xám để các đội tùy ý khai thác.

Không phải bản hợp đồng đắt giá nào cũng mang lại thành công. Nhiều cầu thủ được chào đón như những ngôi sao lớn, nhưng cuối cùng lại thi đấu mờ nhạt, thường xuyên ngồi ngoài và khiến câu lạc bộ chịu khoản lỗ nặng khi ra đi. Dựa trên mức phí chuyển nhượng, đóng góp chuyên môn và số tiền thu hồi, dưới đây là 10 thương vụ thất bại đáng chú ý nhất lịch sử bóng đá.

1. Eden Hazard – Real Madrid

Real Madrid bỏ ra khoảng 100 triệu euro để chiêu mộ Eden Hazard từ Chelsea vào năm 2019, với kỳ vọng anh sẽ trở thành ngôi sao mới trên hàng công. Tuy nhiên, những chấn thương liên tiếp cùng vấn đề thể trạng khiến tiền đạo người Bỉ chỉ ghi 7 bàn sau 76 trận trong 4 mùa giải. Hazard sau đó rời sân Bernabeu sớm hơn thời hạn hợp đồng, khép lại một trong những thương vụ gây thất vọng lớn nhất lịch sử câu lạc bộ.

2. Philippe Coutinho – Barcelona

Barcelona bỏ ra khoảng 135 triệu euro, chưa tính phụ phí, để sở hữu Coutinho vào tháng 1/2018. Tiền vệ người Brazil ghi 26 bàn nhưng không phù hợp với hệ thống của đội bóng. Anh còn ghi 2 bàn vào lưới Barcelona trong thất bại 2-8 trước Bayern Munich. Năm 2022, Coutinho được bán cho Aston Villa với giá chỉ 20 triệu euro.

3. Neymar – Al Hilal

Al Hilal chi khoảng 90 triệu euro để đưa Neymar về Saudi Arabia năm 2023. Tuy nhiên, chấn thương dây chằng đầu gối khiến ngôi sao Brazil chỉ thi đấu 7 trận trước khi hai bên đạt thỏa thuận chấm dứt hợp đồng. Với khoản phí chuyển nhượng lớn cùng mức lương rất cao, đây được xem là một trong những thương vụ kém hiệu quả nhất lịch sử câu lạc bộ.

4. Romelu Lukaku – Chelsea

Chelsea chi khoảng 97,5 triệu bảng để đưa Lukaku trở lại Stamford Bridge năm 2021. Tiền đạo người Bỉ không phù hợp với cách vận hành của Thomas Tuchel và nhanh chóng mất vị trí. Chỉ sau một mùa giải, anh trở lại Inter Milan theo dạng cho mượn.

5. João Félix – Atlético Madrid

Atlético Madrid chi 126 triệu euro để chiêu mộ João Félix vào năm 2019, biến anh thành bản hợp đồng đắt giá nhất lịch sử câu lạc bộ. Tiền đạo người Bồ Đào Nha ghi 34 bàn và có 16 kiến tạo sau 131 trận, nhưng không thể phát huy hết khả năng trong hệ thống của Diego Simeone. Sau nhiều lần bị đem cho mượn, Félix được bán với mức giá chưa bằng một nửa khoản tiền Atlético từng bỏ ra.

6. Antoine Griezmann – Barcelona

Barcelona kích hoạt điều khoản giải phóng trị giá 120 triệu euro của Griezmann năm 2019. Dù vẫn ghi bàn đều đặn, cầu thủ người Pháp thường xuyên trùng vị trí với Lionel Messi. Sau 2 mùa giải, anh trở lại Atlético Madrid và Barcelona chỉ thu về khoảng 20 triệu euro phí cố định.

7. Paul Pogba – Manchester United

Manchester United phá kỷ lục thế giới khi trả 89 triệu bảng để mua lại Pogba năm 2016. Anh ghi 39 bàn sau 233 trận và giành Europa League, nhưng phong độ thiếu ổn định cùng chấn thương kéo dài khiến thương vụ không đạt kỳ vọng. Pogba cuối cùng rời đội theo dạng tự do.

8. Antony – Manchester United

Manchester United bỏ ra 95 triệu euro để chiêu mộ Antony từ Ajax. Cầu thủ người Brazil khởi đầu khá ấn tượng, nhưng nhanh chóng sa sút phong độ, mất vị trí và chỉ ghi 12 bàn sau 96 trận. Khi bán Antony với mức giá thấp hơn nhiều so với khoản đầu tư ban đầu, đội chủ sân Old Trafford phải chấp nhận một thương vụ thua lỗ nặng.

9. Jadon Sancho – Manchester United

Sancho gia nhập Manchester United với giá khoảng 73 triệu bảng sau giai đoạn bùng nổ tại Dortmund. Tuy nhiên, anh chỉ ghi 12 bàn và có 6 kiến tạo sau 83 trận. Mâu thuẫn với ban huấn luyện cùng phong độ thất thường khiến thương vụ nhanh chóng đi vào bế tắc.

10. Nicolas Pépé – Arsenal

Arsenal chi mức phí kỷ lục 72 triệu bảng để mua Pépé năm 2019. Anh ghi 27 bàn sau 112 trận nhưng không duy trì được vị trí chính thức. Năm 2023, Arsenal phải chấm dứt hợp đồng để cầu thủ Bờ Biển Ngà ra đi tự do.

Điểm chung của những thương vụ này là sự chênh lệch quá lớn giữa kỳ vọng ban đầu và đóng góp thực tế. Phần lớn cầu thủ đều có tài năng, nhưng mức phí quá cao, sự thiếu phù hợp với chiến thuật hoặc cách sử dụng không đúng vai trò đã khiến họ không thể phát huy hết khả năng. Vì vậy, một bản hợp đồng thất bại không chỉ đến từ phong độ của cầu thủ, mà còn liên quan trực tiếp đến khâu tuyển trạch và kế hoạch chuyển nhượng của câu lạc bộ.