Trận đấu nổi bật

Xem thêm

Đông Á Thanh Hóa vs Thép Xanh Nam Định
Logo Đông Á Thanh Hóa - THO Đông Á Thanh Hóa
-
Logo Thép Xanh Nam Định - NDI Thép Xanh Nam Định
-
Hồng Lĩnh Hà Tĩnh vs Sông Lam Nghệ An
Logo Hồng Lĩnh Hà Tĩnh - H3T Hồng Lĩnh Hà Tĩnh
-
Logo Sông Lam Nghệ An - SNA Sông Lam Nghệ An
-
SHB Đà Nẵng vs Hải Phòng
Logo SHB Đà Nẵng - SDN SHB Đà Nẵng
-
Logo Hải Phòng - VHP Hải Phòng
-
Everton vs Chelsea
Logo Everton - EVE Everton
-
Logo Chelsea - CHE Chelsea
-
Espanyol vs Atlético de Madrid
Logo Espanyol - ESP Espanyol
-
Logo Atlético de Madrid - ATM Atlético de Madrid
-
Venezia vs Napoli
Logo Venezia - VEN Venezia
-
Logo Napoli - NAP Napoli
-
Union Berlin vs Borussia Dortmund
Logo Union Berlin - FCU Union Berlin
-
Logo Borussia Dortmund - BVB Borussia Dortmund
-
Brentford vs Liverpool
Logo Brentford - BRE Brentford
-
Logo Liverpool - LIV Liverpool
-
Fulham vs Hull City
Logo Fulham - FUL Fulham
-
Logo Hull City - HUL Hull City
-
Manchester City vs Ipswich Town
Logo Manchester City - MCI Manchester City
-
Logo Ipswich Town - IPS Ipswich Town
-
Strasbourg vs Paris Saint-Germain
Logo Strasbourg - STR Strasbourg
-
Logo Paris Saint-Germain - PSG Paris Saint-Germain
-
Bologna vs Inter Milan
Logo Bologna - BOL Bologna
-
Logo Inter Milan - INT Inter Milan
-
Newcastle United vs Aston Villa
Logo Newcastle United - NEW Newcastle United
-
Logo Aston Villa - AVL Aston Villa
-
Real Betis vs Barcelona
Logo Real Betis - BET Real Betis
-
Logo Barcelona - BAR Barcelona
-
Bayern Munich vs RB Leipzig
Logo Bayern Munich - FCB Bayern Munich
-
Logo RB Leipzig - RBL RB Leipzig
-
Ninh Bình vs Hoàng Anh Gia Lai
Logo Ninh Bình - NIN Ninh Bình
-
Logo Hoàng Anh Gia Lai - HGL Hoàng Anh Gia Lai
-
Bắc Ninh vs Thành Phố Đồng Nai
Logo Bắc Ninh - BNI Bắc Ninh
-
Logo Thành Phố Đồng Nai - TDN Thành Phố Đồng Nai
-
Công An Hà Nội vs Hà Nội
Logo Công An Hà Nội - CAN Công An Hà Nội
-
Logo Hà Nội - HAN Hà Nội
-
Leeds United vs Manchester United
Logo Leeds United - LEE Leeds United
-
Logo Manchester United - MUN Manchester United
-
Brighton & Hove Albion vs Crystal Palace
Logo Brighton & Hove Albion - BHA Brighton & Hove Albion
-
Logo Crystal Palace - CRY Crystal Palace
-
Bournemouth vs Sunderland
Logo Bournemouth - BOU Bournemouth
-
Logo Sunderland - SUN Sunderland
-
Lorient vs Monaco
Logo Lorient - FCL Lorient
-
Logo Monaco - ASM Monaco
-
Nottingham Forest vs Arsenal
Logo Nottingham Forest - NFO Nottingham Forest
-
Logo Arsenal - ARS Arsenal
-
Milan vs Atalanta
Logo Milan - MIL Milan
-
Logo Atalanta - ATA Atalanta
-
Juventus vs Lazio
Logo Juventus - JUV Juventus
-
Logo Lazio - LAZ Lazio
-
Real Madrid vs Sevilla
Logo Real Madrid - RMA Real Madrid
-
Logo Sevilla - SEV Sevilla
-
Công An TP Hồ Chí Minh vs Thể Công - Viettel
Logo Công An TP Hồ Chí Minh - CAH Công An TP Hồ Chí Minh
-
Logo Thể Công - Viettel - VTL Thể Công - Viettel
-
Tottenham Hotspur vs Coventry City
Logo Tottenham Hotspur - TOT Tottenham Hotspur
-
Logo Coventry City - COV Coventry City
-

Man City lộ nhiều kẽ hở khi kháng cáo, số phận định đoạt lúc nào?

Lập luận kháng cáo vững chắc nhất của Man City lại bị chính nhà tài trợ của họ phủ nhận từ 11 năm trước. Không những vậy, lập luận này còn ngược lại hoàn toàn với lập luận của chính Man City cách đây 6 năm.

   

Lập luận của Man City bị chính... nhà tài trợ phủ nhận

Sau khi bị kết luận có tội trong 114/115 cáo buộc của Ngoại hạng Anh, trong đó nặng nhất là tội thổi phồng khống khoảng 830,9 triệu bảng doanh thu tài trợ từ năm 2009 tới năm 2018, Man City đã quyết định gửi đơn kháng cáo vào lúc 19h ngày 1/10 theo giờ địa phương.

Eithad Airway khẳng định sử dụng nguồn tiền riêng chứ không dùng của Chính phủ UAE để tài trợ cho Man City từ năm 2015

Eithad Airway khẳng định sử dụng nguồn tiền riêng chứ không dùng của Chính phủ UAE để tài trợ cho Man City từ năm 2015

Đơn kháng cáo của Man City dựa trên lập luận rằng các hợp đồng thương mại không phải do những ông chủ CLB bù đắp thêm như kết luận của ủy ban độc lập mà là do Chính phủ Abu Dhabi thanh toán. Man City cho rằng cách thức này không vi phạm các quy định của Premier League.

Tuy nhiên, giới truyền thông Anh nhanh chóng phát hiện ra lập luận cứng rắn nhất của Man City lại bị chính Etihad Airways, nhà tài trợ của Man City, phủ nhận từ… 11 năm trước. Trong đơn đệ trình dài 60 trang lên các bộ Thương mại, Giao thông và Ngoại giao của Mỹ vào năm 2015, hãng hàng không của UAE đã khẳng định vấn đề này là sai sự thật.

“Khẳng định rằng Chính phủ Abu Dhabi thanh toán cho hợp đồng tài trợ của Etihad với CLB bóng đá Manchester City tại Premier League là sai sự thật. Năm 2011, Etihad và Manchester City ký hợp đồng tài trợ có thời hạn 10 năm, bao gồm quyền đặt tên cho sân vận động của Manchester City. Etihad đã tài trợ cho hợp đồng này bằng nguồn tiền của chính mình”.

Bản đệ trình của Etihad được gửi tới John Kerry, Ngoại trưởng Mỹ; Anthony Foxx, Bộ trưởng Giao thông Mỹ; và Penny Pritzker, Bộ trưởng Thương mại Mỹ. Văn bản này đi kèm thư giới thiệu dài 5 trang của James Hogan, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Etihad vào thời điểm đó.

Sở dĩ Etihad phải gửi đơn đệ trình này là bởi hãng hàng không của UAE nhận phải sự khiếu nại cạnh tranh không lành mạnh từ liên minh các hãng bay của Mỹ. Cáo buộc cho rằng Etihad Airways nhận được hàng chục tỷ USD từ chính phủ UAE. Sau đó, họ giành chiến thắng và tiếp tục được hoạt động thương mại tại Mỹ.

Cũng phủ nhận lập luận của chính mình

Trở lại câu chuyện của Man City, lập luận nói trên cũng mâu thuẫn với chính lời khai của họ trong đơn kháng cáo những cáo buộc của UEFA năm 2020 tại Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS). Khi đó, Man City cho rằng những hợp đồng tài trợ đều do các nhà tài trợ thanh toán.

Man City từng lập luận ngược lại so với kháng cáo gửi lên Ngoại hạng Anh để tránh án phạt của UEFA

Man City từng lập luận ngược lại so với kháng cáo gửi lên Ngoại hạng Anh để tránh án phạt của UEFA

Nhờ vào lập luận này, họ đã tránh được án phạt nặng là cấm 2 năm chuyển nhượng và chỉ phải trả 10 triệu euro tiền phạt thay vì 30 triệu euro như án phạt ban đầu của UEFA.

Giờ đây, họ lại đảo ngược lại chính mệnh đề bản thân mình đưa ra là các hợp đồng thương mại là do chính phủ UAE thanh toán thông qua các khoản tài trợ. Giới truyền thông Anh đều đánh giá rằng lần kháng cáo này của Man City rất khó thành công bởi sự mâu thuẫn trong lời khai tại 3 cơ quan khác nhau là Chính phủ Mỹ, CAS và mới nhất là Ngoại hạng Anh.

Bao giờ Man City bị xét xử?

Quá trình kháng cáo này sẽ kéo dài trong vòng 12 tuần, tức là vụ việc này sẽ được đem ra xét xử ngay trước kỳ nghỉ Giáng sinh 2026. Phiên điều trần sẽ diễn ra trong vòng 5 ngày liên tục, không được ngắt quãng. Hội đồng xét xử kháng cáo bao gồm 3 thành viên độc lập khác với hội đồng ban đầu.

Man City có thể bị xét xử vào tuần thứ ba của tháng 12/2026 và biết kết quả kháng cáo sau 1 tháng

Man City có thể bị xét xử vào tuần thứ ba của tháng 12/2026 và biết kết quả kháng cáo sau 1 tháng

Họ sẽ có 30 ngày để đưa ra phán quyết cuối cùng. Như vậy, nhanh nhất thì giới mộ điệu cũng phải đợi đến tuần thứ ba của tháng 1/2027 mới biết được số phận của Man City. Trong trường hợp Man City cố tình trì hoãn vụ việc bắt đầu điều tra từ năm 2024, thời điểm chưa áp dụng luật mới xét xử trong vòng 12 tuần, vụ việc có thể kéo dài lâu hơn.

Tuy nhiên, đa phần đều cho rằng tất cả những gì Man City làm chỉ để cố kéo dài thời gian trước khi án phạt rơi xuống đầu mà thôi.

Những lãnh đạo cấp cao tại Ngoại hạng Anh nói với Sky Sports News rằng họ sẽ "sững sờ" nếu các đội bỏ phiếu trục xuất Man City khỏi giải đấu.

Chia sẻ
Gửi góp ý
Lưu bài Bỏ lưu bài
Theo Nhật Anh ([Tên nguồn])
Premier League 2026-27 Xem thêm
Báo lỗi nội dung
GÓP Ý GIAO DIỆN