Vụ nghi ép bé 3 tuổi hút ma túy: Tòa muốn điều tra thêm hai tội danh

Xét xử 2 bị cáo từng gây phẫn nộ dư luận vì các clip nghi ép bé 3 tuổi hút ma túy, tòa cho rằng cáo trạng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của Lê Văn Bậm

Chiều 6-11, TAND huyện Hóc Môn (TP HCM) xét xử sơ thẩm 2 bị cáo có hành vi nghi ép bé trai 3 tuổi hút ma túy đá gây phẫn nộ dư luận hồi đầu năm nay.

Yêu thương bằng... dọa nạt, hành hạ (!?)

Theo đó, Lê Văn Bậm (SN 1979, ở TP HCM), Nguyễn Thảo Nguyên (SN 2000, quê Đắk Lắk) cùng bị xét xử về tội "Hành hạ người khác". Ngoài ra, Bậm còn bị truy tố về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Tại tòa, Bậm và Nguyên khai chung sống như vợ chồng tại xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn sau khi chồng Nguyên bị đưa đi cai nghiện bắt buộc vào tháng 10-2021. Bé trai xuất hiện trong các clip nghi bị ép dùng ma túy là con trai thứ 2 của Nguyên. Nguyên chưa làm giấy khai sinh cho con nhưng thường gọi là T.

Tối 15-4-2022, Bậm, Nguyên và một người tên Lê Thị Bé sử dụng ma túy. Bậm thấy cháu T. đi tới thì đưa dụng cụ sử dụng ma túy đến sát, dùng bật lửa đốt đầu tròn chứa ma túy rồi cho cháu cầm ống hút đưa lên miệng. Bậm nói: "Ê, tới lượt mày kìa, hút đi!", cháu T. cầm ống hút và thổi ra khói. Thời điểm này, Nguyên quay video lại và hỏi con: "Có ok không?".

Tuy nhiên, bị cáo Bậm phủ nhận hành vi của mình là xúi cháu T. dùng ma túy. Bậm nói luôn xem T. như con mình nên những hành vi đã thực hiện với cháu (bao gồm bịt miệng, trói chân tay, dọa nạt, dùng đinh vít dúi vào bộ phận sinh dục của cháu mà VKSND xác định) là... "giỡn cho vui".

Còn Nguyên thừa nhận với luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu T. rằng sau khi sử dụng ma túy đá thì chứng kiến Bậm cho con mình sử dụng theo và quay clip để gửi cho bạn bè xem.

Hai bị cáo Lê Văn Bậm và Nguyễn Thảo Nguyên tại phiên xét xử

Trả hồ sơ, điều tra bổ sung

Về tội danh "Hành hạ người khác" mà cáo trạng truy tố, các bị cáo thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng. Cụ thể, ngày 10-4-2022, Bậm bắt cháu T. cầm chai nước suối đặt lên chiếc loa thùng cao ngang đầu cháu, 2 tay luôn giữ chai nước suối không được bỏ tay xuống. Giữ được một lúc, cháu T. mỏi tay bỏ xuống thì Bậm chửi bới, cầm dương vật của cháu dọa cắt làm cháu khóc lớn. Lúc này, Nguyên dùng điện thoại di động quay lại.

Nửa tháng sau, rạng sáng 25-4-2022, Bậm tiếp tục dùng băng keo trói tay và chân T. và để cháu nằm dưới sàn nhà trong tình trạng không mặc quần áo. Bậm chửi rồi lần lượt cầm tua vít, búa, kéo, dọa cắt bộ phận sinh dục. Tiếp đó, Bậm cắt băng keo dán trên miệng, đưa cho cháu bình sữa uống. Một lúc sau, Bậm tháo băng keo trói chân, cho cháu đi ngủ.

Trong khi Bậm thực hiện các hành vi này, Nguyên dùng điện thoại quay lại và gửi cho Lê Thị Bé qua Facebook.

Theo hồ sơ, tháng 3-2023, chồng của Nguyên cai nghiện xong trở về địa phương. Người chồng đã phát hiện các clip trên, trong đó 4 clip ghi cảnh Bậm cho T. sử dụng chất nghi là ma túy, nên tới công an trình báo.

Về 4 clip, cơ quan điều tra cho rằng do thời gian xảy ra đã lâu, không thu giữ được ma túy, kết quả xét nghiệm bé T. âm tính nên chưa đủ căn cứ xử lý Bậm về hành vi lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Từ đó, VKSND không truy tố Bậm về tội này.

Trái với quan điểm của VKSND, HĐXX cho rằng cáo trạng bỏ lọt hành vi phạm tội của Bậm. Theo HĐXX, căn cứ kết quả xét hỏi tại tòa, hồ sơ vụ án, ngoài hành vi mà cáo trạng truy tố, bị cáo Bậm còn có hành vi khác mà Bộ Luật Hình sự quy định. Đó là tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và lôi kéo người khác sử dụng ma túy. Do đó, HĐXX tuyên trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung các hành vi trên.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu T., cho biết cháu đang được chăm sóc tại Làng Trẻ em SOS (quận Gò Vấp, TP HCM). Tình hình sức khỏe, tinh thần của cháu ổn định.

Tình mẫu tử thức dậy?

Bị cáo Nguyên khai lý do đến khi cháu bé 3 tuổi (thời điểm phát hiện vụ án) vẫn chưa làm giấy khai sinh cho cháu vì sợ bị chồng cũ mang giấy khai sinh đi cầm (?!).

Sau khi Nguyên được tại ngoại vào tháng 4-2023, Nguyên đã sinh em bé (con chung với Bậm) và đi làm giấy khai sinh với tên họ khác cho bé T. Bị cáo này nói rằng bản thân lo sợ sau này khi lớn lên con sẽ bị ảnh hưởng khi thấy tên mình xuất hiện trên báo.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]