Vụ “dí bill” ở quán bar: Nữ chủ quán nổi tiếng chỉ đạo gì nhân viên?

Theo cáo trạng, mọi hoạt động hằng ngày của quán bar đều được nhân viên báo cáo trực tiếp trên ứng dụng mạng xã hội cho Hoàng, Thăng, Hiền biết để điều hành.

Cựu nữ đại úy công an từng đại náo sân bay Tân Sơn Nhất.

Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Đống Đa (Hà Nội) vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 18 bị can về tội "Cướp tài sản" trong vụ án xảy ra tại quán bar Magic Lounge địa chỉ Tôn Đức Thắng (Đống Đa, Hà Nội).

Trong số các bị can bị truy tố, có Lê Thị Hiền (SN 1983, ngụ Cầu Giấy, Hà Nội). Lê Thị Hiền là cựu đại úy công an, người mắng chửi nhân viên hàng không ở sân bay Tân Sơn Nhất hồi tháng 8/2019 gây xôn xao. Sau hành vi trên, Hiền bị kỷ luật, giáng cấp đại úy xuống trung úy, rồi cho xuất ngũ.

Theo cáo trạng của VKS, quán bar Magic Lounge địa chỉ Tôn Đức Thắng (Đống Đa, Hà Nội) do Vũ Anh Hoàng, Nguyễn Đức Thăng, Lê Thị Hiền cùng góp vốn kinh doanh có thuê Nguyễn Thị Minh Trang làm quản lý và lên chương trình hoạt động cho quán.

Lê Thị Hiền quản lý trực tiếp việc thu chi tại quán. Quá trình làm quản lý tại quán giữa Vũ Anh Hoàng, Nguyễn Đức Thăng, Lê Thị Hiền và Nguyễn Thị Minh Trang thống nhất đồng ý để Trang xây dựng và chỉ đạo hoạt động "dí bill" đánh ép khách, chiếm đoạt tài sản.

Trong quá trình thực hiện từ ngày 31/3/2021 đến 14/4/2021, các bị can Trang, Nguyễn Tiến Dũng, Đinh Quốc Dũng, Hoàng Thanh Tùng cùng các bị can khác đã thực hiện hoạt động "dí bill" ép, đánh khách đến chiếm đoạt tài sản của 4 khách hàng với tổng số tiền là hơn 80 triệu đồng.

Cáo trạng cũng nêu rõ, tại cơ quan điều tra, Hoàng, Thăng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trong đó, khai nhận việc cùng Hiền góp tiền mở quán tại 106 Tôn Đức Thắng.

Trong quá trình hoạt động quán Hoàng, Thăng, Hiền biết việc quán tiến hành các hoạt động "dí bill" ép khách phải trả tiền nhưng vẫn đồng ý để thu lời bất chính cho cá nhân.

Mọi hoạt động hằng ngày của quán đều được nhân viên báo cáo trực tiếp trên ứng dụng mạng xã hội cho Hoàng, Thăng, Hiền biết để điều hành.

Số tiền chiếm đoạt được của các bị hại, Đinh Quốc Dũng là nhân viên thu tiền điều chuyển vào tài khoản Hiền để quản lý.

Hoàng, Thăng, Hiền còn thống nhất trích 31 triệu đồng/tháng để Hiền chi cho các quan hệ đối ngoại nhằm không bị xử lý đối với các vi phạm của quán.

Ngoài ra, việc "dí bill" đối với khách H.Đ.P xảy ra ngày 9/4/2021, Hiền là người trực tiếp giải quyết. Sau đó, Hiền còn nhắn tin cho Nguyễn Tiến Dũng là nhân viên nói gặp khách có quan hệ thì đừng "dí bill".

Quá trình điều tra bổ sung vụ án, Hoàng, Thăng thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, việc thay đổi lời khai của 2 bị can này không có cơ sở chấp nhận, không phù hợp nội dung vụ án.

Đối với Lê Thị Hiền, cáo trạng thể hiện, quá trình điều tra Hiền khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận Hoàng, Thăng, Hiền đã có hành vi phạm tội như trên.

Cáo trạng cũng nêu rõ, bị can Lê Thị Hiền đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an Hà Nội.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]