Giá vàng
Tin mới
Lịch vạn niên
Nhân vật “cốt cán” của bệnh viện khai tình tiết có lợi cho bác sĩ Lương
Cán bộ phụ trách tổ chức cán bộ của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nói rằng, chưa nghe thấy ai đề xuất tại các cuộc họp về việc phân công bác sĩ Lương phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo.
Ông Hoàng Công Tình trình bày trước tòa.
Sáng 29/5, TAND TP.Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) tiếp tục xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương và hai bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) và Trần Văn Sơn (cán bộ Phòng vật tư, trang thiết bị y tế của Bệnh viện đa khoa Hòa Bình) trong vụ án liên quan tới sự cố chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Phiên tòa sáng nay, luật sư Ngô Thị Thu Hằng nộp cho HĐXX vi bằng do ông Hoàng Công Tình (Phó Khoa Hồi sức tích cực – Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) cung cấp. Đó là đoạn ghi âm cuộc gọi điện giữa ông Hoàng Công Tình và ông Đinh Tiến Công (Điều dưỡng trưởng Khoa Hồi sức tích cực).
Được HĐXX hỏi nguồn gốc vi bằng, ông Hoàng Công Tình trình bày, ngày 5/7/2017, ông vào trại đón Lương về tại ngoại. Trên đường về, Lương hỏi ông nguồn gốc của bản phân công nhiệm vụ trong sổ họp khoa.
“Về nhà tôi điện thoại hỏi ông Công. Trong cuộc điện thoại, ông Công thừa nhận ghi thêm vào. Tôi thấy cuộc ghi âm đó để chúng minh được việc Lương không được gia nhiệm vụ quản lý đơn nguyên thận nhân tạo", ông Tình trình bày.
Điều dưỡng Đinh Tiến Công.
Ông Tình cũng khẳng định, các cuộc họp giao ban cuối năm chỉ có nội dung bình xét, phân loại cán bộ, không có phân công nhiệm vụ.
"Khi mới cho Lương nghe về đoạn ghi âm, tôi không nghĩ là đoạn ghi âm này lại quan trọng với Lương như vậy. Sau đó tôi hỏi luật sư mới biết phải lập vi bằng. Tôi chưa cung cấp lời khai cho cơ quan điều tra vì tôi nghĩ lời khai trực tiếp của tôi quan trọng hơn”, ông Tình nói.
Được tòa gọi lên đối chất, điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công ông khẳng định việc ghi thêm vào sổ giao ban đã được lãnh đạo khoa Hồi sức thông qua, ký xác nhận. Ông Công cũng thừa nhận không nhận được quyết định nào bằng văn bản phân công nhiệm vụ phụ trách đơn nguyên cho Hoàng Công Lương.
Trước đó, ông Công đã khai, có sự phân công bằng miệng cho bị cáo Lương phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo nên đã ghi thêm vào sổ giao ban với mục đích hoàn thiện thủ tục hành chính.
Trả lời HĐXX về việc phân công nhiệm vụ tại bệnh viện, bà Đinh Thị Tới – Trưởng phòng Tổ chức cán bộ, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết, theo quy định của Sở nội vụ, để bổ nhiệm cán bộ trước tiên phải có đề nghị đề xuất từ khoa gửi phòng Tổ chức.
Bà Tới nói chưa nghe thấy việc phân công bác sĩ Lương phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo tại các cuộc họp.
Sau khi kiểm tra, Phòng sẽ trình Giám đốc, sau đó đưa ra Ban chấp hành đảng ủy đưa ra chủ trương, lấy phiếu tín nhiệm gồm Ban lãnh đạo Bệnh viện, Khoa, Phòng. Trong trường hợp số phiếu đạt thì đưa ra Ban chấp hành Đảng ủy tiến hành bổ nhiệm.
“Khi thành lập một đơn nguyên phải có Quyết định từ Giám đốc Bệnh viện, giao người phụ trách cũng phải có quyết định từ Giám đốc bệnh viện.
Từ thời điểm bác sĩ Tiến chuyển đi (2015) chưa có đề xuất gì, giao cho ai phụ trách quản lý đơn nguyên Thận nhân tạo. Tôi chưa nghe thấy ai đề xuất tại các cuộc họp về việc phân công phụ trách cho bác sĩ Lương", bà Tới cho biết.
Lời khai của bà Tới được xem là tình tiết có lợi cho bác sĩ Lương bởi ở các phiên xử trước các luật sư đã đưa ra nhiều căn cứ lập luận chứng minh bác sĩ Lương không được phân công nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo từ đó khẳng định bác sĩ Lương không phạm tội thiếu trách nhiệm. Bản thân bác sĩ Lương cũng khẳng định mình không nhận được quyết định phân công nhiệm vụ phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo nên không có tội.
Bác sĩ Hoàng Công Lương nói rằng, mình không có tội và không đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát vì căn cứ...
