Gay cấn phiên xử “kỳ án trộm dê”

Bị cáo hết la hét, đập đầu vào vành móng ngựa và… cắn lưỡi thì chuyển sang nằm yên bất động, không trả lời tòa và luật sư.

Hôm qua (13-1), phiên tòa thứ 14 “kỳ án” trộm dê được TAND huyện Bắc Bình (Bình Thuận) tiếp tục đưa ra xét xử. Cả ngày hôm qua, phiên tòa liên tục bị gián đoạn bởi bị cáo Trần Thị Kim Nguyệt ban đầu có dấu hiệu hoảng loạn khi liên tục la khóc, đập đầu vào vành móng ngựa, cắn lưỡi vào buổi sáng và tỏ ra suy kiệt sức khỏe vào buổi chiều.

La khóc và… cắn lưỡi

Trước đó, tại phiên xử ngày 10-1, bị cáo Nguyệt (đang được tại ngoại) đã bị tòa quyết định tạm giam. Sáng 13-1, xe công an đưa bị cáo đến tòa vào lúc 8 giờ 30. Bị cáo không đi được nên được công an cõng vào. Đến phòng xử, bị cáo liên tục la khóc kêu mình bị oan, “đàn dê là của bị cáo”. Trong khi đó, người bị hại Lê Thị Kim Y và người nhà của bị cáo xảy ra cãi vã, làm phòng xử hỗn loạn.

Đến 9 giờ 30 thì phiên tòa bắt đầu. Bị cáo nằm trên giường xếp sau vành móng ngựa liên tục kêu khóc khiến cán bộ bảo vệ tòa án phải khống chế. Phiên tòa nhiều lần gián đoạn để HĐXX nhắc nhở bị cáo bình tĩnh.

Bất ngờ, lúc 9 giờ 45, lực lượng công an canh giữ bị cáo phát hiện bị cáo có biểu hiện cắn lưỡi. Nhiều người phải giữ chặt bị cáo, dùng tay và muỗng chèn vào miệng để ngăn bị cáo cắn lưỡi tự tử. 

Bị cáo được bác sĩ kiểm tra sức khỏe. Ảnh: HỒNG TÚ

Năm phút sau, chủ tọa quyết định đưa bị cáo cách ly khỏi phòng xử vì quá mất trật tự. Sau khi tinh thần bị cáo ổn định, HĐXX cho phép khiêng bị cáo vào phòng xử với kết luận của bác sĩ: “Sức khỏe bị cáo ổn định, bị cáo có thể tham gia phiên tòa”.

Tuy nhiên, các luật sư đề nghị HĐXX cần xem xét cẩn trọng, nếu cần thiết thì lập hội đồng chuyên môn để giám định tâm thần và sức khỏe cho bị cáo. Yêu cầu này không được HĐXX chấp nhận. Trong lúc đó, bị cáo tiếp tục la hét, tỏ ra hoảng loạn. HĐXX phải vào thảo luận và quyết định đưa bị cáo về nhà tạm giữ và xử vắng mặt bị cáo. Các luật sư phản ứng vì cho rằng việc làm này không đúng quy định pháp luật, bởi nhiều tình tiết trong vụ án cần được bị cáo trả lời để làm rõ.

Bất động và không trả lời

11 giờ 15, bị cáo được đưa ra xe công an chở về nhà tạm giữ. Phiên tòa vẫn tiếp tục với phần xét hỏi. Tất nhiên, các luật sư bào chữa chỉ xét hỏi đối với người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhân chứng.

Phiên tòa buổi chiều bắt đầu lúc 15 giờ. Bị cáo được đưa ra phòng xử và tiếp tục nằm trên giường xếp. Khác với buổi sáng, bị cáo chỉ khóc và kêu tên đứa con trai của mình. Nhận thấy sức khỏe bị cáo không tốt, các luật sư đề nghị HĐXX cho bác sĩ kiểm tra và được chấp nhận. Qua kiểm tra, bác sĩ kết luận sức khỏe của bị cáo không tốt nên đề nghị tạm dừng phiên tòa để chăm sóc bị cáo. 15 giờ 20, phiên tòa tạm dừng để bác sĩ làm việc.

16 giờ 5, phiên tòa tiếp tục, bác sĩ kết luận bị cáo bị hội chứng dạ dày do căng thẳng và do không ăn uống từ sáng giờ. Sau khi sơ cứu, bị cáo có thể tiếp tục tham gia phiên tòa và bị cáo lại được khiêng vào sau đó.

Luật sư Nguyễn Toàn Thiện (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận) cho rằng cần làm rõ vấn đề sức khỏe của bị cáo. Nếu bị cáo tham gia phiên tòa được thì buộc bị cáo ngồi dậy trả lời, còn không thì phải cho giám định chứ không nên để bị cáo nằm như vậy, vừa phản cảm, vừa không thể thực hiện việc xét hỏi. Tương tự, luật sư Lê Quang Y (Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai) nói bác sĩ đã kết luận bị cáo bị căng thẳng và thực sự bị cáo đang bị hội chứng dạ dày, “tình trạng như vậy liệu có cần phải tiếp tục xét xử hay không?”.

Cuối cùng, chủ tọa phiên tòa yêu cầu đỡ bị cáo ngồi lên xe lăn với hai cán bộ công an ngồi đỡ hai bên. Tuy nhiên, sau đó luật sư vẫn không thể thực hiện việc xét hỏi vì bị cáo cứ “án binh bất động”. Chủ tọa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKS đọc bản luận tội và đề nghị phạt bị cáo 30-36 tháng tù.

Hôm nay phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.