Tranh cãi nảy lửa Real hạ đội Greenwood ở Cúp C1 nhờ quả penalty tưởng tượng

Tình huống dẫn đến bàn thắng nâng tỉ số lên 2-1 của Mbappe trong trận Real Madrid gặp Marseille khiến giới trọng tài tranh cãi nảy lửa.

2 tình huống dẫn tới bàn thắng của Real Madrid

⚖️ "Tình huống đó không bao giờ nên thổi phạt đền"

Real Madrid đã có chiến thắng nhọc nhằn 2-1 trước Marseille ở vòng bảng Champions League (theo thể thức mới). Đáng chú ý, cả 2 pha lập công của "Đội bóng hoàng gia" do Kylian Mbappe thực hiện đều xuất phát từ chấm phạt đền.

Trong đó, bàn nâng tỷ số lên 2-1 ở phút 81 đang tạo nên cuộc tranh cãi lớn. Trọng tài Irfan Peljto cho rằng, bóng chạm tay hậu vệ Facundo Medina của Marseille. Dù vậy, cựu trọng tài số 1 Tây Ban Nha, Mateu Lahoz thẳng thắn chỉ trích quyết định này vì cho rằng tình huống này không đủ để trở thành lỗi:

Real thắng thiếu thuyết phục

"Tôi nghĩ hậu vệ đã xử lí đúng. Anh ta dùng chân chắn bóng và tay chỉ ở tư thế giữ thăng bằng. Đây là tư thế tự nhiên. Với tôi, tình huống này không bao giờ nên là một quả phạt đền. Tình huống tranh bóng diễn ra giữa chân 2 cầu thủ, và bóng vô tình chạm vào tay Medina khi anh ta đang ngã xuống. Vì thế, tôi cho rằng bàn thắng 2-1 không nên được công nhận", Lahoz chia sẻ trên kênh Movistar.

Không chỉ Mateu Lahoz, cựu trọng tài Pérez Burrull đồng tình rằng quả phạt đền thứ 2 dành cho Real Madrid không chính xác. Trong chương trình "Marcador" trên Radio MARCA, ông khẳng định đây là pha bóng tự nhiên và không cố ý chơi bóng bằng tay. "Đây không nên là quả phạt đền. Cầu thủ ngã xuống và tay không hề hướng về phía bóng".

🧠 VAR bị sử dụng thiếu nhất quán

Không chỉ phản đối tình huống thổi phạt đền, Mateu Lahoz còn chỉ trích cách làm việc của VAR trong trận đấu trên sân Bernabeu. Ông cho rằng, tổ trọng tài không duy trì sự nhất quán trong việc áp dụng công nghệ video hỗ trợ:

"Vấn đề ở chỗ, VAR không được dùng một cách nhất quán. Nếu bạn muốn dùng VAR, phải dùng trong tất cả các tình huống tương tự, với cùng một tiêu chí — như sử dụng quay chậm hay ảnh chụp. Nhưng ở trận này thì không".

Theo Lahoz, có 3 tình huống gây tranh cãi lớn: 2 pha bóng dẫn đến những phạt đền cùng pha va chạm dẫn tới thẻ đỏ của Carvajal. Tuy nhiên, VAR chỉ được áp dụng ở một số tình huống nhất định, khiến người xem đặt dấu hỏi về sự công bằng và chuyên nghiệp trong công tác trọng tài.

⚪️⚫️ Những ý kiến trái chiều

Trong khi đó, chuyên gia trọng tài Iturralde Gonzalez — cộng tác viên của trang AS và Cadena SER — có quan điểm trung lập hơn. Ông cho rằng dù tình huống không thực sự rõ ràng, pha bóng chạm tay của Medina vẫn có thể bị thổi phạt theo các quy định hiện hành:

“Trọng tài thổi phạt vì tay cầu thủ có động tác di chuyển. Tôi không dám chắc 100%, nhưng với cách luật hiện tại được áp dụng, đây là tình huống có thể thổi,” Iturralde nhận xét.

Bên cạnh đó, ông cũng phân tích các tình huống khác trong trận, như pha vào bóng của Balerdi với Mbappe ở phút 54 mà trọng tài bỏ qua. Theo ông, đó là pha phạm lỗi rõ ràng và đáng ra phải bị thổi phạt: “Cậu ta vào bóng bằng gầm giày, chạm bóng nhưng cũng đạp vào chân đối phương. Đó là pha vào bóng nguy hiểm, đáng thổi phạt và cảnh cáo".

8

Minigame đã kết thúc

Thông báo kết quả dự đoán

Bayern Munich

Chelsea

Số người dự đoán có kết quả đúng hợp lệ

171

Danh sách trúng thưởng

Real hạ Marseille: Alonso hé lộ chấn thương Arnold, tuyên bố đá thiếu người không vấn đề

HLV Xabi Alonso đã có những chia sẻ đáng chú ý sau trận đấu giữa Real Madrid và Marseille trong khuôn khổ vòng bảng Cúp C1.

Bấm xem >>