Lạ lùng trọng tài Việt

Trong một mùa giải mà giới trọng tài liên tục mắc “thảm họa chuyên môn”, Ban Trọng tài vẫn bước qua dư luận để bình chọn danh hiệu “Còi vàng” với tiêu chí kỳ lạ: Người được giải không cần giỏi nhất mà ít sai sót nhất!

Mùa giải 2016 ghi nhận nỗ lực không nhỏ về công tác tổ chức của Công ty CP Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), đồng thời nhiều đội bóng cũng góp sức mang đến cho V-League và Giải Hạng nhất sự kịch tính chuyên môn. Tuy nhiên, bất chấp nỗ lực từ nhiều phía, hình ảnh các giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam ngày một xấu đi trong mắt người hâm mộ chỉ vì... trọng tài, với rất nhiều điều lạ lùng từ cấp quản lý đến người thực thi.

Đầu tiên là những sai phạm của trọng tài không chỉ ngày càng nghiêm trọng mà còn liên quan đến vấn đề “sư phạm”. Lẽ ra, chuyên môn của những người “cầm cân nảy mực” phải rất vững thì ngược lại, có trọng tài còn không nắm rõ luật FIFA (!?). Đơn cử là trường hợp trọng tài FIFA Phùng Đình Dũng đã không công nhận bàn thắng của Sanna Khánh Hòa ở trận gặp QNK Quảng Nam với lý do tưởng tượng: Cầu thủ Khánh Hòa đã không chơi fair-play trước khi ghi bàn!

Trưởng Ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi (trái) và cộng sự cũng có trách nhiệm với nhiều sai phạm của giới trọng tài ở mùa này Ảnh: QUANG LIÊM

Trong 26 vòng đấu, cụm từ “tưởng tượng” lặp đi lặp lại khiến người hâm mộ bức xúc, đến nỗi có nhiều ý kiến cho rằng nên gọi xì-căng-đan trọng tài là một vấn nạn của bóng đá Việt Nam. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là khi tổng kết cuối mùa, Ban Trọng tài VFF không công bố có bao nhiêu trọng tài và trợ lý bị treo còi, treo cờ mà chỉ chăm chăm việc bình bầu ra danh hiệu “Còi vàng”, “Cờ vàng”. “Dư luận bất mãn như vậy, báo chí cũng đề cập vấn đề này rất nhiều. Vậy mà không hiểu sao Ban Trọng tài vẫn tự tin công bố cuộc bình chọn” - một hội trưởng hội CĐV nhận xét.

Càng khó hiểu hơn nếu nhìn vào danh sách đề cử mà Ban Trọng tài chọn ra thì 11 trọng tài FIFA, trong đó có cả trọng tài tiềm năng của châu Á, đều không ai có tên. Điều này phản ánh thực tế đây là năm mà giới trọng tài sai sót nhiều đến mức tiêu chí bình chọn ra “Vua áo đen” chiến thắng là người “không cần giỏi nhất nhưng ít sai sót nhất”. Đó là lý do trọng tài người Bình Dương Nguyễn Ngọc Châu được trao “Còi vàng”, với số phiếu nhận được cao kỷ lục và chưa từng có tiền lệ là 11/11 phiếu tán thành. Với giới cầu thủ phía Nam, trọng tài Châu không hề xa lạ khi nhiều năm liền chỉ điều hành ở Giải Hạng nhất cũng như bóng đá phong trào vì “trình độ cầm còi chỉ ở mức bình thường”.

Để cấp dưới liên tục mắc phải những sai sót, thậm chí xảy ra những điều kỳ lạ như đã đề cập ở trên, chắc chắn có sự “đóng góp” từ ban quản lý trực tiếp. Không chỉ dư luận bức xúc mà ngay cả trong Thường trực VFF cũng nảy sinh những quan điểm bất đồng, xung quanh chiếc ghế của trưởng ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi. Đích thân một phó chủ tịch VFF đã từng bày tỏ quan điểm “anh Mùi nên nghỉ để thay đổi hình ảnh trọng tài trong mắt dư luận”.

Kỳ lạ là đến lúc bỏ phiếu bầu tín nhiệm, một lần nữa người hâm mộ bóng đá lại được chứng kiến sự hài hước khi chỉ có 5/21 phiếu muốn loại ông Mùi khỏi ghế trưởng ban, số đông vẫn ủng hộ giữ ghế cho người mà chính họ từng lên mặt báo chỉ trích ra rả từng vòng đấu.