Phó giám đốc Liên Kết Việt nhận lương 2,2 tỷ đồng/tháng

Lừa đảo 68.000 bị hại, lãnh đạo trong Liên Kết Việt được hưởng lợi số tiền khủng như Phó giám đốc được 2,2 tỷ đồng/tháng. Tuy vậy, người này vẫn kêu oan, nói nhận tiền theo “chính sách”.

Các bị cáo trong nhóm phát triển mạng lưới đa cấp của Liên Kết Việt.

Nhận lương khủng

Ngày 22/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án Cty Liên Kết Việt lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1.121 tỷ đồng của 68.000 bị hại.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thủy (SN 1970, ở Hải Dương) – Phó GĐ Liên Kết Việt khai mình là người đầu tiên mua sản phẩm của công ty và sau đó được Lê Xuân Giang – Chủ tịch Liên Kết Việt mời về làm.

Thủy bị xác định là người cầm đầu nhóm ekip phát triển mô hình kinh doanh đa cấp của công ty từ tháng 4/2014 đến cuối 2015. Tuy nhiên, bị cáo này phủ nhận cáo buộc, nói chỉ có nhiệm vụ trả lời khách hàng về sản phẩm, chính sách trả thưởng và không giữ bất cứ chức vụ gì.

Tuy vậy, cáo trạng thể hiện với mỗi khách đăng ký mã hàng 7 triệu đồng, Thuỷ được trích hưởng 90.000 đồng. Nữ phó tổng này đã hưởng hoa hồng và các loại tiền thưởng khác, tổng cộng 38 tỷ đồng trong 17 tháng, trung bình mỗi tháng nhận 2,2 tỷ đồng.

Chủ tọa chất vấn tại sao chỉ tư vấn lại được hưởng nhiều lợi nhuận? Bị cáo Thuỷ nói không rõ và chỉ nhận theo chính sách của công ty. Cũng theo bị cáo, trong nhóm ekip, “mọi người bảo nhau làm việc” nên không có ai là lãnh đạo.

Ngược lại, các thành viên còn lại trong ekip gồm Vũ Thị Hồng Dung, Nguyễn Xuân Trường, Lê Thanh Sơn và Trịnh Xuân Sáng đều xác nhận được Thuỷ rủ về Liên kết Việt làm việc giữa năm 2014 và Thuỷ là trưởng nhóm, chỉ đạo toàn bộ ekip.

Trong đó, bị cáo Vũ Hồng Dung khẳng định mình không lôi kéo, chỉ chỉ giảng dạy mọi người, khách hàng cách “tin và yêu cuộc sống”. Tuy nhiên, Dung được hưởng tới 4 tỷ đồng trong 13 tháng vì những “bài giảng” này.

“1.285 ngày ngồi trong trại tạm giam, tôi luôn ân hận… Tôi phạm tội khách quan, không biết Giang và Liên kết Việt lừa đảo cho đến khi bị bắt” – bị cáo Dung nói.

Bị cáo Lê Xuân Giang được xác định có trách nhiệm chính trong vụ.

Có trách nhiệm

Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Xuân Trường khai là người xây dựng nội dung và thuyết trình về phương pháp kinh doanh, chế độ hoa hồng của Liên Kết Việt với cáo bị hại mỗi tuần khoảng 3 buổi, mỗi buổi có quy mô 1 – 2 nghìn người tham dự.

Bị cáo này chịu cáo buộc đã hưởng lợi 4 tỷ đồng trong 13 tháng. Tuy vậy, Trường phủ nhận việc thuyết trình sai lệch về công ty và chính sách trả thưởng, nói: “Không hiểu sao các bị hại lại đổ tội này cho mình… Tôi còn khuyên khách hàng, chỗ nào kinh doanh đa cấp mà nói vậy phải cảnh giác vì thế là lừa đảo” – bị cáo nói.

Chủ toạ yêu cầu: “Bị cáo khẳng định nội dung thuyết trình đúng, vậy ngay tại đây có thể tái hiện lại không?” Trước yêu cầu này, Trường gãi đầu, nói bị giam lâu, không được luyện tập và cũng không nhớ.

Theo hồ sơ, các bị hại đều cho biết họ được Trường hứa hẹn nộp 7 triệu đồng sẽ nhận lại 204 triệu đồng hoặc nếu đóng 1,3 tỷ sẽ thu về 450 tỷ đồng.

Cùng ekip, bị cáo Trịnh Xuân Sáng chịu cáo buộc chiếm đoạt 17 tỷ đồng trong 16 tháng. Sáng khai có trách nhiệm giám sát quản lý hỗ trợ bộ phận IT, hỗ trợ bị hại đăng nhập vào ID trên website của Liên Kết Việt, xây dựng phần mềm trả thưởng…

Về lý do được hưởng lợi 17 tỷ đồng, Trịnh Xuân Sáng đáp: “Không rõ tại sao”. Vị thẩm phán đặt câu hỏi, bị cáo tích cực giúp sức tạo niềm tin để lôi kéo bị hại, cũng hưởng lợi rất nhiều vậy có phải chịu trách nhiệm không?”. Sáng đáp: “Có”.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]