Vụ nâng khống giá máy xét nghiệm COVID-19: Cựu Giám đốc CDC Hà Nội không được giảm án

HĐXX nhận định việc làm của cựu Giám đốc CDC Hà Nội và 5 bị cáo là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước nên đã bác kháng cáo.

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Tối 24/6, sau 1 ngày xét xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Nguyễn Nhật Cảm (cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Hà Nội - CDC) liên quan vụ nâng khống giá thiết bị y tế, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 5 tỷ đồng.

Ngoài ra, HĐXX không chấp nhận đơn kháng án của 5 bị cáo còn lại gồm 3 cựu cán bộ CDC Hà Nội Nguyễn Vũ Hà Thanh, Nguyễn Thị Kim Dung, Nguyễn Ngọc Quỳnh và 2 bị cáo Đào Thế Vinh (Giám đốc Công ty MST), Nguyễn Trần Duy (Tổng giám đốc Công ty Nhân Thành).

Tòa cũng bác đơn của CDC Hà Nội về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Cảm và 3 cựu cán bộ cơ quan này.

HĐXX tuyên ông Nguyễn Nhật Cảm y án 10 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội này, Nguyễn Vũ Hà Thanh và Đào Thế Vinh lĩnh 6 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Thị Kim Dung và Nguyễn Trần Duy bị phạt 6 năm tù. Còn bị cáo Nguyễn Ngọc Quỳnh phải nhận 5 năm tù. Các mức án trên đều có hiệu lực thi hành ngay sau khi tòa tuyên án.

HĐXX nhận định, ông Nguyễn Nhật Cảm khi còn làm Giám đốc CDC Hà Nội, chịu trách nhiệm chính trong việc chỉ định thầu gói thầu mua sắm thiết bị xét nghiệm phòng, chống dịch. Với động cơ vụ lợi, bị cáo đã trực tiếp thống nhất mức giá mua sắm với Nguyễn Ngọc Nhất và Nguyễn Thanh Tuyền trước khi chỉ định thầu.

Ông Cảm còn trực tiếp ký hợp đồng cung cấp dịch vụ thẩm định giá với Nguyễn Trần Duy. Từ đó, bị cáo Duy giả mạo hồ sơ chứng thư thẩm định giá, cao hơn mức giá mà CDC Hà Nội yêu cầu.

Cựu giám đốc trung tâm cũng chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện hồ sơ để cho Công ty MST trúng thầu mua sắm thiết bị. Việc làm của bị cáo Cảm và các bị cáo khác là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước 5,4 tỷ đồng.

Nguyễn Vũ Hà Thanh và các bị cáo là cựu cán bộ CDC Hà Nội chịu trách nhiệm về quá trình chuẩn bị, hoàn thiện hồ sơ thầu không đúng quy định.

Nhóm bị cáo còn lại vì động cơ vụ lợi, đã có hành vi gian lận khi cung cấp báo giá và hồ sơ để được chỉ định thầu.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]