Giá vàng
Tin mới
Lịch vạn niên
Ông Trần Hùng bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ
VKS cho rằng dù bị cáo Trần Hùng không nhận tội nhưng đủ căn cứ xử lý cựu Cục phó Cục Quản lý Thị trường về hành vi nhận hối lộ và đề nghị mức án 9-10 năm tù.
Sáng 21-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả liên quan đến ông Trần Hùng - cựu cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu tổ trưởng tổ 304 thuộc Tổng cục QLTT.
Trình bày quan điểm luận tội, đại diện VKS khẳng định dù bị cáo Hùng không khai nhận nhưng dựa trên các chứng cứ thu thập được, đủ cơ sở để xử lý Trần Hùng về hành vi nhận hối lộ 300 triệu đồng từ người môi giới là Nguyễn Duy Hải.
Việc này là để Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) được xử lý hành chính trong khi vụ việc sách lậu này có dấu hiệu hình sự.
Bị cáo Trần Hùng tại phiên tòa sáng 21-7. Ảnh: HIẾU THIỆN
Từ đó, VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo lần lượt: Cao Thị Minh Thuận 11-12 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả, Trần Hùng 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ.
VKS đề nghị phạt Nguyễn Duy Hải 1 năm 11 tháng tù về tội môi giới hối lộ, bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại toà…
Bên cạnh đó, VKS đề nghị HĐXX buộc Thuận nộp ngân sách hơn 30 tỉ đồng vi phạm, Trần Hùng nộp 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải, người được VKS đề nghị phạt 1 năm 11 tháng tù về tội môi giới hối lộ, bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại toà. Ảnh: HIẾU THIỆN
Bị cáo Cao Thị Minh Thuận, người bị VKS đề nghị phạt 11-12 năm tù. Ảnh: HIẾU THIỆN
Theo cáo trạng, ngày 9-7-2020, khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000 quyển sách giả NXB Giáo dục Việt Nam, Thuận thấy ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên đã nhắn tin, gọi điện thoại để nhờ giúp đỡ, xử lý nhẹ vụ việc.
Lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận đã bàn bạc, trao đổi, thống nhất với Hà, Hải chi tiền để xin xử nhẹ đối với vụ việc này. Ngày 14-7-2020, Hải gặp ông Hùng đặt vấn đề về việc Thuận gửi ông Hùng và tổ 304 số tiền 400 triệu đồng, xin được bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.
Ông Hùng đã hướng dẫn Hải bảo với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách do Thuận mua bị thu giữ thành sách do người khác mang đến ký gửi.
Hải sau đó đã nói lại nội dung này với Hà để trao đổi với Thuận, đồng thời nhận từ Hà số tiền 300 triệu đồng do Thuận đưa vào tối 14-7-2020.
Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng được đựng trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói rằng Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa túi tiền cho ông Hùng nhưng ông Hùng nói cất đi.
Để Thuận biết mình đang ở phòng làm việc của ông Hùng, Hải gọi điện thoại cho Thuận và đưa điện thoại cho ông Hùng nói chuyện với Thuận.
Khi nói chuyện, ông Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc sách bị thu giữ là do người khác gửi. Sau đó, ông Trần Hùng có việc bận, nói hai người khác đưa Hải đi ăn cơm trưa.
Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền này. Đến đầu giờ chiều cùng ngày, Hải cầm túi tiền vào phòng làm việc của ông Hùng, đưa cho ông Hùng số tiền 300 triệu đồng.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đến lúc này, ông Hùng kêu oan, không thừa nhận hành vi nhận hối lộ.
Nguồn: [Link nguồn]
Bị cáo Nguyễn Duy Hải có nhận 300 triệu đồng và “nhận lệnh” đưa cho ông Trần Hùng nhưng sau đó có đưa hay không thì chứng cứ còn mờ nhạt, lời khai tại tòa của các nhân...
