Xabi Alonso lên tiếng: Vì sao Vinicius Junior bị thay ra giữa trận?

Hojlund và những con số biết nói
Nếu ai đó hỏi Hojlund đã làm gì trước Pisa, câu trả lời là: “Không nhiều lắm!” Chỉ 1 cú sút không trúng đích, 17 lần chạm bóng và vỏn vẹn 2 lần trong vòng cấm – những con số này khiến các cổ động viên Napoli chỉ biết thở dài. Đội bóng thắng, nhưng Hojlund thì “thua” trong cuộc chiến với chính mình.

Quyết đoán… không đúng lúc
Điểm nhấn duy nhất của Hojlund là pha cướp bóng rồi tự mình dứt điểm, dù đồng đội ở vị trí thuận lợi hơn. Kết quả? Bị hậu vệ Pisa chặn lại! Sự quyết đoán này hóa ra lại thành “gậy ông đập lưng ông”, cho thấy Hojlund cần học cách phối hợp thay vì “một mình một ngựa” trên hàng công.

Thử thách lớn phía trước
Không chỉ tấn công thiếu hiệu quả, Hojlund còn không hỗ trợ phòng ngự tốt, khiến Napoli nhiều phen “thót tim”. Trận đấu này là lời cảnh tỉnh cho tiền đạo trẻ: Muốn đáp ứng kỳ vọng của HLV và người hâm mộ, Hojlund phải cải thiện cả kỹ năng lẫn tinh thần đồng đội – nếu không, anh sẽ mãi chỉ là “người đi lạc” trên sân bóng.

Trận cầu tâm điểm bóng đá Pháp giữa Marseille và PSG đã kết thúc với chiến thắng bất ngờ cho đội chủ sân Velodrome. Trong niềm vui của Marseille, Mason Greenwood là cái tên được chú ý nhiều nhất. Dù góp dấu giày trong bàn thắng quyết định, màn trình diễn của Greenwood lại không như kỳ vọng.

Trước trận, Greenwood là ngôi sao sáng nhất của Marseille với phong độ ấn tượng, ghi 2 bàn và 3 kiến tạo sau 4 trận. Sự kỳ vọng dành cho anh rất lớn, nhất là khi đối đầu hàng thủ đẳng cấp của PSG. Greenwood đã có pha xử lý dẫn đến bàn thắng, tưởng như đáp lại sự mong đợi của người hâm mộ.

Tuy nhiên, thống kê từ Fotmob cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Suốt 89 phút trên sân, Greenwood chỉ tung ra một cú sút duy nhất, không trúng đích. Chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG) của anh chỉ là 0.01, gần như không tạo ra nguy hiểm cho khung thành PSG.

Không chỉ dứt điểm kém, Greenwood còn chuyền bóng thiếu chính xác với tỷ lệ chỉ 64%. Anh chỉ có 1/6 đường chuyền vào 1/3 cuối sân thành công, không tạo được sự kết nối với đồng đội. Dù có một pha kiến tạo, tổng thể Greenwood vẫn là nỗi thất vọng lớn trong trận đấu này.

Ngay khi biết Van Dijk chỉ xếp thứ 28 trong danh sách Quả bóng Vàng 2025, nhiều fan Liverpool đã bày tỏ sự phẫn nộ trên mạng xã hội. Họ cho rằng trung vệ này xứng đáng được đánh giá cao hơn nhờ vai trò quan trọng trong chức vô địch Ngoại hạng Anh.

Một người hâm mộ viết: “Liverpool thống trị mùa giải nhờ Van Dijk… Thật không thể tin nổi với thứ hạng này!” Nhiều ý kiến khác cũng cho rằng việc Rice xếp trên Van Dijk là điều không thể chấp nhận được.

Có fan còn thẳng thắn bình luận: “Van Dijk xếp thứ 28, sau Rice? Giải thưởng này đã mất ý nghĩa. Quả thực là một sự sỉ nhục.” Những phản ứng này cho thấy sự thất vọng lớn của cộng đồng Liverpool với kết quả bình chọn.

Dù vậy, người hâm mộ vẫn khẳng định vai trò quyết định của Van Dijk trong thành công của Liverpool mùa vừa qua, bất chấp thứ hạng QBV không phản ánh đúng giá trị của anh trên sân cỏ.

Haaland và nghịch lý Ballon d’Or

Khi nhắc tới Erling Haaland, người hâm mộ lập tức nghĩ tới một “cỗ máy ghi bàn”. Mùa giải vừa qua, tiền đạo người Na Uy tiếp tục duy trì hiệu suất săn bàn vượt trội, là mũi nhọn đáng sợ nhất của mọi hàng thủ. Tuy nhiên, thứ hạng Ballon d’Or 2025 — chỉ đứng ở vị trí 26 — phản ánh một thực tế khác: bàn thắng nhiều chưa chắc đã đồng nghĩa với lá phiếu cao từ giới báo chí.

Tiêu chí bầu chọn và “khoảnh khắc”

Ballon d’Or không chỉ đo đếm bàn thắng hay số liệu khô khan. France Football và UEFA nhấn mạnh rõ: nhà báo sẽ chấm điểm dựa trên thành tích cá nhân, thành công tập thể, và yếu tố “decisive & impressive” — tức khoảnh khắc mang tính quyết định và tạo ấn tượng lớn. Chính tiêu chí này khiến những màn tỏa sáng ở bán kết Champions League, ở chung kết quốc gia hay ở các trận cầu then chốt được coi trọng hơn cả chuỗi ghi bàn đều đặn.

Vì sao Haaland hụt hơi?

Đặt cạnh người chiến thắng Ousmane Dembélé, sự khác biệt trở nên rõ ràng. Dembélé có những “ảnh bìa” thực sự: bàn thắng, pha kiến tạo hoặc màn trình diễn lấn át ở các trận quyết định. Haaland, ngược lại, dù ghi bàn nhiều ở Premier League, lại thiếu dấu ấn trong những cuộc chiến mang tính định đoạt danh hiệu. Hệ quả là anh gần như không xuất hiện trong nhiều phiếu top-3, khiến tổng điểm sụt giảm mạnh dù hiệu suất ghi bàn ngang ngửa hoặc vượt trội.

Bài học từ một cuộc bầu chọn

Trường hợp của Haaland nhắc nhở rằng bóng đá đỉnh cao không chỉ là thống kê, mà còn là khoảnh khắc đi vào ký ức. Với Ballon d’Or, giá trị nằm ở chỗ cầu thủ biết cách định đoạt số phận trận đấu lớn, để tên tuổi gắn liền với cảm xúc và hình ảnh khó quên. Haaland có thể vẫn là cỗ máy hoàn hảo về số lượng, nhưng để trở thành chủ nhân Quả Bóng Vàng, anh cần nhiều hơn những con số — đó là dấu ấn của một ngôi sao ở thời khắc không thể thay thế.

Mùa giải 2024/25, Raphinha thi đấu cực kỳ ấn tượng với 38 bàn thắng và 23 kiến tạo sau 66 trận. Tuy nhiên, anh chỉ xếp thứ 5 trong cuộc đua Quả Bóng Vàng 2025, sau Dembele, Yamal, Vitinha và Salah. Điều này khiến người hâm mộ và giới chuyên môn không khỏi bức xúc, cho rằng Raphinha xứng đáng có mặt trong top 3.

Thành tích của Raphinha không chỉ dừng lại ở các con số. Anh còn là nhân tố chủ chốt giúp đội bóng giành nhiều chiến thắng quan trọng, đặc biệt tại Champions League. Dù vậy, kết quả bầu chọn lại không phản ánh đúng những gì anh đã cống hiến, khiến nhiều người đặt dấu hỏi về sự công bằng của giải thưởng này.

Nhiều fan cho rằng hệ thống bầu chọn chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố ngoài chuyên môn, như sự ưu ái dành cho cầu thủ châu Âu hoặc các CLB lớn. Lịch sử các cầu thủ Brazil tại Ballon d’Or cũng từng gây tranh cãi, khiến sự bất công với Raphinha càng được nhắc đến nhiều hơn.