BXH Ngoại hạng Anh mới nhất: Arsenal dẫn đầu, MU và Tottenham cùng trắng tay

Việt Nam - Thái Lan qua 31 trận: Lịch sử một chiều, hiện tại đã khác

Kim Sang-sik thắng Hudson thế nào trong trận cờ chiến thuật ở Rajamangala?

Long Vũ

Spurs phá vỡ giới hạn tài chính, quyết làm lại sau mùa trụ hạng

Tottenham vừa bị Newcastle từ chối đề nghị khoảng 75 triệu bảng cho Sandro Tonali, nhưng con số này cho thấy một Tottenham rất khác trên thị trường chuyển nhượng. Từ chỗ dè dặt, đội bóng của Roberto De Zerbi đang sẵn sàng phá mọi giới hạn tài chính trước đây để làm lại sau mùa giải phải vật lộn trụ hạng.

Kỷ lục cũ bị đẩy lùi

Trước khi hỏi mua Tonali, Tottenham từng chi tối đa 65 triệu bảng cho Dominic Solanke từ Bournemouth năm 2024, gồm 55 triệu bảng phí cố định và 10 triệu bảng phụ phí. Mức giá 75 triệu bảng gửi tới Newcastle cho một tiền vệ trung tâm cho thấy trần chi tiêu mới mà ban lãnh đạo Spurs chấp nhận, dù vẫn thấp hơn yêu cầu gần 100 triệu bảng mà Newcastle đặt ra.

Bổ sung lực lượng theo chiều sâu

Song song với việc theo đuổi Tonali, Tottenham đã hoàn tất một loạt thương vụ quan trọng. Họ chi 51,8 triệu bảng để đưa trung vệ Jan Paul van Hecke về từ Brighton, đồng thời ký Andy Robertson và Marcos Senesi theo dạng chuyển nhượng tự do. Những bản hợp đồng này cho thấy Spurs không chỉ dồn tiền cho một “bom tấn”, mà đang xây lại cả bộ khung.

De Zerbi và bước ngoặt sau mùa trụ hạng

Việc mạnh tay trên thị trường xuất phát từ bối cảnh Tottenham vừa thoát xuống hạng ở mùa trước. De Zerbi cần một đội hình đủ chất lượng để tránh lặp lại kịch bản này, và cách chi tiêu mới cho thấy ban lãnh đạo đã trao cho ông không gian lớn hơn để tái thiết. Trong bức tranh đó, thương vụ Tonali là điểm nhấn, nhưng không phải là nỗ lực duy nhất.

0
742 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu
Chọn hình ảnh
Chọn ảnh từ thư viện
Chọn cảm xúc
Nhấn gửi

Bạn cũng sẽ thích

Vũ Dân

Thất bại 0-3 trên sân Brentford ngay trận mở màn khiến Tottenham của Roberto De Zerbi bị “dội gáo nước lạnh” sau mùa hè chi hơn 230 triệu bảng. De Zerbi phê bình thẳng màn trình diễn nhưng không quy trách nhiệm cho cá nhân, đồng thời khẳng định ông vẫn đặt niềm tin vào tập thể mới đang trong giai đoạn lắp ghép.

Thừa nhận chơi không tốt, không đổ lỗi cá nhân

De Zerbi thẳng thắn thừa nhận Tottenham chơi không tốt và đáng ra phải chiến đấu quyết liệt hơn trước Brentford. Ông chỉ ra đội bóng thua quá nhiều trong các pha tranh chấp, đặc biệt là hiệp 1, khi thế trận dần rơi vào tay chủ nhà. Tottenham cũng không tìm được thời điểm thích hợp để gây sức ép tầm cao, khiến hệ thống của Spurs liên tục gặp khó.

Dù vậy, ông không nêu đích danh bất kỳ cầu thủ nào để quy trách nhiệm. Ngay cả khi các tân binh như Sandro Tonali, Andy Robertson, Marcos Senesi, Jan Paul van Hecke hay Mateus Fernandes không thể giúp đội xoay chuyển cục diện, De Zerbi vẫn đặt vấn đề ở cả tập thể.

Niềm tin đặt vào chặng đường dài

Điểm De Zerbi nhấn mạnh sau trận là bối cảnh của một đội bóng đang trong quá trình xây dựng. Ông thừa nhận thể lực toàn đội chưa đạt yêu cầu, một số cầu thủ trở lại muộn sau World Cup và quá trình chuẩn bị tại Australia không diễn ra như mong muốn. Tuy nhiên, De Zerbi khẳng định đó không phải lý do để biện minh cho màn trình diễn tại Brentford.

Nhà cầm quân người Ý thừa nhận Tottenham “chưa phải một đội bóng” và cần xây dựng sự kết nối, tinh thần cùng bản sắc tập thể. “Bạn không thể trở thành một đội bóng chỉ nhờ thị trường chuyển nhượng trên giấy tờ. Bạn trở thành một đội bóng khi các cầu thủ tìm được sự kết nối, tinh thần và linh hồn”, ông nhấn mạnh.

De Zerbi khẳng định không đánh mất niềm tin vào các cầu thủ, CLB và chính mình. Tottenham cần cải thiện nhanh, cả ở từng cá nhân lẫn cách vận hành tập thể, nhưng ông vẫn tin dự án đang đi đúng hướng. Với De Zerbi, thất bại 0-3 tại Brentford là vấn đề phải được phân tích và sửa chữa, thay vì lý do để mất niềm tin ngay sau trận đầu tiên của mùa giải.

Xem thêm
0
205 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Văn Quyết

Manchester United mở màn Premier League 2026/27 bằng thất bại 0-2 trên sân đội mới lên hạng Hull City, trong trận đấu mà cả 2 bàn thua đều đến từ bóng chết. Bruno Fernandes không né tránh thực tế: MU đang tự lặp lại chính những sai lầm của mùa trước.

Bóng chết, vết thương chưa lành

Trước Hull City, MU thủng lưới từ 1 quả phạt góc khi Semi Ajayi đá bồi mở tỷ số và 1 tình huống đá phạt được Nobel Mendy đánh đầu thành bàn. Vấn đề này đã xuất hiện từ mùa 2025/26, khi MU nhận 14 bàn thua từ các tình huống cố định tại Premier League, không tính phạt đền.

Bruno Fernandes thừa nhận MU vẫn phải cải thiện khả năng phòng ngự bóng chết. Anh nhấn mạnh đội bóng “lại phải cải thiện bóng chết” và không được phép tiếp tục để lọt lưới những bàn thua kiểu như trước Hull.

Thiếu sức ép, tự làm khó mình

Không dừng ở chuyện phòng ngự trong vòng cấm, Bruno còn chỉ ra vấn đề trong cách MU nhập cuộc và gây sức ép. Anh nói trong 20 phút đầu, người chạm bóng nhiều nhất lại là thủ môn Hull. Bruno cho rằng MU cần pressing quyết liệt hơn, không để đối thủ có quá nhiều thời gian với bóng.

Trước một đội như Hull, vốn “chờ đợi những khoảnh khắc” từ bóng chết, sự thiếu quyết liệt ấy khiến MU phải trả giá. Bruno cho biết toàn đội đã biết trước bóng chết sẽ là phần quan trọng trong cách chơi của Hull. Đội chủ nhà đá cả giai đoạn tiền mùa giải với hàng thủ 4 người nhưng chuyển sang hàng thủ 5 người trước MU, một phần để tăng lợi thế chiều cao trong các tình huống cố định.

Lặp lại cảnh báo từ mùa trước

Thất bại tại MKM Stadium vì những bàn thua quen thuộc biến lời cảnh báo của Bruno thành vấn đề MU phải xử lý ngay. Đội bóng của Michael Carrick không thua vì một tình huống bất ngờ. Họ bị trừng phạt đúng ở điểm yếu đã tồn tại từ mùa 2025/26 và được đối thủ chủ động khai thác.

Xem thêm
0
99 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Quang Đức

MU rời sân Hull với thất bại 0-2, nhưng đây không phải trận đấu mà Quỷ đỏ lép vế hoàn toàn. Đội bóng của Michael Carrick kiểm soát 71,6% thời lượng bóng, tung 21 cú sút so với 8 của chủ nhà và đạt xG 1,81. Điểm khiến MU trả giá lại nằm ở những tình huống cố định, khi cả 2 bàn thua đều xuất phát từ bóng chết. Với Carrick, thất bại này ít nhất đã chỉ ra rất rõ một điểm yếu cần xử lý ngay.

Hull đánh đúng điểm yếu của MU

Semi Ajayi đưa Hull vượt lên ở phút 17 sau một quả phạt góc. Đến phút 38, Nobel Mendy tiếp tục đánh bại hàng thủ MU từ tình huống đá phạt để nâng tỷ số lên 2-0. Hai bàn thắng đến theo cùng một cách: Hull đưa bóng thẳng vào vòng cấm, đẩy MU vào những pha tranh chấp rồi tận dụng tốt hơn ở điểm rơi.

Hiệu quả của đội chủ nhà càng rõ khi họ chỉ được hưởng 1 quả phạt góc trong cả trận và ghi bàn ngay từ cơ hội đó. Ở chiều ngược lại, MU có 6 quả phạt góc nhưng không tạo được tình huống đủ nguy hiểm để thay đổi cục diện. Sự khác biệt nằm ở chất lượng xử lý trong vòng cấm hơn là số lần được hưởng bóng chết.

Đáng lo cho Carrick, đây không phải sự cố riêng của trận đấu tại Hull. Tính từ khi ông trở lại dẫn dắt MU, Quỷ đỏ đã thủng lưới 6 lần từ các quả phạt góc ở Premier League. Hull không cần tìm cách kéo giãn hay xuyên phá hệ thống phòng ngự của MU bằng những pha phối hợp phức tạp. Họ tập trung vào đúng điểm yếu đã tồn tại từ trước và được trả công bằng 2 bàn thắng trong hiệp một.

Không thể chỉ trách người kèm

Hàng thủ MU gặp vấn đề ngay từ khâu chọn vị trí, phán đoán điểm rơi đến phản ứng với bóng hai. Khi bóng được treo vào khu vực sát khung thành, các hậu vệ thường chậm hơn đối thủ một nhịp và không tạo được ưu thế trong pha tranh chấp đầu tiên.

Wayne Rooney nhận xét Hull mạnh hơn MU ở những tình huống va chạm trong cả hai vòng cấm. Đó là điểm Carrick cần xử lý sớm. Mỗi khi đội chủ nhà đưa bóng bổng vào khu vực 5,5 m hoặc gây sức ép ở điểm bóng bật ra, cầu thủ MU thường mất vị trí thuận lợi trước khi tranh chấp diễn ra. Ở những pha bóng kiểu này, sơ đồ hay cách bố trí ban đầu chỉ là một phần. Điều quyết định nằm ở khả năng đọc tình huống, chủ động chiếm khoảng trống và phản ứng nhanh hơn đối thủ.

Carrick chưa cần phá bỏ hệ thống

MU thua 0-2 nhưng không bị Hull dồn ép suốt trận. Quỷ đỏ tung 21 cú sút, có 5 lần đưa bóng trúng đích và tạo tổng xG cao hơn đội chủ nhà, trong khi Hull chỉ kiểm soát chưa tới 30% thời lượng bóng. Những con số ấy chưa đủ để bảo vệ một màn trình diễn tốt, nhưng cũng chưa đến mức Carrick phải thay đổi toàn bộ cách vận hành đội bóng.

Nút thắt lớn hơn nằm ở cách MU tấn công khi Hull chủ động lùi sâu sau khi có lợi thế. Đội khách thực hiện tới 34 quả tạt từ bóng sống, dấu hiệu cho thấy bóng được dồn ra hai biên quá nhiều khi trung lộ bị khóa. MU vẫn tạo ra 21 cú sút nhưng không ghi bàn, bởi số lượng cơ hội không đi kèm chất lượng xử lý đủ tốt trong vòng cấm.

Với Carrick, việc cấp thiết hơn lúc này là sửa những lỗi đã lộ rõ ở khâu phòng ngự bóng chết: phân công kèm người chặt hơn, kiểm soát tốt điểm rơi và phản ứng nhanh với bóng hai. Đây là những chi tiết có thể chỉnh ngay trên sân tập. Nhưng nếu MU tiếp tục để đối thủ ghi bàn theo cùng một kịch bản, trận thua tại Hull sẽ từ lời cảnh báo sớm trở thành một điểm yếu mà các đội khác sẵn sàng nhắm vào.

Xem thêm
0
778 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Ngọc Nguyễn

Ngay sau thất bại 0-2 của tuyển Thái Lan trước Việt Nam ở chung kết lượt đi giải vô địch Đông Nam Á 2026, Sarayuth Chaikamdee không còn giữ được sự kiềm chế. Cựu chân sút nổi tiếng với biệt danh “Jo 5 thước” dùng mạng xã hội để chỉ ra vết thương cũ của “Voi chiến” mà theo anh, vẫn chưa được giải quyết đến nơi đến chốn.

Tiếng nói từ một chân sút từng sống bằng bàn thắng

Sarayuth không phải cái tên xa lạ với bóng đá Thái Lan. Anh khoác áo đội tuyển quốc gia giai đoạn 2003-2011, ghi 31 bàn sau 49 trận. Ở SEA Games 2003 trên đất Việt Nam, Sarayuth cùng U23 Thái Lan giành HCV và đoạt danh hiệu vua phá lưới với 9 bàn. Anh cũng 2 lần cùng tuyển Thái Lan vô địch King’s Cup vào các năm 2006 và 2007. Ở cấp câu lạc bộ, Sarayuth có khoảng 16 năm chơi bóng chuyên nghiệp, 2 lần đoạt danh hiệu vua phá lưới Thai League và trở thành cầu thủ đầu tiên trong lịch sử giải VĐQG Thái Lan chạm mốc 100 bàn.

Lời chất vấn nhắm thẳng vào khâu dứt điểm

Từ trải nghiệm của một “sát thủ vòng cấm”, Sarayuth đặt câu hỏi: “Đã đến lúc phải có huấn luyện viên chuyên trách cho tiền đạo hay chưa? Không nhất thiết là tôi, nhưng phải là người có kinh nghiệm để dạy các em”. Anh cũng nhắc tới phát biểu của HLV Anthony Hudson sau trận, khi nhà cầm quân người Anh thừa nhận Thái Lan có nhiều cơ hội ghi bàn nhưng không tận dụng được.

Những con số càng làm vấn đề trở nên rõ ràng. Thái Lan kiểm soát bóng 64%, tung ra 16 cú sút nhưng chỉ 3 lần đưa bóng trúng đích. Việt Nam có 13 cú sút, 5 lần trúng đích và ghi 2 bàn. Từ đó, cựu tiền đạo đội tuyển chốt lại bằng câu hỏi: “Vậy còn phải phát triển điều gì nữa đây?”.

Thất bại trước Việt Nam như giọt nước tràn ly

Trận thua 0-2 ngay trên sân Rajamangala khiến Thái Lan rơi vào thế bất lợi trước trận chung kết lượt về. Hai Long và Quang Hải ghi bàn trong hiệp 2, khiến “Voi chiến” tiếp tục không thể đánh bại Việt Nam sau chiến thắng 2-1 tại Hà Nội ngày 10/9/2024, tức 711 ngày trước đó.

Trong bầu không khí ấy, những dòng chia sẻ của “Jo 5 thước” không đơn thuần là cảm xúc sau một thất bại. Đó là quan điểm của một người từng nhiều năm gánh trách nhiệm ghi bàn cho “Voi chiến”, nhắm thẳng vào khâu dứt điểm mà chính ban huấn luyện Thái Lan cũng thừa nhận chưa làm tốt.

Xem thêm
1
4,5K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chân Gỗ

Trên sân Rajamangala, đội tuyển Việt Nam không cần cầm bóng nhiều nhưng vẫn rời Bangkok với chiến thắng 2-0 trước Thái Lan ở lượt đi chung kết AFF Cup 2026. Hai bàn thắng trong vòng 7 phút của Nguyễn Hai Long và Nguyễn Quang Hải giúp thầy trò HLV Kim Sang-sik nắm lợi thế lớn trước trận lượt về.

Hàng thủ 5 người khóa chặt Thái Lan

Trục chính trong thắng lợi của Việt Nam nằm ở hệ thống phòng ngự 5 người được tổ chức chặt chẽ. Bộ ba Phạm Xuân Mạnh, Nguyễn Thành Chung, Đoàn Văn Hậu cùng hai cầu thủ chạy biên Trương Tiến Anh và Nguyễn Văn Vĩ giữ cự ly trước khung thành Lê Giang Patrik.

Thái Lan cầm bóng nhiều ngay từ đầu nhưng gặp khó trong việc tạo ra những cơ hội thực sự rõ ràng. Cơ hội đáng kể nhất của đội chủ nhà trong hiệp 1 là cú sút xa của Seksan Ratree dội xà ngang ở phút 30 và pha dứt điểm hiểm hóc của Yotsakorn Burapha bị Lê Giang cản phá 6 phút sau. Cả trận, Thái Lan kiểm soát bóng 64%, tung 16 cú sút nhưng chỉ có 3 lần đưa bóng trúng đích.

Phản công ít nhưng hiệu quả

Trong thế trận chịu sức ép, Việt Nam chọn cách lên bóng đơn giản, ít chạm và chờ khoảng trống. Hiệp 1, Nguyễn Xuân Son có những pha dứt điểm sớm nhưng chưa đủ khó để đánh bại Kampon Phatomakkakul.

Sang hiệp 2, những pha chuyển trạng thái của Việt Nam bắt đầu tạo ra khác biệt. Phút 62, Nguyễn Hoàng Đức chuyền dài cho Nguyễn Đình Bắc, tiền đạo này cài người rồi đánh gót để Nguyễn Hai Long băng xuống dứt điểm mở tỷ số. Đến phút 69, Đỗ Hoàng Hên tạt bóng từ cánh phải để Nguyễn Quang Hải vô-lê về góc gần, nhân đôi cách biệt.

Bản lĩnh ở những phút nóng

Thế trận trở nên căng thẳng với nhiều va chạm sau khi Việt Nam dẫn 2-0, nhưng đội khách vẫn giữ được sự tập trung. Hệ thống phòng ngự duy trì cự ly hợp lý giữa các tuyến, hạn chế khoảng trống để Sarach Yooyen hay Teerasak Poeiphimai khai thác.

Thái Lan dồn lực tấn công trong quãng thời gian còn lại nhưng không thể xuyên thủng mành lưới Việt Nam. Chiến thắng 2-0 ngay tại Bangkok là phần thưởng cho một tập thể chơi kỷ luật, kiên nhẫn chờ thời cơ và tận dụng tốt những tình huống quyết định.

Xem thêm
1
2,0K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chia sẻ nổi bật