Thế giằng co pháp lý
Quyết định của Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) theo đuổi vụ kiện với FIFA đã tạo ra một thế giằng co chưa từng có trong lịch sử bóng đá châu Á. Dù FIFA đã bác toàn bộ kháng cáo ban đầu và giữ nguyên án phạt tài chính cùng các chế tài liên quan đến vụ bê bối nhập tịch, FAM vẫn không chấp nhận dừng lại. Họ tiếp tục đưa vụ việc lên Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS), khiến Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) buộc phải “án binh bất động”, chưa thể ra quyết định xử thua 0-3 cho Malaysia ở hai trận đấu với Việt Nam và Nepal.
Khả năng lật ngược tình thế mong manh
Theo luật sư thể thao Etienne Rizk, khả năng FAM lật ngược tình thế là rất thấp, đặc biệt khi chính Tổng thư ký FAM đã thừa nhận có sự tham gia của một số bộ phận trong việc chỉnh sửa giấy tờ nhập tịch. Tuy nhiên, việc kháng cáo là điều không thể tránh khỏi, bởi nó vừa là cách FAM tự bảo vệ mình, vừa thể hiện trách nhiệm của một tổ chức trước dư luận và các bên liên quan.
Hệ lụy kéo dài và tác động đến AFC
Sự kéo dài của tiến trình pháp lý không chỉ khiến AFC lâm vào thế khó mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện bảng F vòng loại Asian Cup 2027. Tổng thư ký AFC Windsor Paul John từng khẳng định mọi án kỷ luật chỉ được đưa ra sau khi CAS kết luận vụ việc, đồng nghĩa với việc kết quả các trận đấu của Malaysia vẫn treo lơ lửng.
Dù khả năng thành công gần như không có, FAM vẫn có thể tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ (SFT) để kéo dài thời gian. Động thái này đặt ra câu hỏi về mục tiêu thực sự của FAM: bảo vệ quyền lợi hay chỉ đơn thuần trì hoãn án phạt? Dù thế nào, cuộc chiến pháp lý này đã vượt ra ngoài phạm vi chuyên môn, trở thành bài toán phức tạp cho cả AFC lẫn FIFA.