Mastantuono tiến bộ nhanh, Real Madrid nên gọi về hay bán lấy tiền?

Man Utd lắc lư giữa cảm xúc và lý trí: Pochettino có là lối thoát?

ĐT Việt Nam đấu Đài Bắc Trung Hoa: HLV Kim Sang Sik và lời giải mang tên nhân tố mới

Thanh Hằng

Pochettino đến MU – Những cầu thủ nào có nguy cơ mất vị trí?

MU đang đứng thứ 18 Ngoại hạng Anh với 8 điểm sau 10 vòng, nhận 19 bàn thua và chưa có trận giữ sạch lưới. Thành tích nghèo nàn khiến chiếc ghế của Michael Carrick bị lung lay, trong khi Mauricio Pochettino được nhắc đến như một ứng viên thay thế. Nếu HLV người Argentina tiếp quản Old Trafford, những cầu thủ khó đáp ứng yêu cầu pressing và tốc độ thi đấu của ông có nguy cơ mất suất đá chính.

Maguire và Tielemans có nguy cơ mất chỗ

Tottenham dưới thời Pochettino từng pressing rất quyết liệt. Mùa 2015/16, đội bóng London đạt chỉ số PPDA 8,2, thấp nhất Ngoại hạng Anh. Một mùa sau, họ giành 86 điểm, ghi 86 bàn và về nhì.

Pochettino thường yêu cầu hàng thủ dâng cao, giữ khoảng cách gần với tuyến giữa để gây sức ép ngay khi đối phương có bóng. Cách chơi này có thể khiến Harry Maguire gặp bất lợi bởi trung vệ người Anh phải thường xuyên đối mặt với những tiền đạo tốc độ trong khoảng trống phía sau hàng thủ. Leny Yoro có lợi thế cạnh tranh nhờ khả năng di chuyển linh hoạt hơn.

Youri Tielemans cũng có thể mất vị trí nếu tuyến giữa MU được tổ chức lại. Tiền vệ người Bỉ mạnh về chuyền bóng và tổ chức tấn công, nhưng yêu cầu áp sát liên tục của Pochettino sẽ là thử thách. Mùa này, Tielemans đạt trung bình 0,3 lần thu hồi bóng ở 1/3 sân đối phương mỗi 90 phút.

Mainoo có thể đá cặp cùng Baleba

Kobbie Mainoo có nhiều cơ hội được trọng dụng trong sơ đồ 4-2-3-1. Tiền vệ trẻ người Anh xử lý bóng tốt khi bị áp sát, có khả năng xoay trở trong phạm vi hẹp và phối hợp với các đồng đội ở tuyến trên.

Carlos Baleba có thể là đối tác phù hợp của Mainoo. Với khả năng tranh chấp và hỗ trợ phòng ngự, Baleba sẽ giúp tuyến giữa MU chắc chắn hơn, đồng thời tạo điều kiện để Mainoo tham gia tổ chức tấn công.

Mason Mount cũng có cơ hội cạnh tranh suất đá chính. Anh đạt trung bình 1,3 lần thu hồi bóng ở 1/3 sân đối phương mỗi 90 phút, cao nhất trong nhóm cầu thủ MU được thống kê. Khả năng di chuyển liên tục và áp sát đối phương phù hợp với cách Pochettino sử dụng các tiền vệ tấn công. Tuy nhiên, thể trạng vẫn là trở ngại của Mount.

Rashford chịu sức ép từ Cunha và Mbeumo

Marcus Rashford có tốc độ và khả năng bứt phá trong những pha phản công. Dù vậy, sự cạnh tranh từ Matheus Cunha và Bryan Mbeumo có thể khiến tiền đạo người Anh gặp khó trong cuộc đua giành suất đá chính.

Pochettino thường yêu cầu các cầu thủ tấn công áp sát hậu vệ đối phương ngay sau khi mất bóng. Rashford sẽ phải tích cực tranh chấp, hỗ trợ phòng ngự và duy trì cường độ di chuyển nếu muốn giữ vị trí.

Bài học từ hàng thủ Chelsea

Chelsea của Pochettino ghi 77 bàn tại Ngoại hạng Anh mùa 2023/24 nhưng cũng nhận 63 bàn thua. Đội bóng thành London tấn công hiệu quả, song thường gặp khó khi đối phương vượt qua tuyến pressing đầu tiên và khai thác khoảng trống giữa hàng tiền vệ với hàng thủ.

MU đang gặp nhiều vấn đề phòng ngự nên Pochettino, nếu được bổ nhiệm, sẽ phải đặc biệt chú trọng khả năng chống phản công. Ông cần những cầu thủ biết áp sát đúng thời điểm, giữ cự ly đội hình và kịp thời hỗ trợ đồng đội khi mất bóng.

Những yêu cầu ấy có thể khiến cuộc cạnh tranh vị trí tại Old Trafford thay đổi đáng kể, kể cả với các cầu thủ vốn thường xuyên đá chính dưới thời Carrick.

0
10,9K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu
Chọn hình ảnh
Chọn ảnh từ thư viện
Chọn cảm xúc
Nhấn gửi

Bạn cũng sẽ thích

Thế Tuyến

Một pha bóng, hai cách xử lý

Pha bóng Jeremie Timber kéo áo Alexander Isak trong vòng cấm ở trận Liverpool thua Arsenal 0-1 đã mở ra cuộc tranh luận về sự nhất quán trong cầm còi. Ủy ban xem xét tình huống quan trọng của Ngoại hạng Anh kết luận Liverpool lẽ ra phải được hưởng phạt đền, trong khi trọng tài trên sân Andy Madley và tổ trợ lý công nghệ lại cho trận đấu tiếp tục. Cùng là một pha kéo áo rõ ràng, nhưng hai hệ thống đánh giá cho ra hai kết quả trái ngược.

Ủy ban KMI nói một, trọng tài sân nói một nẻo

Trong bản công bố, 4 trên 5 thành viên ủy ban cho rằng Timber đã phạm lỗi kéo người trong vòng cấm, đủ để thổi phạt đền cho Liverpool. Còn một người lại đánh giá cú kéo áo diễn ra trong thời gian ngắn, chưa ảnh hưởng rõ rệt đến khả năng bứt lên của Isak. Sự lệch nhau trong cách nhìn cùng một pha bóng cho thấy chính bên trong giới cầm còi cũng không thống nhất hoàn toàn về ngưỡng đánh giá lỗi kéo áo.

Vai trò công nghệ: nên can thiệp đến đâu?

Không chỉ khác biệt về chuyện có phạt đền hay không, các ý kiến còn chia rẽ quanh việc công nghệ có nên can thiệp. Ba thành viên cho rằng tổ hỗ trợ video cần khuyến nghị trọng tài ra xem lại màn hình vì đây là lỗi rõ ràng, dễ nhận thấy. Hai người còn lại lại xếp tình huống vào dạng phụ thuộc nhiều vào đánh giá tại chỗ của trọng tài, nên chưa tới mức buộc công nghệ phải lên tiếng. Pha bóng của Isak vì thế nằm giữa ranh giới mỏng manh: đủ gây tranh cãi, nhưng lại không đủ đồng thuận tuyệt đối để trở thành án lệ rõ ràng.

So sánh với pha bóng của Kai Havertz

Sự bất nhất càng lộ rõ khi đem đặt cạnh tình huống Kai Havertz bị cầu thủ Hull City kéo áo trong vòng cấm. Ở pha đó, trọng tài chính trên sân lập tức cho Arsenal hưởng phạt đền. Sau khi xem lại bằng công nghệ, quyết định bị rút lại không phải vì đánh giá lại mức độ lỗi, mà vì phát hiện Havertz đã việt vị trước đó. Hai pha kéo áo gần như cùng kiểu, một được xử lý ngay thành phạt đền rồi xóa vì việt vị, một lại bị bỏ qua vì cầu thủ tấn công không ngã. Cách xử lý khác nhau ở hai trận chỉ càng khiến việc đòi hỏi sự nhất quán trở nên phức tạp hơn.

Xem thêm
0
0 Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chia sẻ nổi bật