Nghịch lý MU, pressing dữ dội nhưng đối thủ vẫn dễ dàng thoát vây

Thực tế đáng bàn luận về vị thế của Mbappe

Kylian Mbappe ghi 58 bàn sau 60 trận ở mùa giải 2025/26, nhưng vẫn thất bại trước Harry Kane trong cuộc đua Quả bóng Vàng 2026. Chỉ 1 ngày sau lễ trao giải, tiền đạo Real Madrid tiếp tục vướng bê bối tại Trung Quốc, khiến nhiều thương hiệu chấm dứt hợp tác.

Một trong những cầu thủ xuất sắc nhất thế giới đang đối mặt với nghịch lý lớn khi phong độ trên sân càng ấn tượng, những tranh cãi ngoài sân càng khiến anh mất điểm trong mắt công chúng.

9 lần lỡ hẹn với Quả bóng Vàng

Mbappe đã có 9 lần liên tiếp lọt top 10 Quả bóng Vàng, tính từ năm 2017 và không bao gồm năm 2020 khi giải thưởng bị hủy. Anh xếp thứ 3 năm 2023, trước khi đạt vị trí á quân tại lễ trao giải ngày 26/10/2026. Dù vô địch World Cup 2018 khi mới 19 tuổi, lập hat-trick trong trận chung kết World Cup 2022 và trở thành chân sút vĩ đại nhất lịch sử giải đấu với 22 bàn, ngôi sao người Pháp vẫn chưa một lần được vinh danh là cầu thủ xuất sắc nhất thế giới.

Mùa vừa qua, Mbappe còn có 13 kiến tạo, giành danh hiệu Vua phá lưới La Liga với 25 bàn và dẫn đầu danh sách ghi bàn Champions League với 15 pha lập công. Tại World Cup 2026, anh ghi 10 bàn, nhưng đội tuyển Pháp kết thúc giải ở vị trí thứ 4. Real Madrid cũng không giành được danh hiệu lớn nào.

Trong khi đó, Kane ghi 73 bàn sau 65 trận cho Bayern Munich và đội tuyển Anh, cùng đội bóng Đức giành 3 danh hiệu quốc nội. Tiền đạo 33 tuổi còn ghi 14 bàn tại Champions League, góp công đưa Bayern vào bán kết, đồng thời cùng tuyển Anh giành hạng 3 World Cup. Kane có lợi thế lớn về thành tích tập thể, dù Mbappe cũng sở hữu một mùa giải xuất sắc về phương diện cá nhân.

Cuộc bầu chọn thực tế sít sao hơn nhiều người tưởng. Tổng biên tập France Football Vincent Garcia tiết lộ Mbappe từng dẫn đầu trong phần lớn thời gian kiểm phiếu, trước khi Kane vượt lên. Khoảng cách giữa 2 cầu thủ thậm chí nhỏ hơn 41 điểm từng phân định chiến thắng của Rodri trước Vinicius năm 2024. Điều đó cũng có nghĩa Mbappe đã tiến gần Quả bóng Vàng hơn bất kỳ lần nào trong sự nghiệp.

Sự tự tin khiến Mbappe mất điểm trong mắt công chúng

Mbappe chưa bao giờ che giấu tham vọng trở thành cầu thủ số 1 thế giới. Trước lễ trao giải năm nay, anh liên tục xuất hiện trong các cuộc phỏng vấn và công khai khẳng định không ai thi đấu hay hơn mình ở mùa trước.

Trong cuộc trò chuyện với France Football hồi tháng 9, Mbappe tuyên bố bản thân xứng đáng giành Quả bóng Vàng. Anh cũng lập luận rằng bóng đá đã có những danh hiệu dành cho thành tích tập thể, còn giải thưởng cá nhân cần ưu tiên cầu thủ thi đấu xuất sắc nhất.

Quan điểm ấy có cơ sở nếu nhìn vào thành tích ghi bàn, nhưng cách Mbappe tự đánh giá bản thân lại gây tranh luận. Có người xem đó là sự tự tin cần thiết của một siêu sao, trong khi những người khác cho rằng tiền đạo người Pháp quá đề cao chính mình.

Mbappe muốn cả thế giới công nhận anh là người giỏi nhất, nhưng chính việc liên tục nói về vị thế số 1 lại khiến anh chịu nhiều chỉ trích hơn. Với những người vốn không thích cá tính của Mbappe, mỗi tuyên bố mạnh mẽ đều dễ trở thành lý do để công kích, bất kể anh thi đấu tốt đến đâu.

Sự đối lập với Kane càng làm tranh luận gay gắt. Tiền đạo người Anh ít xuất hiện trong những cuộc vận động công khai, tập trung vào thành tích trên sân và cuối cùng giành chiến thắng. Tuy nhiên, không có bằng chứng rằng Mbappe thất bại vì cách anh quảng bá bản thân.

Truyền thông có thực sự khắt khe với Mbappe?

Quả bóng Vàng được quyết định bởi lá phiếu của 100 nhà báo đến từ 100 quốc gia đứng đầu bảng xếp hạng FIFA. Mỗi người lựa chọn 10 cầu thủ trong danh sách 30 ứng viên, với số điểm lần lượt là 15, 12, 10, 8, 7, 5, 4, 3, 2 và 1.

Ban tổ chức quy định 3 tiêu chí theo thứ tự ưu tiên gồm màn trình diễn cá nhân, thành tích tập thể và đẳng cấp cùng tinh thần thể thao.

Mbappe có lợi thế lớn ở tiêu chí đầu tiên, nhưng thua Kane về danh hiệu. Vấn đề nằm ở cách mỗi nhà báo đánh giá tầm quan trọng của những thành tích ấy. Người đề cao khả năng ghi bàn và tạo khác biệt có thể lựa chọn Mbappe, còn người coi trọng chức vô địch cùng đóng góp cho tập thể sẽ nghiêng về Kane.

Đây cũng là điểm khiến giải thưởng cá nhân luôn gây tranh cãi. Các nhà báo không đánh giá cầu thủ bằng một công thức thống kê cố định. Quan điểm chuyên môn và cách họ nhìn nhận từng ứng viên đều có vai trò trong quyết định cuối cùng.

Mbappe thường xuyên trở thành tâm điểm của những cuộc tranh luận gay gắt, nhưng sẽ là quá nếu nhận định toàn bộ giới truyền thông có cái nhìn không tốt về siêu sao này. Việc cầu thủ người Pháp liên tục có mặt trong nhóm dẫn đầu cuộc bầu chọn chứng tỏ tài năng của tiền đạo Real Madrid vẫn được công nhận rộng rãi.

Điều đáng bàn hơn là Mbappe dường như chưa tạo được sự yêu mến tương xứng với những gì anh làm được trên sân. Anh có thể khiến người khác thán phục bằng các bàn thắng, nhưng cá tính mạnh cùng những phát ngôn thẳng thắn lại dễ gây chia rẽ.

Bê bối Trung Quốc và cái giá ngoài sân cỏ

Ngày 27/10, Mbappe tiếp tục gặp rắc rối khi một đoạn video lan truyền trên mạng xã hội được cho là ghi lại cảnh anh đùa về bức ảnh ghép khuôn mặt mình với Mao Trạch Đông, cố lãnh đạo Trung Quốc. Trong video, cầu thủ người Pháp dường như nhắc đến một người mà anh cho là nhà độc tài Trung Quốc. Reuters và AFP ban đầu chưa thể xác thực độc lập đoạn ghi hình.

Vụ việc nhanh chóng gây tranh cãi dữ dội tại Trung Quốc. Ít nhất 3 doanh nghiệp chấm dứt hợp tác thương mại với Mbappe, trong đó có tập đoàn đồ uống Dongpeng và hãng sữa Mengniu. Đài truyền hình nhà nước Trung Quốc cũng đình chỉ phát sóng các trận đấu La Liga.

Dù Mbappe đã công khai xin lỗi ngày 27/10, làn sóng chỉ trích vẫn tiếp diễn sang ngày hôm sau. Tài khoản của anh trên Weibo và Xiaohongshu bị hạn chế người theo dõi mới. Một số nội dung quảng bá liên quan tới ngôi sao Real Madrid cũng biến mất khỏi mạng xã hội Trung Quốc.

Đây là tổn thất đáng kể với một cầu thủ có sức hút thương mại toàn cầu. Mbappe từng được người hâm mộ Trung Quốc yêu thích, xuất hiện trên nhiều biển quảng cáo, sản phẩm tiêu dùng và chiến dịch tiếp thị. Tuy nhiên, một phát ngôn thiếu cân nhắc có thể khiến các đối tác thay đổi quan hệ hợp tác chỉ trong thời gian ngắn.

Khác với tranh cãi về Quả bóng Vàng, vụ việc lần này không bắt nguồn từ đánh giá chủ quan về phong độ hay đẳng cấp. Những hậu quả thương mại đã xảy ra, đặt Mbappe trước yêu cầu phải thận trọng hơn khi phát ngôn trước công chúng.

Mbappe được ngưỡng mộ nhưng chưa chắc được yêu mến

Sự nghiệp Mbappe đang tồn tại 2 mặt trái ngược. Trên sân, anh là tiền đạo hàng đầu thế giới với tốc độ, khả năng dứt điểm và bản năng săn bàn đáng sợ. Ngoài sân, anh thường xuyên bị soi xét vì tham vọng cá nhân, cách phát biểu và những tranh cãi liên quan đến thương hiệu.

Một cầu thủ có thể giành được sự tôn trọng nhờ thành tích, nhưng sự yêu mến lại phụ thuộc vào nhiều điều khác. Cách ứng xử, thái độ trước thất bại và khả năng giữ sự khiêm tốn đều ảnh hưởng đến cảm nhận của người hâm mộ.

Mbappe có quyền tự tin vào đẳng cấp của mình. Những thành tích anh đạt được khi mới 27 tuổi đủ để đặt anh vào nhóm tiền đạo xuất sắc nhất thế hệ. Tuy nhiên, càng muốn khẳng định vị thế số 1, anh càng phải đối mặt với những tiêu chuẩn khắt khe hơn từ công chúng.

Không có cơ sở để quy mọi thất bại của Mbappe về sự thiếu thiện cảm từ truyền thông. Dẫu vậy, việc liên tiếp gặp tranh cãi ngoài sân đang khiến tài năng bóng đá của anh đôi khi bị lu mờ bởi những câu chuyện không liên quan đến chuyên môn.

Mbappe vẫn còn nhiều cơ hội chinh phục Quả bóng Vàng. Nhưng bên cạnh việc tiếp tục ghi bàn và giành danh hiệu cùng Real Madrid, ngôi sao người Pháp còn một thử thách khác là xây dựng cách ứng xử và phát ngôn phù hợp hơn với vị thế của một trong những gương mặt đại diện cho bóng đá thế giới.

Vấn đề của MU không đơn giản chỉ nằm lại trên sân

Thất bại 0-3 trước Bournemouth ngay tại Old Trafford đẩy MU xuống vị trí thứ 16 Ngoại hạng Anh, chỉ hơn nhóm xuống hạng 1 điểm sau 8 vòng. Michael Carrick đang đứng trước nguy cơ mất việc khi đội bóng trải qua 8 trận liên tiếp không thắng trên mọi đấu trường.

Nhưng nếu Carrick phải ra đi, điều đó cũng chẳng giải quyết được căn bệnh đã đeo bám MU suốt hơn 1 thập kỷ. Những vấn đề lớn nhất của đội bóng bắt nguồn từ cách nhà Glazer quản lý, sử dụng tiền và xây dựng CLB sau thời Sir Alex Ferguson.

Nhà Glazer và cái giá hơn 1 tỷ bảng

Năm 2005, gia đình Glazer chi khoảng 790 triệu bảng để thâu tóm MU. Thay vì sử dụng hoàn toàn tiền của mình, họ vay một khoản lớn để hoàn tất thương vụ rồi chuyển gánh nặng nợ sang chính CLB.

Trước khi đổi chủ, MU chỉ có khoảng 50 triệu bảng nợ vay. Sau thương vụ, khoản nợ tăng lên 604 triệu bảng. Một đội bóng vốn có nền tảng tài chính vững vàng bỗng phải dành nguồn thu để trả lãi cho khoản vay phục vụ việc mua lại chính mình.

Tính toán của BBC Verify dựa trên báo cáo tài chính MU xác định khoảng 1,187 tỷ bảng đã rời CLB trong giai đoạn 2005-2024 vì các khoản liên quan đến mô hình sở hữu này. Trong đó có 815 triệu bảng tiền lãi vay, 197 triệu bảng trả nợ ròng, 166 triệu bảng cổ tức cho cổ đông và 10 triệu bảng phí quản lý dành cho các công ty thuộc gia đình Glazer.

Đây không phải toàn bộ số tiền chảy vào túi nhà Glazer, nhưng là nguồn lực đáng kể mà MU đã phải sử dụng cho những nghĩa vụ tài chính phát sinh từ thương vụ thâu tóm. Nếu được dành cho bóng đá, một phần khoản tiền ấy có thể giúp CLB cải thiện cơ sở tập luyện, nâng cấp sân vận động, phát triển học viện và xây dựng hệ thống tuyển trạch tốt hơn.

Gánh nặng ấy vẫn chưa kết thúc. Báo cáo tài chính chốt ngày 30/6/2026 ghi nhận tổng nợ vay của MU ở mức 689 triệu bảng, tăng so với khoảng 637 triệu bảng cùng kỳ năm trước.

Điều đáng nói là nhà Glazer tiếp quản một trong những thương hiệu bóng đá lớn nhất thế giới, có lượng người hâm mộ đông đảo và khả năng kiếm tiền vượt trội. Họ không phải gây dựng MU từ con số 0, nhưng sau hơn 21 năm sở hữu, đội bóng vẫn mang khoản nợ lớn và đang chật vật tìm lại vị thế.

MU kiếm tiền giỏi nhưng quản lý bóng đá kém

Năm tài chính kết thúc vào tháng 6/2026, MU đạt doanh thu 677,6 triệu bảng, tăng từ 666,5 triệu bảng của năm trước. Doanh thu thương mại đạt 317,3 triệu bảng, tiền bản quyền truyền hình đạt 206,8 triệu bảng, còn hoạt động tổ chức trận đấu mang về 153,5 triệu bảng.

Một CLB có thể tạo ra nguồn thu lớn như vậy rõ ràng không thiếu khả năng đầu tư. Vấn đề nằm ở cách sử dụng tiền và chất lượng các quyết định bóng đá.

Sau khi Ferguson nghỉ hưu năm 2013, MU liên tục thay đổi huấn luyện viên, từ David Moyes, Louis van Gaal, Jose Mourinho, Ole Gunnar Solskjaer đến Erik ten Hag và Ruben Amorim. Mỗi người có cách xây dựng đội hình và yêu cầu chiến thuật khác nhau.

Van Gaal đề cao kiểm soát bóng, Mourinho ưu tiên sự chắc chắn và phản công, Solskjaer khai thác tốc độ trong những pha chuyển trạng thái, còn Amorim theo đuổi hệ thống 3 trung vệ. Những thay đổi liên tiếp khiến MU phải mua cầu thủ phục vụ từng huấn luyện viên, rồi lại tìm cách thanh lý hoặc sử dụng họ trong hệ thống mới.

Paul Pogba, Romelu Lukaku, Jadon Sancho hay Antony đều là những thương vụ tiêu tốn số tiền lớn. Không phải tất cả đều thất bại hoàn toàn về chuyên môn, nhưng MU nhiều lần không thu được hiệu quả tương xứng với chi phí bỏ ra.

Một đội bóng được quản lý tốt cần có định hướng tuyển dụng ổn định, trong đó huấn luyện viên được lựa chọn để phát triển đội hình phù hợp với chiến lược lâu dài. MU lại thường xuyên phải thay đổi kế hoạch nhân sự theo người ngồi trên ghế chỉ đạo.

Trách nhiệm không thể đặt hết lên từng huấn luyện viên. Chính bộ máy quản lý phải quyết định CLB theo đuổi lối chơi nào, tuyển dụng ai và làm thế nào để đội bóng duy trì khả năng cạnh tranh sau mỗi lần thay tướng.

Sir Alex Ferguson từng che lấp những yếu kém của MU

Không thể nói MU bắt đầu suy yếu ngay khi nhà Glazer tiếp quản. Ferguson vẫn đưa đội bóng giành 5 chức vô địch Ngoại hạng Anh vào các năm 2007, 2008, 2009, 2011 và 2013, cùng danh hiệu Champions League 2008.

Nhưng thành công ấy cũng đặt ra một vấn đề lớn. MU đã phụ thuộc quá nhiều vào khả năng quản lý và xây dựng đội bóng của một huấn luyện viên kiệt xuất.

Ferguson không đơn thuần phụ trách chiến thuật. Ông có ảnh hưởng sâu rộng đến tuyển dụng, phát triển cầu thủ trẻ, quản lý phòng thay đồ và duy trì văn hóa chiến thắng. Khi ông ra đi, MU mất đi người có thể gắn kết nhiều hoạt động bóng đá thành một hệ thống thống nhất.

Nhà Glazer đã có 8 năm làm chủ CLB trước thời điểm ấy, đủ dài để chuẩn bị một bộ máy có thể vận hành ổn định mà không phụ thuộc vào Ferguson. Thế nhưng MU bước vào thời kỳ chuyển giao với hàng loạt xáo trộn.

Những chức vô địch dưới thời Ferguson từng giúp nhà Glazer tránh được phần lớn chỉ trích về hiệu quả quản lý bóng đá. Khi không còn chiến lược gia người Scotland, sự thiếu ổn định trong cách điều hành ngày càng bộc lộ.

INEOS được trao quyền nhưng chưa giải quyết được vấn đề

Sự xuất hiện của Jim Ratcliffe và INEOS đầu năm 2024 từng mang đến kỳ vọng MU sẽ thay đổi toàn diện. Tập đoàn này được trao quyền điều hành hoạt động bóng đá, tiến hành cải tổ nhân sự và tổ chức lại bộ máy quản lý.

Tuy nhiên, chính INEOS cũng liên tiếp đưa ra những quyết định gây tranh cãi.

Dan Ashworth được đưa về làm giám đốc thể thao nhưng rời CLB chưa đầy 6 tháng sau khi chính thức nhận việc. Ten Hag được giữ lại và gia hạn hợp đồng sau mùa 2023/24, rồi bị sa thải vào tháng 10 cùng năm. Amorim được bổ nhiệm với nhiều kỳ vọng nhưng cũng không thể tạo ra sự ổn định lâu dài.

Ở cấp điều hành, MU bổ nhiệm Omar Berrada làm giám đốc điều hành và trao vai trò quan trọng trong các quyết định bóng đá cho Jason Wilcox. Tuy nhiên, bộ máy mới vẫn chưa xây dựng được một đội hình đủ sức cạnh tranh ổn định.

INEOS còn tiến hành cắt giảm hơn 500 việc làm, siết chặt chi tiêu và thay đổi nhiều hoạt động trong CLB. Tiết kiệm chi phí có thể giúp cải thiện tình hình tài chính, nhưng muốn trở lại đỉnh cao, MU cần tuyển dụng chính xác, phát triển cầu thủ hiệu quả và có một lối chơi xuyên suốt.

Ratcliffe không thể đổ mọi thất bại cho những người tiền nhiệm. Khi đã nắm quyền điều hành bóng đá, INEOS phải chịu trách nhiệm về cách sử dụng ngân sách, bổ nhiệm nhân sự và lựa chọn huấn luyện viên.

Dẫu vậy, quyền kiểm soát MU ở cấp sở hữu vẫn nằm trong tay nhà Glazer. Báo cáo thường niên năm 2026 ghi nhận gia đình này nắm 67,91% quyền biểu quyết, trong khi INEOS nắm 28,95%.

Nghĩa là dù Ratcliffe trực tiếp phụ trách việc tái thiết đội bóng, gia đình Glazer vẫn giữ quyền chi phối tại công ty sở hữu MU. Không thể coi INEOS hoàn toàn không có quyền lực, nhưng cũng không thể xem nhà Glazer đã hết trách nhiệm với tương lai CLB.

Thành tích càng kém, MU càng khó vực dậy

Những thất bại trên sân đang ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng kiếm tiền của MU.

Do không tham dự các cúp châu Âu mùa 2025/26, khoản doanh thu liên quan đến những giải đấu này trong năm tài chính tương ứng giảm từ 43,7 triệu bảng xuống 6,5 triệu bảng. Hợp đồng tài trợ áo đấu với adidas còn quy định MU bị giảm 10 triệu bảng tiền bảo đảm cho mỗi mùa không dự Champions League, bắt đầu từ mùa giải đó.

Như vậy, thành tích kém không chỉ khiến đội bóng mất danh hiệu mà còn làm giảm nguồn thu để mua sắm cầu thủ và củng cố đội hình.

MU đã giành quyền trở lại Champions League mùa 2026/27, nhưng những kết quả gần đây tiếp tục đáng lo ngại. Thất bại 1-4 trước Como ngày 21/10 khiến thầy trò Carrick rơi sâu hơn vào khủng hoảng, trước khi Bournemouth tiếp tục đánh bại họ ngay trên sân nhà.

Trong khi các đối thủ có thể duy trì kế hoạch phát triển qua nhiều mùa, MU liên tục phải điều chỉnh mục tiêu, xử lý những bản hợp đồng thiếu hiệu quả và cân đối chi phí.

Đội bóng vẫn đủ sức thu hút các nhà tài trợ lớn, nhưng nguồn thu thương mại không thể mãi bù đắp cho những sai lầm trong quản lý và thành tích thi đấu.

Carrick đang phải gánh lấy hậu quả 

Carrick có trách nhiệm với màn trình diễn của MU. Quyết định để Bruno Fernandes ngồi dự bị trong trận gặp Bournemouth không mang lại hiệu quả. Đội bóng thiếu khả năng tạo cơ hội, phòng ngự lỏng lẻo và đánh mất sự chủ động trước đối thủ.

Những lựa chọn chiến thuật sai lầm phải được đánh giá nghiêm túc. Huấn luyện viên không thể lấy vấn đề của giới chủ để biện minh cho mọi thất bại.

Tuy nhiên, trách nhiệm chuyên môn của Carrick khác hoàn toàn trách nhiệm xây dựng CLB.

Ông không phải người quyết định mô hình sở hữu, không tạo ra những khoản vay kéo dài nhiều năm và cũng không trực tiếp điều hành các thương vụ chuyển nhượng dưới nhiều đời huấn luyện viên trước đó.

Ngày 27/10, Carrick vẫn chỉ đạo buổi tập tại Carrington sau khi ban lãnh đạo thảo luận về tương lai của ông. MU quyết định giữ nhà cầm quân 45 tuổi cho chuyến làm khách trước Chelsea vào ngày 31/10.

Nếu kết quả tiếp tục đi xuống, Carrick có thể là người đầu tiên phải trả giá. Nhưng một người kế nhiệm cũng sẽ phải đối mặt với những khó khăn tương tự nếu cách quản lý và tổ chức đội bóng không thay đổi.

Đó là nghịch lý lớn nhất của MU. Huấn luyện viên thường là người chịu sức ép trực tiếp sau mỗi thất bại, trong khi những quyết định có ảnh hưởng lâu dài đến sức mạnh đội bóng lại nằm ở cấp điều hành và sở hữu.

Suốt nhiều năm, MU thay hết người này đến người khác trên băng ghế huấn luyện, chi những khoản tiền lớn trên thị trường chuyển nhượng và liên tục công bố kế hoạch tái thiết. Nhưng đội bóng vẫn chưa tìm được sự ổn định cần thiết để trở lại cuộc đua vô địch.

Carrick có thể phải ra đi. INEOS cũng có thể tiếp tục thay đổi bộ máy. Song nếu nhà Glazer vẫn duy trì quyền kiểm soát mà MU không xây dựng được một hệ thống quản lý bóng đá thực sự hiệu quả, nguy cơ lặp lại những thất bại cũ vẫn còn nguyên.

Sau cùng, vấn đề của MU không chỉ nằm ở việc ai sẽ ngồi trên ghế huấn luyện. Đội bóng cần những người đủ năng lực xây dựng một chiến lược lâu dài, sử dụng tiền hợp lý và chịu trách nhiệm đến cùng với các quyết định của mình.

Bởi thay một huấn luyện viên luôn dễ hơn thay đổi cả một hệ thống đã tồn tại hơn 21 năm. Đó là thực trạng tại MU hiện tại.

MU cầng sự quyết đoán để quyết định

MU đang đứng trước lựa chọn khó khăn ở vị trí tiền vệ tấn công. Bruno Fernandes vượt trội Mason Mount về khả năng sáng tạo, nhưng những biểu hiện gần đây của đội trưởng người Bồ Đào Nha đặt ra vấn đề về thái độ và kỷ luật chiến thuật.

Với một tập thể đang khủng hoảng, HLV Michael Carrick có lý do để cân nhắc trao cơ hội nhiều hơn cho Mount, cầu thủ giàu năng lượng, chịu khó hỗ trợ đồng đội và sẵn sàng đảm nhận nhiều nhiệm vụ khác nhau.

Bruno giỏi nhưng đang gây ra những vấn đề

Thất bại 1-4 trước Como tại Champions League ngày 21/10 bộc lộ những bất đồng giữa Bruno và Carrick. Sau trận, tiền vệ người Bồ Đào Nha công khai đề cập đến quyết định không áp sát theo người của ban huấn luyện. Anh cho rằng MU cần chủ động gây sức ép mạnh hơn thay vì để đối phương thoải mái kiểm soát bóng.

Carrick đáp lại rằng MU đã thử áp sát theo người trong hiệp 2 nhưng vẫn nhận bàn thua. Trước đó, Bruno còn tỏ rõ sự tức giận khi bị thay ra ở phút 67 và có hành động đấm vào ghế dự bị.

Vấn đề không nằm ở chuyện Bruno muốn đội bóng thi đấu quyết liệt hơn, mà ở cách anh thể hiện sự bất mãn với HLV và đồng đội. Một đội trưởng có quyền góp ý về chiến thuật, nhưng việc công khai bất đồng với ban huấn luyện ngay sau thất bại nặng nề dễ khiến nội bộ thêm căng thẳng.

Chạy nhiều nhưng không phối hợp với đồng đội

Thống kê của Opta về trận gặp Como càng khiến những lời phàn nàn của Bruno gây tranh luận. MU thực hiện 443 lần gây sức ép cường độ cao, trong đó có 227 lần bên phần sân đối phương. Cả 2 thống kê đều cao thứ 2 trong một trận Champions League mùa 2026/27 tính đến thời điểm đó.

Riêng Bruno thực hiện 99 lần gây sức ép, nhiều nhất đội. Trong đó, 70 lần diễn ra bên phần sân Como và 41 lần ở khu vực gần khung thành đối thủ.

Dù vậy, những nỗ lực ấy không mang lại hiệu quả tương xứng. Phút 13, Bruno lao lên áp sát trung vệ Jacobo Ramón trong khi các đồng đội không cùng dâng cao. Como dễ dàng chuyền bóng thoát khỏi sự truy cản, còn đội trưởng MU bực bội ra dấu với những người xung quanh.

Tình huống tương tự tiếp tục xuất hiện khi Bruno đuổi theo hậu vệ và thủ môn đối phương nhưng không có người hỗ trợ bịt các hướng chuyền. Como chỉ cần vài đường phối hợp để vượt qua anh.

MU khiến 51,7% số đường chuyền của Como phải thực hiện dưới áp lực cao, nhưng đội chủ nhà vẫn kiểm soát bóng tới 63,8% trong hiệp 1. Những pha áp sát thiếu đồng bộ khiến đội bóng không thể giành lại bóng như mong muốn.

Bruno không thiếu tinh thần chiến đấu. Tuy nhiên, áp sát hiệu quả đòi hỏi các cầu thủ di chuyển cùng nhau, giữ khoảng cách đội hình và chọn đúng thời điểm gây sức ép. Một cá nhân liên tục lao lên sẽ không giải quyết được vấn đề nếu những vị trí còn lại đang thực hiện phương án phòng ngự khác.

Điều đáng bàn là Bruno thường tỏ thái độ không hài lòng với đồng đội khi họ không chạy theo mình. Với vai trò đội trưởng, anh cần giúp toàn đội phối hợp tốt hơn thay vì để sự nóng nảy ảnh hưởng đến cách chơi chung.

Mount có những phẩm chất Carrick cần

Mason Mount chưa đạt đến trình độ sáng tạo của Bruno, lại thường xuyên gặp vấn đề về chấn thương. Tuy nhiên, tiền vệ người Anh có những ưu điểm phù hợp với một đội bóng cần cải thiện tính tổ chức.

Mount tích cực di chuyển khi không có bóng, sẵn sàng áp sát đối thủ và lùi về hỗ trợ hàng tiền vệ. Anh cũng có thể chơi ở nhiều vị trí, từ tiền vệ trung tâm đến tiền vệ tấn công, tùy yêu cầu của HLV.

Trong giai đoạn chuẩn bị cho mùa giải 2026/27, Mount từng được trao băng đội trưởng ở trận giao hữu thắng Rosenborg 5-0. Anh chia sẻ muốn lãnh đạo bằng hành động, luôn nỗ lực trên sân và giúp những cầu thủ trẻ tự tin hơn.

Đó là thái độ đáng được ghi nhận ở một cầu thủ từng trải qua nhiều giai đoạn khó khăn vì chấn thương. Mount không cần liên tục thể hiện sự bực tức để chứng tỏ quyết tâm. Anh có thể đóng góp bằng việc thực hiện đúng nhiệm vụ, hỗ trợ đồng đội và duy trì sự tập trung.

Sự khác biệt nằm ở cách sử dụng năng lượng. Bruno thường muốn chủ động giải quyết tình huống, còn Mount có xu hướng phối hợp với những người xung quanh. Trong một hệ thống đề cao khả năng phòng ngự tập thể, phẩm chất của Mount có thể mang lại lợi ích lớn hơn những gì thể hiện qua số bàn thắng hay kiến tạo.

MU vẫn trả giá khi thiếu Bruno

Carrick đã để Bruno ngồi dự bị trong trận gặp Bournemouth ngày 25/10. Mount tiếp tục đá chính, nhưng MU thua 0-3 ngay tại Old Trafford, kéo dài chuỗi không thắng trên mọi đấu trường lên 8 trận.

Đội chủ nhà kiểm soát bóng 63%, thực hiện 17 cú sút và 5 lần đưa bóng trúng đích nhưng không ghi được bàn nào. Mount tạo ra 2 cơ hội, nhiều nhất đội, song hàng công vẫn thiếu những đường chuyền có khả năng mở ra cơ hội rõ rệt.

Kết quả ấy nhắc lại tầm quan trọng của Bruno. Từ khi Carrick bắt đầu dẫn dắt MU vào tháng 1/2026 đến trước trận Bournemouth, tiền vệ người Bồ Đào Nha có 14 pha kiến tạo và tạo ra 96 cơ hội, đều nhiều nhất trong 5 giải vô địch quốc gia hàng đầu châu Âu ở giai đoạn tương ứng.

MU cũng chỉ thắng 1 trong 11 trận Ngoại hạng Anh gần nhất khi Bruno không đá chính, còn lại hòa 3 và thua 7. Những thống kê này lý giải tại sao việc loại anh khỏi đội hình xuất phát là quyết định khó khăn.

Tuy nhiên, khả năng sáng tạo vượt trội không có nghĩa Bruno phải mặc nhiên được đá chính bất kể phong độ, thái độ hay yêu cầu chiến thuật. MU cần xây dựng cách tấn công không quá phụ thuộc vào một cá nhân, đồng thời tạo ra sự cạnh tranh công bằng giữa các tiền vệ.

Mount chưa chứng minh được mình có thể thay thế hoàn toàn Bruno. Nhưng nếu Carrick muốn xây dựng một tập thể giàu kỷ luật, biết hỗ trợ nhau và đặt lợi ích chung lên hàng đầu, tiền vệ người Anh xứng đáng được trao thêm cơ hội. Bruno có thể là cầu thủ tài năng hơn, nhưng tài năng không nên trở thành đặc quyền để một đội trưởng đứng ngoài những yêu cầu chung dành cho cả đội.

Arsenal bỏ ra tới 67,5 triệu bảng để chiêu mộ Eberechi Eze từ Crystal Palace vào mùa hè 2025, nhưng hơn 1 năm sau, tiền vệ người Anh vẫn gặp khó khăn trong việc giành suất đá chính thường xuyên. Mức định giá khoảng 40 triệu bảng do cựu giám đốc điều hành Everton Keith Wyness đưa ra đang làm dấy lên tranh luận về hiệu quả đầu tư và cách sử dụng nhân sự của đội chủ sân Emirates.

Arsenal chi đậm cho Eze nhưng gặp khó trong việc sử dụng

Eze gia nhập Arsenal sau mùa giải thành công cùng Crystal Palace, nơi anh góp công giúp đội bóng giành chức vô địch FA Cup 2024/25. Khả năng rê bóng, xử lý trong phạm vi hẹp và tạo cơ hội giúp tiền vệ người Anh trở thành một trong những cầu thủ tấn công được săn đón tại Ngoại hạng Anh.

Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh vị trí tại Arsenal khốc liệt hơn nhiều. Martin Odegaard vẫn được HLV Mikel Arteta ưu tiên ở vị trí tiền vệ tấn công, trong khi sự xuất hiện của Christos Tzolis mang đến thêm lựa chọn trên hàng công.

Eze thường xuyên phải chờ cơ hội từ ghế dự bị tại Ngoại hạng Anh. Trước khi Tzolis gặp chấn thương cơ, tiền vệ 28 tuổi có rất ít thời gian thi đấu để duy trì phong độ và khẳng định vai trò trong đội hình.

Nguy cơ thua lỗ nếu Arsenal quyết định bán Eze

Theo thống kê được Football365 sử dụng, Eze ghi 12 bàn và có 7 kiến tạo sau 63 lần ra sân cho Arsenal trên mọi đấu trường tính đến cuối tháng 10/2026.

Tiền vệ người Anh từng chơi nổi bật trước Tottenham và vừa ghi bàn trong 2 trận Champions League liên tiếp gặp Lille và Bayern Munich. Dù vậy, phong độ tại Ngoại hạng Anh vẫn thiếu ổn định, trong khi số lần đá chính mùa này khá hạn chế.

Keith Wyness ước tính Eze hiện có giá chuyển nhượng khoảng 40 triệu bảng, thấp hơn đáng kể so với khoản tiền Arsenal từng chi để sở hữu anh.

Cựu lãnh đạo Everton cũng nhận định giá trị còn lại của Eze trên sổ sách Arsenal vào khoảng 50 triệu bảng. Nếu những ước tính này chính xác, việc bán cầu thủ người Anh ở mức giá hiện tại sẽ khiến đội bóng ghi nhận khoản lỗ kế toán khoảng 10 triệu bảng.

Tuy nhiên, Arsenal hiện vẫn ưu tiên trao thêm thời gian cho Eze cải thiện phong độ. Chưa xuất hiện thông tin xác nhận đội bóng thành London đã đưa anh vào danh sách chuyển nhượng.

Arsenal phải giải quyết cuộc cạnh tranh ở hàng tiền vệ

Arsenal sở hữu nhiều lựa chọn chất lượng cho tuyến giữa và hàng công, khiến cơ hội thi đấu của Eze phụ thuộc lớn vào cách Arteta sắp xếp đội hình.

Ở Crystal Palace, tiền vệ người Anh thường xuyên được trao quyền xử lý bóng và giữ vai trò trung tâm trong những đợt tấn công. Tại Arsenal, anh phải cạnh tranh với nhiều đồng đội có khả năng đảm nhận những vị trí tương tự, đồng thời thích nghi với yêu cầu chiến thuật của Arteta.

Việc Eze có thể thi đấu ở cả vị trí tiền vệ tấn công lẫn cánh trái mang đến thêm phương án cho Arsenal. Tuy nhiên, sự linh hoạt ấy cũng khiến anh phải cạnh tranh suất đá chính ở nhiều vị trí.

Arsenal vẫn còn thời gian khai thác khả năng của Eze khi hợp đồng hiện tại kéo dài đến năm 2029, kèm tùy chọn gia hạn thêm 1 năm. Trong bối cảnh đội bóng tiếp tục theo đuổi các danh hiệu lớn, Arteta cần tìm cách sử dụng hiệu quả cầu thủ từng được đưa về với mức phí thuộc nhóm cao nhất lịch sử câu lạc bộ.

Một biểu tượng quảng cáo từng được ưu ái

Kylian Mbappé từng có độ phủ thương mại rất lớn tại Trung Quốc. Anh xuất hiện trong các chiến dịch của Dongpeng, Mengniu và Milkground, từ đồ uống điện giải đến sữa và phô mai. Trong quảng cáo của Dongpeng, tiền đạo người Pháp còn nói khẩu hiệu bằng tiếng Trung, trong khi Mengniu từng đưa anh xuất hiện cùng Lionel Messi.

Vị thế ấy thay đổi rất nhanh sau khi một đoạn video cũ bất ngờ lan truyền trở lại vào ngày 26/10 vừa qua.

Đoạn video kéo theo làn sóng phản đối

Đoạn video được cho là ghi lại Mbappé trước khi tham gia chương trình The Bridge hồi tháng 3. Khi được hỏi về ảnh chế khiến mình thấy buồn cười nhất, anh nhắc tới một hình ảnh trong đó khuôn mặt mình được ghép vào một nhân vật mà anh mô tả là “một người nào đó, tôi nghĩ là một nhà độc tài Trung Quốc”.

Ngay sau câu nói, video hiện ảnh Mao Trạch Đông mặc bộ đồ màu xanh với khuôn mặt Mbappé được ghép lên trên.

Đoạn video nhanh chóng lan rộng trên mạng xã hội Trung Quốc. Tuy nhiên, tính nguyên bản của clip chưa được các hãng tin quốc tế xác thực độc lập hoàn toàn, nên tranh cãi chủ yếu xoay quanh nội dung đang được lưu truyền.

3 thương hiệu Trung Quốc chấm dứt hợp tác

Dongpeng là một trong những công ty phản ứng sớm nhất. Hãng đồ uống tuyên bố chấm dứt ngay lập tức toàn bộ hợp tác với Mbappé và nhấn mạnh không chấp nhận những hành vi làm tổn thương tình cảm dân tộc.

Mengniu sau đó đưa ra thông báo tương tự. Milkground, hãng sản xuất phô mai, cũng kết thúc quan hệ thương mại với tiền đạo Real Madrid.

Đây là cú đảo chiều rất nhanh so với vài tháng trước. Trong thời gian World Cup 2026, quảng cáo sử dụng hình ảnh Mbappé xuất hiện thường xuyên tại Trung Quốc, đặc biệt trong các chiến dịch của Dongpeng.

Trên Weibo, chủ đề Dongpeng chấm dứt hợp tác với Mbappé leo lên vị trí đầu bảng xu hướng. Một trang chủ đề liên quan thu hút gần 400 triệu lượt xem, trong khi các nội dung kêu gọi tẩy chay cầu thủ người Pháp cũng xuất hiện dày đặc.

Sức ép lan sang mạng xã hội và truyền hình

Xiaohongshu cũng chủ động tạo khoảng cách. Nền tảng này xác nhận quan hệ hợp tác nội dung với Mbappé thực tế đã kết thúc từ ngày 31/12/2024 và tiến hành rà soát, gỡ bỏ những tư liệu quảng bá còn liên quan.

Tài khoản của Mbappé trên Weibo và Xiaohongshu sau đó cũng bị hạn chế khả năng đăng nội dung.

Hệ quả còn lan sang lĩnh vực truyền hình. China Media Group thông báo tạm dừng phát các trận LaLiga cùng những trận có Mbappé xuất hiện và gỡ quảng cáo liên quan tới tiền đạo 27 tuổi.

Vấn đề từ một phát biểu trong video cũ vì thế nhanh chóng vượt khỏi phạm vi vài hợp đồng quảng cáo cá nhân.

LaLiga lên tiếng xin lỗi người hâm mộ Trung Quốc

LaLiga ngày 27/10 chính thức gửi lời xin lỗi tới người hâm mộ Trung Quốc. Giải đấu nhấn mạnh phát biểu của Mbappé được đưa ra với tư cách cá nhân và không đại diện cho LaLiga hay các câu lạc bộ thành viên.

Chủ tịch Javier Tebas cũng bày tỏ sự tiếc nuối vì những lời nói của Mbappé gây tổn thương, đồng thời khẳng định quan hệ với Trung Quốc có ý nghĩa quan trọng với bóng đá Tây Ban Nha.

LaLiga sau đó thông báo sẽ phối hợp cùng các câu lạc bộ và cầu thủ xây dựng quy trình nâng cao nhận thức về khác biệt văn hóa và cách giao tiếp ở những thị trường quốc tế.

Mbappé xin lỗi nhưng thiệt hại đã xuất hiện

Trước sức ép ngày càng lớn, Mbappé đăng lời xin lỗi trên mạng xã hội. Anh thừa nhận bình luận của mình là thiếu cân nhắc và hiểu rằng nó đã làm tổn thương nhiều người tại Trung Quốc cũng như cộng đồng người Trung Quốc ở những nơi khác.

Tiền đạo Real Madrid gửi lời xin lỗi tới tất cả những người bị ảnh hưởng bởi phát ngôn của mình.

Lời xin lỗi xuất hiện sau khi Dongpeng, Mengniu và Milkground đã chấm dứt hợp tác, các tài khoản mạng xã hội bị hạn chế và hoạt động truyền hình liên quan đến anh tại Trung Quốc bị ảnh hưởng.

Từ một trong những cầu thủ quốc tế có độ nhận diện thương mại cao tại thị trường này, Mbappé chỉ mất vài ngày để đối mặt với một cuộc khủng hoảng hình ảnh lớn. Những hợp đồng quảng cáo từng giúp anh hiện diện dày đặc tại Trung Quốc giờ bị cắt giảm nhanh chóng, còn tác động dài hạn tới giá trị thương mại của tiền đạo Real Madrid vẫn phụ thuộc vào cách các đối tác và người hâm mộ tại đây tiếp nhận lời xin lỗi.