Dự đoán tỷ số 
Phải làm lại mọi thứ từ "gốc rễ"
Thất bại 0-3 trước Bournemouth ngay tại Old Trafford ngày 25/10 đẩy Michael Carrick đến gần nguy cơ mất việc. Nhưng vấn đề của MU lớn hơn nhiều so với chiếc ghế HLV. Sau hàng loạt cuộc thay tướng, những kỳ chuyển nhượng tốn kém và sự xuất hiện của INEOS, đội bóng vẫn chưa thoát khỏi cảnh khủng hoảng.
Khi nhà Glazer tiếp tục nắm quyền kiểm soát, còn bộ máy điều hành bóng đá chưa tạo được sự ổn định, thay Carrick chưa chắc giúp MU tìm lại vị thế.
Thay HLV liên tục, MU vẫn không khá hơn
MU hiện đứng thứ 16 tại Ngoại hạng Anh với 7 điểm sau 8 trận, gồm 1 thắng, 4 hòa và 3 thua. Đây là khởi đầu tệ nhất của họ sau 8 vòng kể từ mùa 1986/87, khi đội bóng chỉ giành 4 điểm. Thầy trò Carrick cũng đã trải qua 8 trận liên tiếp không thắng trên mọi đấu trường.
Trận thua Bournemouth càng khiến người hâm mộ thất vọng. MU kiểm soát bóng 62%, tung ra 17 cú sút nhưng không ghi nổi bàn thắng. Trong khi đó, đội khách chỉ cần 10 lần dứt điểm để ghi 3 bàn. Số bàn thắng kỳ vọng của MU là 1,17, thấp hơn đáng kể so với 2,21 của đối thủ. Carrick còn gây tranh cãi khi để Bruno Fernandes ngồi dự bị cả trận.
Carrick đương nhiên phải chịu trách nhiệm về chiến thuật, cách sử dụng cầu thủ và phong độ của đội bóng. Tuy nhiên, sa thải ông lúc này cũng đồng nghĩa MU tiếp tục lặp lại cách giải quyết khủng hoảng quen thuộc.
Erik ten Hag bị sa thải vào tháng 10/2024, Ruben Amorim được bổ nhiệm sau đó nhưng cũng phải ra đi vào tháng 1/2026. Carrick tiếp quản đội bóng, giúp MU kết thúc mùa 2025/26 ở vị trí thứ 3 và giành vé dự Champions League, trước khi được trao hợp đồng chính thức có thời hạn 2 năm.
Chỉ vài tháng sau, tương lai của ông lại bị đặt dấu hỏi. Nếu Carrick tiếp tục bị sa thải, MU sẽ có lần thứ 3 chia tay HLV chính thức trong khoảng 2 năm. Điều khó hiểu là những người lựa chọn HLV, quyết định chuyển nhượng và xây dựng kế hoạch phát triển đội bóng lại ít phải chịu sức ép tương xứng.
INEOS có quyền quyết định nhưng chưa giải được bài toán chuyên môn
Khi Sir Jim Ratcliffe và INEOS tham gia điều hành MU, người hâm mộ kỳ vọng đội bóng sẽ có một bộ máy quản lý chuyên nghiệp hơn. INEOS được trao quyền phụ trách hoạt động bóng đá, bao gồm định hướng chuyên môn, nhân sự điều hành và chiến lược xây dựng lực lượng.
Tuy nhiên, những quyết định của bộ máy mới vẫn gây nhiều tranh cãi. Trong kỳ chuyển nhượng hè 2026, MU chi 191,7 triệu bảng mua cầu thủ, với những bản hợp đồng nổi bật như Andrey Santos, Youri Tielemans và Carlos Baleba. Cả 3 đều thi đấu ở tuyến giữa, trong khi một số vị trí khác vẫn thiếu phương án thay thế đủ chất lượng.
Việc tập trung ngân sách vào hàng tiền vệ khiến đội hình chưa thực sự cân đối. Khi lực lượng không đáp ứng đầy đủ yêu cầu chiến thuật, HLV phải liên tục điều chỉnh đội hình và sử dụng cầu thủ trái sở trường. Lisandro Martínez từng công khai bày tỏ sự thất vọng về chiều sâu đội hình, đồng thời yêu cầu giám đốc bóng đá Jason Wilcox phải làm tốt hơn.
MU không thiếu khả năng chi tiền. Điều họ cần cải thiện là xác định đúng vị trí cần tăng cường, lựa chọn cầu thủ phù hợp và xây dựng đội hình theo một định hướng lâu dài. Đây là trách nhiệm trực tiếp của INEOS cùng bộ máy điều hành, chứ không thể đổ hết lên HLV mỗi khi kết quả sa sút.
Nhà Glazer vẫn nắm quyền kiểm soát MU
Dù INEOS được giao phụ trách bóng đá, gia đình Glazer vẫn là bên kiểm soát MU về mặt sở hữu. Theo báo cáo tài chính năm 2026, nhà Glazer nắm khoảng 67,91% quyền biểu quyết, trong khi INEOS sở hữu 28,95%. Điều đó có nghĩa Ratcliffe có quyền điều hành chuyên môn nhưng không hoàn toàn độc lập trong mọi quyết định quan trọng của CLB.
Vấn đề lớn nhất mà nhà Glazer để lại là gánh nặng tài chính kéo dài từ thương vụ mua MU năm 2005. Đến tháng 9/2026, tổng nợ vay và các khoản phí chuyển nhượng chưa thanh toán của đội bóng được thống kê ở mức khoảng 1,15 tỷ bảng. Đây là nghĩa vụ tài chính rất lớn, ảnh hưởng đến khả năng đầu tư và tính toán ngân sách trong dài hạn.
Tình hình kinh doanh của MU cũng tồn tại nhiều nghịch lý. Trong năm tài chính kết thúc ngày 30/6/2026, CLB đạt doanh thu kỷ lục 677,6 triệu bảng, tăng từ 666,5 triệu bảng của năm trước, dù không tham dự cúp châu Âu. Tuy nhiên, đội bóng vẫn lỗ ròng 43 triệu bảng, đánh dấu năm thứ 7 liên tiếp thua lỗ. Tổng số tiền lỗ kể từ năm 2019 đã lên tới khoảng 444 triệu bảng.
Những khoản nợ không đồng nghĩa MU hết tiền mua cầu thủ, nhưng chúng khiến CLB phải dành nguồn lực để đáp ứng các nghĩa vụ tài chính thay vì hoàn toàn tập trung cho phát triển đội bóng. Đây là vấn đề không HLV nào có thể tự giải quyết.
INEOS cải thiện tài chính nhưng thành tích vẫn đi xuống
Cũng cần ghi nhận một số thay đổi tích cực dưới thời Ratcliffe. Sau những đợt cắt giảm nhân sự và chi phí vận hành, MU đạt lợi nhuận hoạt động 22,6 triệu bảng trong năm tài chính vừa qua, so với khoản lỗ hoạt động 18,4 triệu bảng của năm trước. Lợi nhuận trước lãi vay, thuế và khấu hao sau điều chỉnh đạt 216,4 triệu bảng, tăng 18,4%.
Tuy nhiên, cải thiện hoạt động kinh doanh không đồng nghĩa đội bóng được điều hành tốt về chuyên môn. MU vẫn thiếu sự ổn định trong tuyển dụng, lựa chọn HLV và xây dựng lối chơi. Những quyết định thay đổi nhân sự liên tục khiến đội bóng khó duy trì một kế hoạch phát triển xuyên suốt nhiều mùa giải.
Đó cũng là lý do trách nhiệm không thể chỉ dừng ở Carrick. Giám đốc điều hành Omar Berrada và giám đốc bóng đá Jason Wilcox đều phải được đánh giá dựa trên chất lượng những quyết định mà họ tham gia đưa ra. Một CLB muốn cạnh tranh chức vô địch cần bộ máy có khả năng lựa chọn đúng HLV, tuyển đúng cầu thủ và hỗ trợ đội bóng trong những giai đoạn khó khăn, thay vì liên tục bắt đầu lại từ đầu.
Người hâm mộ đã mất kiên nhẫn với ban lãnh đạo
Sự bất mãn tại Old Trafford không còn chỉ hướng vào HLV và cầu thủ. Trong trận thua Bournemouth, các CĐV đã chỉ trích nhà Glazer, Ratcliffe và Wilcox. Đáng nói, khi Carrick rời sân, nhiều người vẫn hát vang tên ông dù MU vừa trải qua một thất bại nặng nề.
Phản ứng ấy phần nào thể hiện tâm trạng của người hâm mộ. Họ đã chứng kiến quá nhiều cuộc thay tướng nhưng chưa thấy một đội bóng đủ sức cạnh tranh ổn định với những đối thủ hàng đầu. Trong khi đó, ban lãnh đạo còn theo đuổi dự án sân vận động mới có sức chứa dự kiến 100.000 chỗ, với tổng chi phí có thể vượt 2 tỷ bảng.
Đầu tư cơ sở hạ tầng là cần thiết cho tương lai, nhưng tham vọng xây dựng một sân vận động hiện đại sẽ khó làm hài lòng người hâm mộ nếu thành tích trên sân tiếp tục sa sút.
MU cần thay đổi từ thượng tầng trước khi nghĩ đến danh hiệu
Thay Carrick có thể là quyết định cần thiết nếu ông không thể cải thiện kết quả. Tuy nhiên, một HLV mới cũng sẽ gặp những khó khăn tương tự nếu đội hình thiếu cân đối, chính sách chuyển nhượng không nhất quán và bộ máy điều hành tiếp tục mắc sai lầm.
Muốn trở lại đỉnh cao, MU trước hết phải giải quyết những vấn đề thuộc trách nhiệm của chủ sở hữu và ban lãnh đạo. Nhà Glazer cần có phương án xử lý gánh nặng tài chính, còn INEOS phải chứng minh năng lực điều hành bằng những quyết định chuyên môn hiệu quả hơn.
Đội bóng cần một chiến lược tuyển dụng rõ ràng, một bộ máy chịu trách nhiệm về kết quả và sự kiên định với kế hoạch phát triển dài hạn. Nếu những điều đó không thay đổi, dù Carrick ra đi hay một HLV tên tuổi khác xuất hiện, MU vẫn có nguy cơ tiếp tục vòng luẩn quẩn: bổ nhiệm HLV, chi tiền mua cầu thủ, sa sút rồi lại thay đổi.
Và chừng nào vòng luẩn quẩn ấy chưa chấm dứt, việc trở lại cạnh tranh chức vô địch Ngoại hạng Anh hay Champions League vẫn sẽ là mục tiêu rất xa vời.
