“Kỷ nguyên De Zerbi” ở Tottenham và cái giá dành cho Joao Palhinha

Champions League 2026/27 sẽ bốc thăm giai đoạn League phase vào ngày 27/8 tại Monaco. Với thể thức 36 đội hiện nay, được xếp vào nhóm hạt giống cao không còn đồng nghĩa với một lịch đấu nhẹ như trước. Ngay cả các ông lớn ở nhóm 1 vẫn có thể gặp nhiều đối thủ mạnh và bước vào giai đoạn đầu mùa với lịch thi đấu đầy thử thách.

Đặc quyền của nhóm 1 đã thay đổi

36 đội được chia thành 4 nhóm, mỗi nhóm 9 CLB dựa trên hệ số UEFA, với nhà đương kim vô địch đứng đầu nhóm 1. Nhưng vị trí ấy không giúp các đội mạnh tránh nhau. Mỗi CLB sẽ gặp 2 đối thủ từ từng nhóm, tổng cộng 8 trận, gồm 4 trận sân nhà và 4 trận sân khách. Điều đó đồng nghĩa một đội nhóm 1 vẫn phải đấu 2 đội khác cũng thuộc nhóm 1.

Khác biệt với thể thức cũ rất lớn. Trước đây, đội nhóm 1 tránh toàn bộ những đối thủ chung nhóm ở vòng bảng. Hiện tại, 25% số trận của họ chắc chắn đến từ chính nhóm hạt giống cao nhất. Lá thăm cụ thể vì thế quan trọng hơn nhiều so với việc CLB nằm ở nhóm nào.

Nhóm thấp chưa chắc là đối thủ dễ

Hệ số UEFA được tính dựa trên thành tích của các CLB trong nhiều mùa, nên vị trí hạt giống không phải lúc nào cũng phản ánh đúng sức mạnh ở thời điểm hiện tại. Newcastle là ví dụ ở mùa 2025/26 khi bị xếp vào nhóm 4, còn Arsenal nằm ở nhóm 2, Tottenham và Sporting thuộc nhóm 3.

Vì thế, một đội nhóm 1 gặp đối thủ đang có phong độ tốt ở nhóm 3 hoặc nhóm 4 chưa chắc đã dễ đá hơn khi chạm trán một tên tuổi lớn. Sân nhà hay sân khách cũng tạo ra khác biệt đáng kể. Cùng một đối thủ, được chơi trên sân nhà và phải hành quân tới một sân đấu khó chịu là hai bài toán hoàn toàn khác nhau.

Hai mùa đầu đã xuất hiện nhiều bất ngờ

Mùa 2024/25 là ví dụ rõ nhất. Trong 9 CLB thuộc nhóm 1, chỉ Liverpool, Barcelona và Inter kết thúc league phase trong top 8. Ngược lại, Lille ở nhóm 3 và Aston Villa ở nhóm 4 lại giành vé thẳng vào vòng 1/8. Man City thậm chí phải thắng Club Brugge ở lượt cuối mới đủ điều kiện bước vào vòng play-off.

Việc lọt top 8 có ý nghĩa rất lớn, bởi các đội đứng từ thứ 9 đến 24 phải đá thêm 2 trận play-off vào tháng 2. Một lịch đấu khó chưa chắc khiến ứng viên vô địch bị loại sớm, nhưng chỉ cần mất vài điểm, họ có thể phải chơi thêm 180 phút ở giai đoạn vốn đã rất dày lịch.

Khi Champions League 2026/27 tiến hành bốc thăm, chuyện một đội nằm ở nhóm 1 hay nhóm 2 vì thế không còn là điều quan trọng nhất. Điều đáng quan tâm hơn là họ sẽ gặp 8 đối thủ nào và 4 trận sân khách rơi vào những sân đấu nào.

Celtic bước vào trận lượt về vòng play-off Champions League với lợi thế 3-0, rồi Callum McGregor còn ghi bàn mở tỷ số trên sân LASK, nâng tổng tỷ số lên 4-0. Khi đó, tấm vé đi tiếp gần như đã nằm trong tay đội bóng Scotland. Nhưng chỉ hơn một giờ sau, cục diện hoàn toàn đảo ngược. LASK thắng 5-1 sau hiệp phụ, lội ngược dòng với tổng tỷ số 5-4 và biến lợi thế rất lớn của Celtic thành một trong những màn sụp đổ khó tin nhất vòng loại.

Lợi thế 4 bàn vẫn không đủ

McGregor ghi bàn phút 21, đưa Celtic vào vị thế gần như không thể thuận lợi hơn. Nhưng Moses Usor rút ngắn tỷ số ở phút 32, trước khi Robert Ljubicic và Samuel Adeniran liên tiếp lập công sau giờ nghỉ. Celtic vẫn còn dẫn tổng tỷ số 4-3, nhưng không thể kéo trận đấu chậm lại hay giảm sức ép của đội chủ nhà.

Đến phút 90, Florian Flecker đánh đầu gỡ 4-4 chung cuộc. Adeniran hoàn tất cuộc lội ngược dòng ở phút 109, thậm chí còn đá hỏng một quả phạt đền sau đó. LASK chỉ cần một trận để xóa sạch khoảng cách 4 bàn mà Celtic từng tạo ra.

Celtic bị ép lùi suốt trận

Các con số phần nào lý giải vì sao Celtic đánh mất lợi thế lớn. Tính cả hiệp phụ, LASK tung ra tới 41 cú sút, trong khi Celtic chỉ có 8. Đội chủ nhà đạt xG 4,35 so với 0,42 của Celtic, có 25 lần dứt điểm trong vòng cấm và hưởng 10 quả phạt góc. Phía Celtic phải phá bóng tới 79 lần.

Celtic càng chơi càng lùi sâu, liên tục phải chống đỡ ngay trước khung thành và gần như không tạo được sức ép ngược lại. Khi LASK được phép duy trì các đợt tấn công liên tiếp, hàng thủ Celtic không có thời gian thoát khỏi thế bị ép. Trong hoàn cảnh ấy, ngay cả lợi thế 4 bàn cũng dần trở nên mong manh.

Danh tiếng không thể cứu Celtic

Xét về lịch sử, Celtic vượt trội hoàn toàn. Đội bóng Scotland từng vô địch Cúp C1, trong khi trước mùa này LASK chưa từng góp mặt ở vòng đấu chính Champions League. Chiến thắng trước Celtic cũng giúp đại diện Áo lần đầu giành quyền tham dự vòng phân hạng.

Nhưng truyền thống không giúp Celtic giữ được lợi thế trên sân. Họ thắng 3-0 ở lượt đi, nâng tổng tỷ số lên 4-0 trong trận lượt về, rồi vẫn để mọi thứ tuột khỏi tay. Đáng nói hơn, LASK bước vào trận này với chuỗi 11 trận không thắng tại các cúp châu Âu, nhưng vẫn tạo nên màn ngược dòng khó tin ngay trước một đối thủ giàu kinh nghiệm hơn.

Celtic phải xuống chơi ở Europa League, còn LASK tiếp tục hành trình tại Champions League. Sau 120 phút ở Linz, điều quyết định không nằm ở danh tiếng hay quá khứ, mà ở khả năng chịu sức ép và kiểm soát trận đấu trong thời điểm khó khăn nhất.

Como bước vào Champions League 2026/27 với vị thế rất khác những đại diện còn lại của Serie A. Inter, Napoli và Roma đều đã quá quen với sân chơi châu Âu. Còn Como mới trở lại Serie A cách đây 2 năm, nhưng đã đi một mạch từ đội bóng hạng thấp tới top 4 Italy. Tấm vé Champions League khiến hành trình ấy không còn đơn thuần là câu chuyện thú vị của một CLB giàu tham vọng.

7 năm từ Serie D đến Champions League

Mùa 2018/19, Como vẫn còn chơi tại Serie D. Họ lên Serie C, tiếp tục thăng Serie B vào năm 2021 rồi trở lại Serie A mùa 2024/25. Chỉ một năm sau khi đứng thứ 10 với 49 điểm, đội bóng của Cesc Fàbregas đã vươn lên hạng 4 mùa 2025/26 với 71 điểm, giành suất trực tiếp dự vòng phân hạng Champions League.

Bước tiến ấy thể hiện rõ nhất qua các con số. Como thắng 20 trong 38 trận, ghi 65 bàn và chỉ thủng lưới 29 lần, đạt hiệu số +36. So với mùa trước, họ kiếm thêm 22 điểm, ghi nhiều hơn 16 bàn và giảm tới 23 bàn thua. Từ một đội bóng phải lo thích nghi với Serie A, Como chỉ mất một mùa để trở thành một trong những đối thủ khó chịu nhất giải.

Tiền giúp Como đi nhanh, nhưng chưa đủ

Como có tiềm lực tài chính mạnh, nhờ đó quá trình nâng cấp đội hình diễn ra nhanh hơn nhiều CLB khác. Nhưng họ không đi theo hướng gom về hàng loạt ngôi sao đã thành danh. Fàbregas ưu tiên những cầu thủ còn nhiều dư địa phát triển như Nico Paz, rồi kết hợp với các nhân tố giàu kinh nghiệm để tạo ra một tập thể phù hợp với cách chơi ông xây dựng.

Nico Paz là trường hợp rõ nhất. Real Madrid, Como và tiền vệ 21 tuổi đã thống nhất để anh tiếp tục khoác áo đội bóng Italy ở mùa 2026/27 theo nguyện vọng của chính cầu thủ, trong khi Real vẫn giữ quyền mua lại vào mùa sau. Với một cầu thủ trẻ vẫn nằm trong kế hoạch dài hạn của Real, lựa chọn ở lại Como để chơi Champions League cho thấy dự án của Fàbregas đã đủ sức giữ chân những tài năng có nhiều lựa chọn hơn trước.

Một trật tự Serie A đang thay đổi

4 đại diện Italy tại Champions League mùa này là Inter, Napoli, Roma và Como. Milan cùng Juventus vắng mặt, trong khi Como mới trở lại Serie A từ năm 2024 đã giành quyền góp mặt ở sân chơi lớn nhất châu Âu. Chỉ riêng sự xuất hiện của Como trong nhóm này cũng đủ tạo ra cảm giác về một Serie A đang có thêm những cái tên mới chen vào cuộc đua vốn lâu nay thuộc về các ông lớn.

Với Como, Champions League sẽ là thử thách hoàn toàn khác Serie A. Đội bóng của Fàbregas phải đá 8 trận vòng phân hạng từ tháng 9 đến tháng 1, xen giữa lịch thi đấu trong nước vốn đã rất dày. Khi mật độ trận tăng lên và đối thủ mạnh hơn, chiều sâu đội hình cùng khả năng xoay tua sẽ bị thử thách rõ rệt.

Fàbregas cũng sẽ phải chứng minh Como có thể giữ được cách chơi hiện tại khi gặp những đội pressing tốt hơn, tốc độ cao hơn và giàu kinh nghiệm châu Âu hơn. Nếu vẫn duy trì được sự ổn định trong điều kiện đó, Como sẽ có thêm cơ sở để bước ra khỏi hình ảnh một hiện tượng mới nổi và tiến gần hơn tới vị thế của một đội bóng thực sự có chỗ đứng ở nhóm đầu Italy.

Tuyển Việt Nam không phải trận nào cũng chiếm ưu thế về thế trận tại ASEAN Cup 2026, nhưng lại biết cách đưa trận đấu đi theo hướng có lợi cho mình. Dấu ấn rõ nhất của HLV Kim Sang-sik nằm ở cách ông linh hoạt thay đổi nhân sự và cách chơi tùy từng đối thủ, thay vì giữ một công thức cố định. Chiến thắng 2-0 trên sân Thái Lan ở chung kết lượt đi là ví dụ tiêu biểu nhất.

Không cần cầm bóng nhiều để chiến thắng

Tại Rajamangala, tuyển Việt Nam chỉ kiểm soát bóng 34%, trong khi Thái Lan có 16 cú dứt điểm, nhiều hơn 3 lần so với đội khách. Hiệp 1 nghiêng về phía chủ nhà, Patrik Lê Giang phải nhiều lần cứu thua và khung thành Việt Nam cũng một lần được xà ngang giải nguy. Tuy nhiên, HLV Kim Sang-sik không vội đẩy đội hình lên cao để tranh chấp quyền kiểm soát bóng. Việt Nam chủ động chơi thấp, giữ cự ly đội hình chặt chẽ, hạn chế khoảng trống và chờ cơ hội phản công.

Cách chơi này khác với giai đoạn tuyển Việt Nam từng chú trọng nhiều hơn vào việc giữ bóng và áp đặt thế trận. Với Kim Sang-sik, kiểm soát bóng không phải mục tiêu quan trọng nhất. Điều ông cần là đội tạo ra cơ hội đủ nguy hiểm khi có bóng, đồng thời duy trì sự chắc chắn ở phần sân nhà.

2 sự thay đổi tạo bước ngoặt

Phút 58, HLV Kim Sang-sik rút Xuân Son và Lê Phạm Thành Long, đưa Nguyễn Hai Long cùng Nguyễn Quang Hải vào sân. Chỉ 4 phút sau, Hai Long băng lên nhận cú đánh gót của Đình Bắc rồi sút chéo góc mở tỷ số. Đến phút 69, Quang Hải vô-lê ghi bàn nâng tỷ số lên 2-0 sau đường tạt của Hoàng Hên. Hai cầu thủ vào sân từ ghế dự bị đã trực tiếp tạo ra khác biệt chỉ trong 11 phút.

Việc rút Xuân Son cũng kéo theo thay đổi trong cách tấn công của tuyển Việt Nam. Đình Bắc được đẩy vào chơi gần trung tâm hơn, tận dụng sức mạnh để che bóng và làm điểm nối cho những pha phản công nhanh. Chính anh là người đánh gót kiến tạo cho Hai Long ghi bàn mở tỷ số. Quyết định này cho thấy Kim Sang-sik sẵn sàng thay đổi cả những vị trí quan trọng nếu diễn biến trận đấu đòi hỏi một phương án phù hợp hơn.

Sai ở Singapore, sửa ngay trước Indonesia

Khả năng điều chỉnh của HLV Kim Sang-sik đã thể hiện từ vòng bảng. Trong trận hòa Singapore 0-0, việc Quang Hải và Hoàng Đức cùng chơi ở trung tâm khiến tuyến giữa của tuyển Việt Nam chưa vận hành tốt. Đội tung ra 22 cú dứt điểm nhưng các pha lên bóng thiếu sự cân bằng, còn Xuân Son nhiều thời điểm rơi vào cảnh đơn độc giữa hàng thủ đối phương. Sau trận, ông Kim cũng thừa nhận phương án này chưa mang lại hiệu quả như mong muốn.

Đến trận gặp Indonesia, HLV Kim Sang-sik lập tức thay 4 vị trí trong đội hình xuất phát, bố trí Lê Phạm Thành Long đá bên cạnh Hoàng Đức và yêu cầu toàn đội pressing mạnh ngay từ đầu. Sự thay đổi nhanh chóng phát huy tác dụng khi Việt Nam ghi 2 bàn chỉ trong 15 phút đầu rồi thắng 3-0. Thành Long tăng sức tranh chấp và giữ vị trí tốt hơn ở giữa sân, qua đó giúp Hoàng Đức có thêm khoảng trống để tham gia tổ chức tấn công.

Băng ghế dự bị thành một phần chiến thuật

Ở bán kết lượt về gặp Malaysia, HLV Kim Sang-sik tiếp tục thay tới 5 vị trí trong đội hình xuất phát và chuyển từ sơ đồ 3-4-2-1 sang 3-5-2. Xuân Son được xếp dự bị, vào sân từ phút 58 rồi ghi cả 2 bàn trong chiến thắng 2-0. Ở trận này, tuyển Việt Nam tung ra 26 cú sút, trong đó 10 lần trúng đích, đạt xG 2,57, trong khi Malaysia chỉ có xG 0,44.

Cách sử dụng nhân sự của Kim Sang-sik cho thấy đội hình xuất phát không phải phương án duy nhất để giải quyết trận đấu. Hai Long, Quang Hải hay Xuân Son đều từng tạo khác biệt sau khi vào sân từ ghế dự bị. Trước chung kết lượt về ngày 26/8, khả năng thay đổi con người và cách chơi ngay trong trận vẫn là một trong những điểm khiến tuyển Việt Nam khó bị bắt bài.

Bản hợp đồng quá cần thiết cho Man Utd

Manchester United đã chính thức chiêu mộ Carlos Baleba từ Brighton ngày 25/8. Tiền vệ 22 tuổi ký hợp đồng đến tháng 6/2031, kèm tùy chọn gia hạn thêm 1 năm. Sau 3 mùa giải và 112 lần ra sân cho Brighton, Baleba đến Old Trafford với nhiệm vụ lớn hơn việc lấp khoảng trống Casemiro để lại.

HLV Michael Carrick đang có thêm một tiền vệ mạnh mẽ, giàu tốc độ, tranh chấp tốt và đặc biệt có khả năng tự đưa bóng thoát khỏi sức ép. Đó đều là những phẩm chất MU đang cần ở khu vực giữa sân.

Thêm sức mạnh trước hàng thủ

Khả năng phòng ngự là điểm nổi bật của Baleba. Mùa 2024/25, tổng số pha tắc bóng và đánh chặn của anh đứng thứ 6 trong số các tiền vệ Premier League. Sang mùa 2025/26, Baleba ra sân 31 trận và tiếp tục nằm trong nhóm cầu thủ có thành tích tắc bóng, đánh chặn tốt nhất giải. Khả năng tranh chấp bóng hai của anh còn ấn tượng hơn, thuộc nhóm dẫn đầu Premier League.

Ở mùa 2024/25, tiền vệ Cameroon đạt trung bình 7,05 lần thắng tranh chấp và 6,62 lần thu hồi bóng mỗi 90 phút. Những con số ấy phù hợp với một MU muốn đẩy đội hình lên cao nhưng vẫn cần người đủ nhanh và khỏe để chặn phản công ngay từ giữa sân.

Tự mình thoát khỏi pressing

Baleba không phải mẫu tiền vệ chỉ đứng trước hàng thủ rồi chuyền bóng an toàn sang hai bên. Mùa 2024/25, anh đứng thứ 4 trong nhóm tiền vệ Premier League về số lần dẫn bóng tiến lên tính trên 90 phút. Tổng quãng đường Baleba đưa bóng hướng về phía khung thành đối phương trong mùa đó đạt 2.156 mét. Anh cũng từng đạt tốc độ tối đa 34,5 km/h. Khi bị đối thủ áp sát, Baleba có thể nhận bóng, xoay người rồi dùng sức mạnh và tốc độ để vượt qua người theo kèm. MU nhờ đó có thêm một cách thoát pressing thay vì phụ thuộc quá nhiều vào những đường chuyền dài hoặc Bruno Fernandes phải lùi sâu nhận bóng.

Bruno và Tielemans sẽ dễ đá hơn

Baleba cũng giúp Carrick phân chia nhiệm vụ ở tuyến giữa rõ ràng hơn. Nếu đá cạnh Youri Tielemans, anh có thể đảm nhận phần lớn công việc tranh chấp, thu hồi bóng và che khoảng trống phía sau. Tielemans khi ấy được phép dâng cao hơn để phát huy khả năng chuyền bóng. Bruno Fernandes cũng không cần thường xuyên lùi về gần các trung vệ để tổ chức lên bóng, qua đó có thể xuất hiện nhiều hơn quanh vòng cấm. Trong những trận cần tăng khả năng phòng ngự và tranh chấp, Carrick còn có phương án sử dụng Baleba bên cạnh Andrey Santos.

MU có thể pressing mạnh hơn

Một lợi ích khác nằm ở khả năng hỗ trợ MU chơi pressing quyết liệt hơn. Baleba đủ nhanh để lao lên gây sức ép, nhưng cũng đủ tốc độ chạy ngược về khi đối phương vượt qua lớp pressing đầu tiên. Khả năng giành bóng hai tốt giúp MU có thêm cơ hội giữ đối thủ bên phần sân của họ thay vì liên tục phải lùi đội hình. Khi tuyến giữa được bảo vệ tốt hơn, các hậu vệ biên cũng có thể mạnh dạn dâng cao mà không khiến khoảng trống phía sau trở nên quá lớn.

Không đơn giản là Casemiro mới

Baleba chưa phải mẫu tiền vệ có thể một mình kiểm soát trận đấu bằng những đường chuyền như một nhà tổ chức thuần túy. Điểm mạnh của anh nằm ở sức mạnh, tốc độ, tranh chấp, thu hồi bóng và những pha kéo bóng vượt qua đối thủ. Bởi vậy, gọi Baleba là người thay Casemiro vẫn chưa diễn tả hết vai trò của anh. Nếu tân binh 22 tuổi giúp MU giành lại bóng nhanh hơn, hạn chế phản công và đưa bóng lên phía trước dễ dàng hơn, Carrick sẽ có một mảnh ghép đủ sức thay đổi cách tuyến giữa Quỷ đỏ vận hành.