Fans Thái tuyên bố thẳng sau chiến thắng của U23 Việt Nam: "Giấc mơ World Cup không còn xa nữa!"

Báo Indonesia lại nhắc tên ĐT Việt Nam sau chiến thắng Kyrgyzstan: Bản lĩnh thực thụ hay do đâu?

Bruno Fernandes sắp rời MU? Quỷ đỏ nhắm Palmer thay thế, giá hơn 150 triệu bảng

Bá Thắng

Không đăng cai AFF 2026: Việt Nam đang “giấu bài” cho cuộc chơi lớn?

Sự vắng bóng đáng suy ngẫm trên bản đồ tổ chức

Liên đoàn Bóng đá Đông Nam Á (AFF) vừa chốt hạ lịch thi đấu năm 2026 với 9 giải đấu cấp độ đội tuyển quốc gia, vẽ nên một bức tranh sôi động cho bóng đá khu vực. Tuy nhiên, nhìn vào danh sách các nước chủ nhà, người hâm mộ Việt Nam không khỏi cảm thấy "hụt hẫng". Ngoại trừ ASEAN Cup (tiền thân là AFF Cup) vẫn duy trì thể thức sân nhà - sân khách, Việt Nam hoàn toàn vắng bóng trong vai trò nước chủ nhà đăng cai các giải đấu tập trung. Đây là một tín hiệu đáng suy ngẫm, bởi việc đăng cai không chỉ là lợi thế sân bãi mà còn khẳng định vị thế, năng lực tổ chức và cơ sở hạ tầng của một nền bóng đá đang muốn vươn tầm.

Thái Lan và Indonesia: Sự khẳng định vị thế và phân chia "miếng bánh"

Nhìn vào sự phân bổ, chúng ta thấy rõ cán cân đang nghiêng hẳn về hai đối trọng lớn nhất của Việt Nam. Thái Lan tiếp tục chứng tỏ họ là "anh cả" về cơ sở vật chất và sự đa dạng khi thâu tóm hầu hết các giải đấu vệ tinh: từ Futsal nữ, Futsal trẻ (U16, U19 nữ) cho đến bóng đá bãi biển. Họ đang xây dựng một hệ sinh thái bóng đá toàn diện chứ không chỉ chăm chăm vào bóng đá 11 người.

Trong khi đó, Indonesia cho thấy tham vọng cực lớn ở bóng đá trẻ khi giành quyền đăng cai cả hai giải đấu quan trọng nhất là U17 và U19 Boys’ Championship. Việc xứ vạn đảo "ôm" trọn hai giải đấu này cho thấy họ muốn tận dụng tối đa "chảo lửa" sân nhà để tạo đà tâm lý cho các lứa cầu thủ kế cận, điều họ đã làm rất tốt trong vài năm trở lại đây để lấn lướt Việt Nam ở các cấp độ trẻ.

Cánh cửa hẹp ở "ao làng" và tầm nhìn ra biển lớn

Việc Malaysia đăng cai AFF Women's Cup (dành cho nhóm dưới) không quá ảnh hưởng, nhưng việc Việt Nam "trắng tay" quyền đăng cai AFF 2026 đặt ra câu hỏi về chiến lược. Phải chăng VFF đang có một bước lùi để tính toán kỹ hơn? Thực tế, không đăng cai các giải khu vực (vốn thường bị phàn nàn về công tác tổ chức hay mặt sân ở một số nước) chưa hẳn là thảm họa.

Bóng đá Việt Nam dường như đang dồn lực cho các mục tiêu xa hơn ở cấp độ châu lục (AFC). Chúng ta vẫn còn nguyên cơ hội chạy đua đăng cai các vòng loại U17, U20 châu Á hay giải bãi biển châu Á. Nếu đánh đổi việc không tổ chức giải "ao làng" để tập trung nguồn lực nâng cấp cơ sở vật chất, chuẩn bị cho các giải đấu đẳng cấp châu Á, thì đây là một sự "biết mình biết ta" khôn ngoan. Thay vì dàn trải, việc tập trung vào chất lượng chuyên môn ở các đấu trường lớn mới là nước đi cần thiết lúc này.

0
22,6K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Đã lưu
Chọn hình ảnh
Chọn ảnh từ thư viện
Chọn cảm xúc
Nhấn gửi

Bạn cũng sẽ thích

Bá Thắng

Thế giằng co pháp lý
Quyết định của Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) theo đuổi vụ kiện với FIFA đã tạo ra một thế giằng co chưa từng có trong lịch sử bóng đá châu Á. Dù FIFA đã bác toàn bộ kháng cáo ban đầu và giữ nguyên án phạt tài chính cùng các chế tài liên quan đến vụ bê bối nhập tịch, FAM vẫn không chấp nhận dừng lại. Họ tiếp tục đưa vụ việc lên Tòa án Trọng tài Thể thao quốc tế (CAS), khiến Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) buộc phải “án binh bất động”, chưa thể ra quyết định xử thua 0-3 cho Malaysia ở hai trận đấu với Việt Nam và Nepal.

Khả năng lật ngược tình thế mong manh
Theo luật sư thể thao Etienne Rizk, khả năng FAM lật ngược tình thế là rất thấp, đặc biệt khi chính Tổng thư ký FAM đã thừa nhận có sự tham gia của một số bộ phận trong việc chỉnh sửa giấy tờ nhập tịch. Tuy nhiên, việc kháng cáo là điều không thể tránh khỏi, bởi nó vừa là cách FAM tự bảo vệ mình, vừa thể hiện trách nhiệm của một tổ chức trước dư luận và các bên liên quan.

Hệ lụy kéo dài và tác động đến AFC
Sự kéo dài của tiến trình pháp lý không chỉ khiến AFC lâm vào thế khó mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến cục diện bảng F vòng loại Asian Cup 2027. Tổng thư ký AFC Windsor Paul John từng khẳng định mọi án kỷ luật chỉ được đưa ra sau khi CAS kết luận vụ việc, đồng nghĩa với việc kết quả các trận đấu của Malaysia vẫn treo lơ lửng.

Dù khả năng thành công gần như không có, FAM vẫn có thể tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ (SFT) để kéo dài thời gian. Động thái này đặt ra câu hỏi về mục tiêu thực sự của FAM: bảo vệ quyền lợi hay chỉ đơn thuần trì hoãn án phạt? Dù thế nào, cuộc chiến pháp lý này đã vượt ra ngoài phạm vi chuyên môn, trở thành bài toán phức tạp cho cả AFC lẫn FIFA.

Xem thêm
1
7,2K Lượt xem
Thích
Bình luận
Chia sẻ
Lưu

Chia sẻ nổi bật