Vụ camera ngó qua hàng xóm: Yêu cầu bồi thường oan sai hơn 3,4 tỷ đồng

Anh Huỳnh Thanh Lam (41 tuổi, ngụ phường Tân Xuyên, TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau) vừa có yêu cầu đòi bồi thường oan sai hơn 3,4 tỷ đồng.

Ngày 21/10, bà Lê Thị Ngọc Hải, kiểm sát viên thuộc VKSND TP. Cà Mau ký giấy xác nhận về việc nhận hồ sơ yêu cầu bồi thường của anh Huỳnh Thanh Lam. Tổng số tiền anh Lam yêu cầu bồi thường là hơn 3,4 tỷ đồng.

Theo đó, số ngày ông Lam yêu cầu bồi thường là 1.030 ngày (từ ngày bị khởi tố ngày 8/12/2019 đến ngày nhận các văn bản liên quan đến việc đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can ngày 3/10/2022).

Cụ thể, số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu nhập bị mất/bị giảm sút là hơn 1,2 tỷ đồng; thiệt hại về tinh thần 1,7 tỷ đồng; các chi phí đi lại, in ấn tài liệu; chi phí bưu chính (gửi đơn, thư); chi phí thuê luật sư bào chữa là 487 triệu đồng.

Anh Huỳnh Thanh Lam vừa có yêu cầu bồi thường là hơn 3,4 tỷ đồng.

Trong đơn, ông Lam còn đề nghị VKSND TP. Cà Mau trực tiếp thực hiện tổ chức xin lỗi và cải chính công khai tại nơi cư trú; thực hiện đăng báo xin lỗi trên tờ báo Trung ương và Báo Cà Mau trong 3 số báo liên tục; đăng nội dung xin lỗi trên Cổng thông tin điện tử Viện KSND tỉnh Cà Mau và gửi văn bản xin lỗi đến Công ty cổ phần Phân bón Dầu khí Cà Mau (nơi anh Lam công tác).

Chia sẻ với PV Tiền Phong, anh Lam cho rằng: “Trong 3 năm qua, tôi mang thân phận là bị can, uy tín, danh dự của bị xâm hại nghiêm trọng. Bản thân tôi và gia đình các con phải chịu rất nhiều áp lực từ dư luận, bạn bè, đồng nghiệp, láng giềng và các đối tác quan hệ kinh doanh… Thiệt hại này là rất lớn, không thể bù đắp”.

Như Tiền Phong đã phản ánh, anh Lam là bị can duy nhất trong vụ án “Hủy hoại tài sản” mà cơ quan CSĐT Công an TP. Cà Mau khởi tố ngày 8/12/2019, khi anh có hành vi dùng cây tác động làm hư hỏng 2 camera nhãn hiệu KBVISION, model: KX 1003C4 trị giá 2,2 triệu đồng (sau này định giá lại 1,1 triệu đồng – PV) của nhà hàng xóm.

Từ đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Cà Mau xét thấy hành vi của anh Huỳnh Thanh Lam không cấu thành tội phạm nên có quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với anh Lam.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]