Vì sao pickleball đang "soán ngôi" gym và tennis trong lòng các hot girl trẻ?

Khởi đầu đầy kỳ vọng
Sáu năm trước, Novak Djokovic cùng Vasek Pospisil sáng lập Hiệp hội các tay vợt chuyên nghiệp (PTPA) với mục tiêu bảo vệ quyền lợi cho các tay vợt, đặc biệt là những người có thứ hạng thấp. Tổ chức này nhanh chóng trở thành tiếng nói đối trọng với các tổ chức lớn như ATP và WTA, đồng thời đấu tranh chống lại các biểu hiện tham nhũng, độc quyền trong làng quần vợt thế giới.

Những mâu thuẫn âm ỉ
Tuy nhiên, năm 2025 chứng kiến những rạn nứt nghiêm trọng giữa Djokovic và PTPA. Đỉnh điểm là khi PTPA khởi kiện hàng loạt tổ chức lớn như ATP, WTA, ITF và cả các nhà tổ chức Grand Slam, cáo buộc họ tham nhũng và lạm dụng quyền lực. Đáng chú ý, Djokovic không xuất hiện trong danh sách các tay vợt ủng hộ đơn kiện, cho thấy sự bất đồng sâu sắc về chiến lược và cách tiếp cận.

Quyết định chia tay gây chấn động
Ngày 4/1, Djokovic chính thức tuyên bố rời PTPA, viện dẫn lo ngại về tính minh bạch và cách quản trị của tổ chức. Động thái này gây sốc cho giới quần vợt, bởi Djokovic vốn là gương mặt đại diện uy tín nhất của PTPA suốt nửa thập kỷ qua. Anh cho rằng các giá trị và định hướng hiện tại của PTPA không còn phù hợp với quan điểm cá nhân.

Tác động và tương lai của PTPA
Sự ra đi của Djokovic đặt ra nhiều dấu hỏi về tương lai của PTPA, nhất là khi tổ chức này vẫn đang gây áp lực lên các giải Grand Slam về tiền thưởng và minh bạch tài chính. Việc mất đi “cánh chim đầu đàn” như Djokovic chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến uy tín và sức mạnh đàm phán của PTPA trong thời gian tới.

Luật thi đấu và thực tiễn áp dụng

Pencak silat là môn võ có quy định nghiêm ngặt về các đòn đánh vào mặt và cổ, nhằm bảo vệ an toàn cho vận động viên. Tuy nhiên, việc xác định một đòn đánh có phạm luật hay không phụ thuộc nhiều vào góc nhìn của trọng tài và hệ thống VAR. Trong trường hợp của Minh Triết, tổ trọng tài và ban giám sát kỹ thuật đều thống nhất rằng đòn đánh của Marzuki hợp lệ, không vi phạm quy định.

Vấn đề về chủ động tạo tình huống phạm luật

Một điểm đáng chú ý là ý kiến từ phía Thái Lan cho rằng Minh Triết có thể đã cố tình nằm sân để kéo dài thời gian, tạo cảm giác chấn thương nghiêm trọng nhằm gây áp lực lên trọng tài. Đây là hiện tượng không hiếm gặp trong các môn võ đối kháng, đặc biệt khi vận động viên đang ở thế bất lợi về điểm số. Tuy nhiên, việc này cũng đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa chiến thuật và tinh thần thể thao chân chính.

Phản biện và góc nhìn đa chiều

Dù phía ban tổ chức và trọng tài khẳng định xử lý đúng quy trình, nhiều ý kiến vẫn cho rằng cần nâng cao hơn nữa tính minh bạch và sự nhất quán trong áp dụng luật. Việc sử dụng VAR và các bằng chứng hình ảnh là cần thiết, nhưng cũng cần có sự đồng thuận rộng rãi từ các bên liên quan để tránh những tranh cãi không đáng có, đảm bảo công bằng cho mọi vận động viên.