“Tòa” nào có hiệu lực?

Vụ Chí Công với CLB B. Bình Dương có thể sẽ là “án điểm” trong làng bóng Việt Nam liên quan đến vấn đề tranh chấp trong bóng đá.

Mới đây, VFF đã nhắc nhở những bộ phận liên quan đi “đúng đường” và đúng phạm vi của bóng đá thay vì cứ khúc mắc trong bóng đá là đẩy ra tòa án.

Cá nhân tôi cho rằng Chí Công vì nôn nóng về CLB mới trong mùa giải 2014 sắp khóa sổ và vì muốn nhận đủ tiền lót tay dù chưa thi đấu hết nên đã vội vàng kiện cáo không đúng trình tự theo khuôn khổ bóng đá. Chí Công không thỏa mãn yêu cầu của CLB B. Bình Dương (đơn vị đang quản lý Công) và đã nhờ đến luật sư (không sai). Tuy nhiên từ người đi Kiện, Chí Công có thể vướng vào việc bị kiện ngược bởi vi phạm đến hàng loạt những quy định, quy chế của CLB và quy chế VFF lẫn quy định của FIFA.

Việc đi “đường tắt” ra tòa án và nghĩ mình thắng có thể sẽ làm Chí Công mất rất nhiều nếu vụ việc được báo cáo lên FIFA. Khi ấy không loại trừ một bản án cấm thi đấu vĩnh viễn sẽ được ban hành và như thế thì đời cầu thủ của Chí Công không chỉ khép lại một mùa mà có thể nhiều mùa, thậm chí là hết đời.

Chí Công đang bị Bình Dương kiện ngược

Còn nhớ hồi CLB Sài Gòn United thuê luật sư kiện VFF chính họ cũng phải làm đúng thủ tục và khi không được thỏa mãn thì kiện lên Tòa án Thể thao quốc tế và ở đấy CLB này đã bị trả đơn vì kiện không đúng quy trình.

Các cầu thủ Việt Nam khi ký hợp đồng với đội bóng thường tự mình ký hoặc qua “cò” nhưng khi đến lúc có tranh chấp lại làm theo thủ tục như một vụ kiện dân sự.

Chí Công không thể đốt giai đoạn bỏ “tòa án” bóng đá mà đi thẳng đến tòa án dân sự vì nếu điều này được báo đến FIFA thì chắc chắn sẽ mất cả chì lẫn chài.

Hy vọng các cầu thủ Việt Nam khi đi tìm quyền lợi cho mình, họ biết luật và biết tìm đến đúng nơi để gõ cửa thay vì làm um lên rồi thiệt thân.