Lệnh hạn chế phát ngôn tấn công

Một thẩm phán liên bang cho biết sẽ hạn chế phát ngôn của bị cáo Donald Trump trong vụ án can thiệp bầu cử. Theo đấy, “lệnh khóa miệng” (một số tờ báo dùng từ này) sẽ cấm ông tấn công các nhân chứng, công tố viên, nhân viên tòa án và gia đình họ. Thực ra, có “khóa miệng” được không một cựu tổng thống kỳ lạ nhất lịch sử Mỹ mới là vấn đề.

Ngày 16/10, thẩm phán Tanya Chutkan viện dẫn các bình luận ác ý của bị cáo liên quan đến vụ án. Tại các vận động tranh cử và bài đăng trên mạng xã hội của mình, ông nhiều lần phỉ báng các nhân viên tư pháp, gọi luật sư đặc biệt Jack Smith là “côn đồ” và “loạn trí”. Ông than mình là nạn nhân của hệ thống tư pháp bị chính trị hóa, tìm cách ngăn ông làm tổng thống lần nữa.

Các cuộc tấn công ngôn từ đã “truyền cảm hứng” cho một số kẻ ủng hộ ông Trump tiến hành hăm dọa hoặc quấy rối các mục tiêu của ông. Một công tố viên hàng đầu của nhóm luật sư Smith bị đe nẹt. Một phụ nữ ở Texas gửi tin nhắn thóa mạ chủng tộc đến thẩm phán Chutkan, vốn gốc Á và da đen, thậm chí dọa giết bà. Người đàn bà Texas quá khích này đã bị buộc tội hồi tháng 8.

Các cộng sự của ông cũng phản ứng gay gắt lệnh khóa miệng. Luật sư của ông, John Lauro, cho rằng, dựa vào Tu Chính án Thứ nhất của Hiến pháp, ông có quyền chỉ trích công tổ viên và “nói sự thật về áp bức”. Còn người phát ngôn của ông xem quyết định khóa miệng là “tuyệt đối kinh tởm”.

Các lý sự trên đương nhiên bị bác bỏ. Công tố viên Molly Gaston coi luật sư Lauro đòi quyền cho thân chủ không khác gì đặt “bị cáo đứng trên luật pháp”. Thẩm phán Chutkan tuyên bố quyền tự do dành cho công dân chứ không phải cho bị cáo. Hơn nữa, kể cả tư cách ứng cử tổng thống cũng “không cho phép ông ấy toàn quyền phỉ báng các công chức, những người đơn giản đang thực thi công vụ”. Đáng chú ý, lệnh khóa miệng không hẳn “khóa” hết. Bị cáo Trump vẫn có quyền chỉ trích các vấn đề không trực tiếp liên quan đến vụ án. Chẳng hạn, ông vẫn có quyền chỉ trích chính quyền Joe Biden, chỉ trích Bộ Tư pháp, hoặc có quyền kêu mình vô tội hoặc bị truy tố vì động cơ chính trị.

Dù thế, cựu tổng thống Trump vẫn làm đơn kháng cáo lệnh khóa miệng một phần của thẩm phán Chutkan. Tuy nhiên, đơn không trực tiếp phản bác các nội dung cụ thể của lệnh cấm, chẳng hạn, buộc tội ông “công khai tấn công các cá nhân… liên quan đến vụ án”. Đổi lại, trên Truth Social của mình, ông lại gọi Smith và Chutkan là những “kẻ tấn công và côn đồ chính trị… đang phá hoại nước ta”.

Nguồn: [Link nguồn]Nguồn: [Link nguồn]